Muusikoiden.net Keskustelu: Luoti pähkinä

Dream_eater26.06.2005 01:09:31
Tässä poikain kanssa pähkähkäiltiin juhannushuumassa erästä asiaa.
 
Siis: jos juna liikkuu eteenpäin kohteeseen A nopeudella 300 km/h. Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin aseella, jonka luodin nopeus on 300 km/h.
 
Kysymys A:
Mikä on luodin nopeus mitattuna maasta tutkalla?
 
Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?
Härski26.06.2005 01:15:01
Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?

 
Putoaa maahan?
askomiko26.06.2005 01:16:34
Ööö.. A: Eikös luodin nopeus silloin olisi 0 ja B: se putoaa näinollen heti maahan.
Teme00726.06.2005 01:17:13
Putoaa maahan?
 
sit vasta kun vetovoima voittaa luodin energian.
Dream_eater26.06.2005 01:22:24
Putoaa maahan?
 
Eihän se heti tipu suoraan alas, kuten Teme007 tuossa sanoikin...
Härski26.06.2005 01:22:42
sit vasta kun vetovoima voittaa luodin energian.
 
Matlock!
Härski26.06.2005 01:23:40
Eihän se heti tipu suoraan alas, kuten Teme007 tuossa sanoikin...
 
GÖÖ! Kysyttiin, että "Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?". No, pitäiskö vastata, että se laskee siitä vielä vähä vai että Antero menee syömään laipää? Vai siis ei?
askomiko26.06.2005 01:26:08
Eihän sen luodin vaihti enää laske ku se on jo 0? Eli se putois samalla tavalla ku jos pudotat sen kädestäsi.
 
Mut ajatteles jos ammutkin yläviistoon, se vasta olisikin jännää.
Teme00726.06.2005 01:27:04
9,81 ja jotain?
Dropped C26.06.2005 01:30:03
300 km/h. Eteenpäin ammuttuna myös. Ampuma-alustan liike-energia ei vaikuta projektiiliin mitenkään. Siis mitään välitöntä tipahtamista ei tapahdu.
askomiko26.06.2005 01:31:12
No mietis, jos se liikkuisi 300km/h eteenpäin, niin sehän leijuisi junassa paikallaan, ja eihän se ny nii voi tehdä. Nää o hauskoja yöjuttuja ku.. nii. :)
Goldfinger26.06.2005 01:32:28
Minne aseessa tapahtuneen räjähdyksen synnyttämä energia muka häviäisi välittömästi? -ja luoti "tippuisi" maahan!?
Dropped C26.06.2005 01:34:59
No mietis, jos se liikkuisi 300km/h eteenpäin, niin sehän leijuisi junassa paikallaan, ja eihän se ny nii voi tehdä. Nää o hauskoja yöjuttuja ku.. nii. :)
 
Itse asiassa se tekisi suhteessa juuri niin, siis junan ulkopuolella, ei sisällä. Ei olisi todellakaan vaaraton. Koitappa heittää vaikkapa jotain auton ikkunasta eteenpäin....
Dream_eater26.06.2005 01:36:04
No mietis, jos se liikkuisi 300km/h eteenpäin, niin sehän leijuisi junassa paikallaan, ja eihän se ny nii voi tehdä. Nää o hauskoja yöjuttuja ku.. nii. :)
 
Nii mutku ammutaan junasta kyydistä taaksepäin. Jos maasta ammuttais junan (junan vierellä) kulkusuuntaan ni sun teoria pitäis paikkansa, tavallaan. Mutku nyt ollaan kyydissä....
Teme00726.06.2005 01:36:16
Itse asiassa se tekisi suhteessa juuri niin, siis junan ulkopuolella, ei sisällä. Ei olisi todellakaan vaaraton. Koitappa heittää vaikkapa jotain auton ikkunasta eteenpäin....
 
Niin?
askomiko26.06.2005 01:37:57
Itse asiassa se tekisi suhteessa juuri niin, siis junan ulkopuolella, ei sisällä. Ei olisi todellakaan vaaraton. Koitappa heittää vaikkapa jotain auton ikkunasta eteenpäin....
 
Niimmutta tuo on vain ilmanvastus-asiaa ja tää oli tämmöinen liike-energia -kysymys. Kato ku jos satasta ajat ni ilmanvastus on jo kovempi ku mitä jaksaa heittää vaikka pesäpalloa. Niinq. Antakaa mulle antti tuiskun foorumin osote.
Härski26.06.2005 01:37:59
Koitappa heittää vaikkapa jotain auton ikkunasta eteenpäin....
 
... niin voit osua tutkaan?
askomiko26.06.2005 01:39:44
Minne aseessa tapahtuneen räjähdyksen synnyttämä energia muka häviäisi välittömästi? -ja luoti "tippuisi" maahan!?
 
Eihän se häviäisi, vaan se on siinä luodissa. Jos energiaa ei olisi niin luoti kulkisi maasta katsottuna 300km/h junan kulkusuuntaan. Lopputulos on se, ettei kantsi laittaa päätä ulos junasta, koska jos pää liikkuu 300km/h, niin sillan tolppa ei liiku, ja se voi sattua.
jami8726.06.2005 01:39:55
Niimmutta tuo on vain ilmanvastus-asiaa ja tää oli tämmöinen liike-energia -kysymys. Kato ku jos satasta ajat ni ilmanvastus on jo kovempi ku mitä jaksaa heittää vaikka pesäpalloa. Niinq. Antakaa mulle antti tuiskun foorumin osote.
 
http://www.anttituisku.net/forum/list.php?f=1
Teme00726.06.2005 01:39:57
Niimmutta tuo on vain ilmanvastus-asiaa ja tää oli tämmöinen liike-energia -kysymys. Kato ku jos satasta ajat ni ilmanvastus on jo kovempi ku mitä jaksaa heittää vaikka pesäpalloa. Niinq. Antakaa mulle antti tuiskun foorumin osote.
 
http://www.anttituisku.net/forum/list.php?f=1
Teme00726.06.2005 01:40:18
jeeee
jami8726.06.2005 01:40:51
Haha, olin nopeempi! :D
askomiko26.06.2005 01:41:11
Kiitos.
Teme00726.06.2005 01:41:57
Haha, olin nopeempi! :D
 
Kas sekuntia, i kill juu =0)
jami8726.06.2005 01:43:05
Kas sekuntia, i kill juu =0)
 
Elä kiljua juo, juo Viru Valgiaa ja Seven Uppia. :)
askomiko26.06.2005 01:43:05
Hehe, meen nuq, katson aamulla mihin tulokseen mnetin fyysikkoraati päätyy.
Dream_eater26.06.2005 01:44:50
Jos energiaa ei olisi niin luoti kulkisi maasta katsottuna 300km/h junan kulkusuuntaan.
 
EIIIIIIKÄ!!! ku taaksepäin junan liikkumis suuntaan verrattuna!!
askomiko26.06.2005 01:48:37
Ai eli jos pudotan junan takasillalta luodin niin se meneeki taaksepäin 300km/h? Progressiivista fysiikkaa? :)
Teme00726.06.2005 01:52:00
x(t + dt) = x(t) + v(t)*dt + ˝*a(t)*dt2
Härski26.06.2005 01:52:05
Ai eli jos pudotan junan takasillalta luodin niin se meneeki taaksepäin 300km/h? Progressiivista fysiikkaa? :)
 
Nii, eikös se hetken mene sitä 3 hunttia ja alkaa sitten hidastumaan?
askomiko26.06.2005 01:54:01
Ni, 300km/h junan kulkusuuntaan, tuskin taaksepäin.
toxic26.06.2005 01:55:15
Mutta entä jos juna onkin menossa Turkuun? Kannattaako suunnata luoti itseensä?
Dream_eater26.06.2005 01:55:31
Ni, 300km/h junan kulkusuuntaan, tuskin taaksepäin.
 
Nii mutku ampuu taaksepäin junan kulkusuuntaan verrattuna......
jami8726.06.2005 01:55:39
Mutta entä jos juna onkin menossa Turkuun? Kannattaako suunnata luoti itseensä?
 
Kyllä.
Dream_eater26.06.2005 01:55:53
Mutta entä jos juna onkin menossa Turkuun? Kannattaako suunnata luoti itseensä?
 
Ja nukkumaan....
Dropped C26.06.2005 01:57:00
Siis kännissä postasin paskaa. Taaksepäin ei vaikuta mitenkään. Mutta eteenpäin kyllä, eihän muuten vauhdinottoa olisi keksittykään.
askomiko26.06.2005 01:57:04
Nii mutku ampuu taaksepäin junan kulkusuuntaan verrattuna......
 
Nii, sitähän tässä ollaan tehty koko ajan, sivulliset vaarassa, ja aseenkantoluvat lähtee heti.
Dream_eater26.06.2005 01:57:30
Siis kännissä postasin paskaa. Taaksepäin ei vaikuta mitenkään. Mutta eteenpäin kyllä, eihän muuten vauhdinottoa olisi keksittykään.
 
No taaksepäin nimenomaan!!!
Teme00726.06.2005 01:58:43
Onko muuten mukavaa? (ei oo ees eka kerta kun kysyn)
askomiko26.06.2005 01:59:10
Hoho, tää threadi o parhautta! :D Mä ammuin äske vessanpönttöön ruskean torpedon kiihtyvyydellä 9.81m/s, ja syntynyt aalto kasteli perseen. :(
Hate26.06.2005 02:01:24
sehä käyttäytys samal taval ku luoti, joka ammutaa vaikka saunan takana.
Teme00726.06.2005 02:01:39
Luoti päähän!
la m quina26.06.2005 02:03:19
Luoti päähän!
 
Luoti suuhun!
Linnut!
TApj!
Dream_eater26.06.2005 02:06:44
Ette vaan osaa.
k1mm026.06.2005 02:09:20
A: Luoti lähtee maasta katsottuna nopeudella 300 km/h
 
B: Hö, vauhti hiljenee ja luoti alkaa vähitellen pudota maata kohti.
Hate26.06.2005 02:11:59
eihän tällä junalla ollut täs mitään osuutta?
toxic26.06.2005 02:15:50
eihän tällä junalla ollut täs mitään osuutta?
 
Entä jos se olisikin zetori ja matkalla turkuun?
Makuupussimies26.06.2005 02:24:49
Kysymys A:
Mikä on luodin nopeus mitattuna maasta tutkalla?

Eikös sen pitäisi olla ihan se 300km/h. Eihän sen "alustan" nopeuden pitäisi vaikuttaa objektin nopeuteen? Mikäli nopeus mitattaisiin junasta sisältä niin nopeus näyttäisi 0km/h. Eihän luodin pitäisi käytännössä liikkua mihinkään mennään samaa nopeutta. Sama jos vaikka kävelisit 5km/h kulkevia rullaportaita eteenpäin. Nopeutesi on 5km/h maasta katsottuna, mutta portaista katsottuna 0km/h.
 
Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?

Luodin liikerata muuttuu ja luoti alkaa laskeutua. Törmää sinne junan takaseinään. Tai matkustajan käsilaukkuun. Tai puudeliin. Tai sinne seinään.
 
Tod. näk. tämä on ihan täyttä paskaa. Olen väsynyt.
Aqua26.06.2005 02:29:38
Eikös sen pitäisi olla ihan se 300km/h. Eihän sen "alustan" nopeuden pitäisi vaikuttaa objektin nopeuteen?
 
Luodin liikerata muuttuu ja luoti alkaa laskeutua.
 
Tod. näk. tämä on ihan täyttä paskaa. Olen väsynyt.

 
Näin minäkin funtsailin tos. Mutta olen myöskin väsynyt. Katsokaa kellonaikaa.
Hate26.06.2005 02:46:28
ei kai teidä ny tälläsiä tartte alkaa miettimään? asiaha o selvä ku mikä. vastaus on annettu jo tehtävän annossa, et se luoti lentää 300 km/h ja se luoti osuu maahan samassa ajassa, mitä luodin kestäisi pudota kun luodin nopeus olisi eteenpäin 0 km/h koska maan vetovoima vetää puoleensa riippumatta siitä mikä sen esiin liikenopeus on.
 
ei tälläsen nyt pitäs kenenkään päätä vaivata.
Dream_eater26.06.2005 02:48:54
"havainnnoiti": Bussi ottaa ihmisen kyytiin, joka kävelee bussin perälle, ja bussi "kiihdyttää" samalla.. eikös se näytä että kyytiiin astunut matkustaja "kävelisi paikoillaan"..?
Dream_eater26.06.2005 02:50:34
...ei tälläsen nyt pitäs kenenkään päätä vaivata.
 
No eiiii se noin voi olla?? *pää hajoaa* melkeen...
l6mp6l626.06.2005 06:18:27
A: 0
B: Luodin nopeus ei voi hidastua, sillä heti ampumisen jälkeen se on paikallaan. Sen sijaan nopeus kasvaa kiihtyvyydellä 9,81 m/s^2 kohti maanpintaa kunnes osuu siihen.
 
Näin se vaan menee.
askomiko26.06.2005 06:46:11
Noni, heräsin prkle ku vesisade rämistää ikkunalautaa hiton kovaa. Mutta eipä hätiä mitiä, keksin nyt ratkaisun ongelmaan, kun jo muutamana sadeyönä sitä olen kironnut! Nimittäin liimaan tuohon bitumilevyä, jota minulla jo sattuu olemaan takakontissa valmiina! Aiemmin suunnittelin vaneria, mutta pärkule, mitenkä vasta nyt muistin tuon bitumilevyn! Sehän on täydellistä matskua.
 
Ja tätä mie nyt en älyä millään, että miten saatte sen luodin lentämään 300km/h taaksepäin suhteessa maahan?
 
+300, -300 = +-0, kun jätetään huomiotta kiihtyminen ja ilmanvastukset ja semmoiset. Ehkä tässä hämää se, että luoti lentää oikeasti paljon lujempaa kuin sen 300km/h, joten ottakaa tilalle vaikka jousipyssy. Ja sit sekin, että jos luoti todella lentäisi vauhdilla 300km/h, tai sanotaan tässä nyt realismin vuoksi 800m/s, niin se ei putoa maahan samalla tavalla kuin jos sen pudottaisi kädestä, nimittäin normaalissa lentonopeudessaan esim. kiväärin tarkkuusluodin (Sierra Match King .308, 14.3-grammainen/ 220 grn reikäpääluoti, lähtönopeus 853 m/s) ballistinen kerroin on luokkaa 0.65, eli se saa nopeudensa ansiosta nostetta samalla tavalla kuin lentokoneen siipi. Yli ykkösen kerroin tarkoittaa sitä, että luoti jopa nousee edetessään, semmoisiakin on tietyillä nopeuksilla joillakin luodeilla, esim .50bmg. Sitte eiku pähkäilemään taas. :)
 
Edit: noni, vesisadeki loppu, jee.
willie26.06.2005 07:59:11
Miks siellä junassa yleensä pitäs ollenkaan ampua...? Öh..
sami66526.06.2005 12:43:24
Jos se luoti pysyis maahan nähden paikoillaan kun sen ja junan nopeudet on vastakkaisiin suuntiin samat niin eikö se ton logiikan mukaan tarkoita sit vastaavasti sitä että jos sen luodin pudottais siitä junasta kohtisuoraan alas radalle niin se putois maahan sitten siellä minne juna on siinä ajassa kulkenut? Ja sehän ei oo mahdollista.
Velko26.06.2005 12:48:20
Ei tämä nyt niin hankalaa ole. Homma on näköjään jo sata kertaa selitetty oikein. Ehkä yritän minäkin vielä?
 
Juna kulkee itään 300 km/h. Junassa oleva kiväärimies sekä tämän ase ja aseessa oleva luotikin kulkevat siis itään 300 km/h. Kiväärimies kohottaa aseensa taaksepäin, kohti länttä ja ampuu. Luoti lähtee ijunasta katsoen/i 300 km/h länteen. Koska juna liikkuu radan varresta mitattuna 300 km/h itään ja luoti liikkuu junasta mitattuna 300 km/h länteen, niin radan varrelta mitattuna luoti ei liiku itään eikä länteen, vaan putoaa suoraan maahan (jos ei huomioida niitä ballistisia krumeluureja). Siinäpä se.
Velko26.06.2005 12:49:11
Jos se luoti pysyis maahan nähden paikoillaan kun sen ja junan nopeudet on vastakkaisiin suuntiin samat niin eikö se ton logiikan mukaan tarkoita sit vastaavasti sitä että jos sen luodin pudottais siitä junasta kohtisuoraan alas radalle niin se putois maahan sitten siellä minne juna on siinä ajassa kulkenut? Ja sehän ei oo mahdollista.
 
Miksei ole? Näin siinä tapahtuu.
Weetoz26.06.2005 12:58:58
Miksei ole? Näin siinä tapahtuu.
 
Jos sen tiputtaa siellä junan sisällä niin sillon se luoti periaatteessa liikkuu 300km/h samaan suuntaan kuin sen juna, mutta jos sen tiputtaa ikkunasta niin ilmavirtaus hidastaa sitä luotia ja se ei liiku sitä samaa matkaa kuin se juna sinä aikana kun se tippuu. Meneepä hankalaksi.
toxic26.06.2005 13:19:54
Hmm... Luoti lentää samallalailla kuin paikaltaan ammuttuna.
Goldfinger26.06.2005 13:24:38
No miten jos ajat vaikka fillarilla 35km/h nopeudella etiäpäin ja heität samalla pallon 35km/h nopeudella suoraan taakse päin. Putoaisiko pallo samantien maahan??
leka26.06.2005 13:26:29
ottakeepa huomioon myös se kiihtyvyys, ei se luoti hetipaikalla saavuta täyttä vauhtia.
 
on teilläkin huvit
 
:P
Weetoz26.06.2005 13:31:25
ottakeepa huomioon myös se kiihtyvyys, ei se luoti hetipaikalla saavuta täyttä vauhtia.
 
Tuotapa en tullutkaan miettineeksi. Se luotihan liikkuu eka hitaasti taaksepäin ja rikkoo sen aseen. Niin siinä täytyy käydä.
Härski26.06.2005 13:33:16
Tuotapa en tullutkaan miettineeksi. Se luotihan liikkuu eka hitaasti taaksepäin ja rikkoo sen aseen. Niin siinä täytyy käydä.
 
Eli siinä tappaa ittensä. Turhaa pähkäilette.
Velko26.06.2005 13:41:52
Tuotapa en tullutkaan miettineeksi. Se luotihan liikkuu eka hitaasti taaksepäin ja rikkoo sen aseen. Niin siinä täytyy käydä.
 
Eäh. Se luoti liikkuu ekaksi hitaasti eteenpäin aseen piippua pitkin, eli junasta katsoen taaksepäin, eli sinne minne ammutaankin. Radan varresta katsoen siis, kun luodin kiihtyminen aseen piipussa otetaan huomioon (oletetaan, että juna liikkuu itään ja ammutaan länteen): kun on painettu liipaisimesta, luoti liikkuu itään junaa hitaammin. Luodin nopeus itään päin pienenee (radan varresta katsoen siis) ja saavuttaa nollan silloin, kun luoti on kiihtynyt täyteen nopeuteensa... Heh, älyttömältä se kuulostaa kyllä... Mutta siis, näin se on! Mitä vielä kyselette! :)
Velko26.06.2005 13:42:23
No miten jos ajat vaikka fillarilla 35km/h nopeudella etiäpäin ja heität samalla pallon 35km/h nopeudella suoraan taakse päin. Putoaisiko pallo samantien maahan??
 
Jos ei huomioida kiihtyvyyttä ja ilmanvastusta ja kuun vetovoimaa jne, niin kyllä.
Jannibal26.06.2005 13:44:12
Niin siis, että jos juna mennee 300km/h eteenpäin ja ammut
esim. pistoolilla eteenpäin (junan kulkusuuntaan päin) ja luodin nopeus on 300km/h, niin eihän sen luodin pitäisi edes tulla sieltä piipusta ulos vaan se jäisi sinne patruunapesään (vai mikälie onkaan), koska juna menee 300km/h ja luoti 300km/h = luodin vauhti = 0km/h, eli näyttää siltä, että luoti leijuisi ilmassa, koska juna ja luoti kulkee yhtä nopeaa (300km/h)
 
Tämä on tosi, mää testasin äsken.
askomiko26.06.2005 13:46:56
Toimii kuin junan vessa, paitsi jos ampuu siihen reijän!
 
Tää on vähän sama ku yläasteella yksi amis väitti että jos heittää lentokoneessa pallon ylöspäin ni se pallo lähtöö tuhatta taaksepäin. Ai että ku nauratti mukavasti.
slerbis26.06.2005 13:48:12
Niin siis, että jos juna mennee 300km/h eteenpäin ja ammut
esim. pistoolilla eteenpäin (junan kulkusuuntaan päin) ja luodin nopeus on 300km/h, niin eihän sen luodin pitäisi edes tulla sieltä piipusta ulos vaan se jäisi sinne patruunapesään (vai mikälie onkaan), koska juna menee 300km/h ja luoti 300km/h = luodin vauhti = 0km/h, eli näyttää siltä, että luoti leijuisi ilmassa, koska juna ja luoti kulkee yhtä nopeaa (300km/h)
 
Tämä on tosi, mää testasin äsken.

 
tarkoitat varmaan taaksepäin ammuttaessa. Eteenpäin ammuttaessa luodin nopeus maasta katsottuna olisi 600km/h . Luoti ei jää patruunapesään koska se 0km/h on maasta katsottuna ei junasta. Junassa se luoti lentää silti 300km/h siihen suuntaan mihin se ammutaan. näin karrikoiden jollei oteta minkäänlaisia muuttujia mukaan.
Jannibal26.06.2005 13:49:38
Tässä poikain kanssa pähkähkäiltiin juhannushuumassa erästä asiaa.
 
Siis: jos juna liikkuu eteenpäin kohteeseen A nopeudella 300 km/h. Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin aseella, jonka luodin nopeus on 300 km/h.
 
Kysymys A:
Mikä on luodin nopeus mitattuna maasta tutkalla?
 
Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?

 
A. Junasta katsottuna tuntuisi siltä, että luodin vauhti on 600km/h koska junan vauhti antaa lisää "potkua" siihen, mutta maasta mitattuna vauhti on yhä sama, eli 300km/h.
 
B. Se puttoo maaha
Velko26.06.2005 13:50:40
Niin siis, että jos juna mennee 300km/h eteenpäin ja ammut
esim. pistoolilla eteenpäin (junan kulkusuuntaan päin) ja luodin nopeus on 300km/h, niin eihän sen luodin pitäisi edes tulla sieltä piipusta ulos vaan se jäisi sinne patruunapesään (vai mikälie onkaan), koska juna menee 300km/h ja luoti 300km/h = luodin vauhti = 0km/h, eli näyttää siltä, että luoti leijuisi ilmassa, koska juna ja luoti kulkee yhtä nopeaa (300km/h)
 
Tämä on tosi, mää testasin äsken.

 
Sillä luodilla on jo ennen laukaisua nopeutta se 300km/h, koskapa se on junan kyydissä. Siihen 300 km/h lisää, niin radan varresta katsottuna luodin nopeudeksi tulee junan kulkusuuntaan ammuttaessa 600 km/h.
 
Taidanpa antaa olla koko asian...
Jannibal26.06.2005 13:50:59
tarkoitat varmaan taaksepäin ammuttaessa. Eteenpäin ammuttaessa luodin nopeus maasta katsottuna olisi 600km/h . Luoti ei jää patruunapesään koska se 0km/h on maasta katsottuna ei junasta. Junassa se luoti lentää silti 300km/h siihen suuntaan mihin se ammutaan. näin karrikoiden jollei oteta minkäänlaisia muuttujia mukaan.
 
Niin, sattu virhe :)
Jannibal26.06.2005 13:52:31
Ei vitt* täsähä mennee iteki sekasi.
 
Annanpa olla koko asian.
 
Matikka oli 5 ja fysiikka 6
sami66526.06.2005 14:11:49
Velko: Miksei ole? Näin siinä tapahtuu.
 
-seisot junan takaosassa ja ammut luodin samalla nopeudella taaksepäin
-luoti liikkuu maahan nähden 0m, putoaa radalle siihen kohtaan, missä se oli kun tuli piipusta ulos.
 
Samalla logiikalla
 
-seisot taas siellä takana mutta tällä kertaa pallo käsissäs, tai vaikka kanan-munanen
-pudotat sen kohtisuoraan radalle alaspäin
-koska sivusuuntaan munasen nopeus on 0, sen siis pitäisi mossahtaa maahan siinä kohdassa, minne juna on matkannut, ts. seurata sitä junaa
 
Mutta kaipa se muna putoaa about siihen kohtaan maata, missä se oli sillä hetkellä kun sen pudotit.
pardy26.06.2005 14:19:32
Elkee nyt hyvät ihmiset kinatko asiasta, menkee kokeilemaan.
slerbis26.06.2005 14:25:08
Mutta kaipa se muna putoaa about siihen kohtaan maata, missä se oli sillä hetkellä kun sen pudotit
 
Eihän se nyt siihen putoa. sen munasen nopeus on 300km/h kun se on kädessä (junan nopeus) kun pudotat sen niin sen nopeus alkaa tietysti ilmanvastuksen ym. muuttujien johdosta laskea mutta silti se kulkee vielä eteenpäin. Jos otetaan tilanne jossa ei olisi näitä ilmanvastusksia ja muita tekijöitä, niin sillon se munanen tipahtaa siihen kohtaan, mikä on sillä etäisyydellä siitä kohdasta missä sen pudotit, minkä se on ehtinyt kulkea nopeudella 300km/h siinä ajassa mikä sillä on kestänyt pudota.
 
Tulipas hauska lause.
Velko26.06.2005 14:45:05
Velko:
 
-seisot junan takaosassa ja ammut luodin samalla nopeudella taaksepäin
-luoti liikkuu maahan nähden 0m, putoaa radalle siihen kohtaan, missä se oli kun tuli piipusta ulos.
 
Samalla logiikalla
 
-seisot taas siellä takana mutta tällä kertaa pallo käsissäs, tai vaikka kanan-munanen
-pudotat sen kohtisuoraan radalle alaspäin
-koska sivusuuntaan munasen nopeus on 0, sen siis pitäisi mossahtaa maahan siinä kohdassa, minne juna on matkannut, ts. seurata sitä junaa

 
Juuri näin. Se on juuri näin. Ei tarvitse montaa kurssia käydä lukion fysiikkaa, että tämän ymmärtää. Itse kävin seitsemän.
carlos26.06.2005 14:55:49
Kukaan ei ole tainnut ottaa sitä huomioon tuossa B-kohdassa, että luodin nopeus hidastuu jossain vaiheessa.
Se on selvää, että kun junan ja luodin nopeudet ovat samat, mutta vastakkaissuuntaiset, niin junan ulkopuolelta katsottaessa luoti näyttää pysyvän paikoillaan. Mutta sitten kun luodin nopeus alkaa hidastua, niin se kulkee samaan suuntaan kuin juna, mutta vain paaljon hitaammin. Tämä jälkimmäinenkin siis junan ulkopuolelta tsiigailtaessa.
Näähän on ihan perus vektoriopin tehtäviä? Heti tulee mieleen semmoset tehtävät, että tyyppi meloo joessa, jonka virtaus on 4 km/h jne. :D
carlos26.06.2005 14:56:46
-seisot junan takaosassa ja ammut luodin samalla nopeudella taaksepäin
-luoti liikkuu maahan nähden 0m, putoaa radalle siihen kohtaan, missä se oli kun tuli piipusta ulos.

Samalla logiikalla

-seisot taas siellä takana mutta tällä kertaa pallo käsissäs, tai vaikka kanan-munanen
-pudotat sen kohtisuoraan radalle alaspäin
-koska sivusuuntaan munasen nopeus on 0, sen siis pitäisi mossahtaa maahan siinä kohdassa, minne juna on matkannut, ts. seurata sitä junaa

Mutta kaipa se muna putoaa about siihen kohtaan maata, missä se oli sillä hetkellä kun sen pudotit.

 
Toi viimeinen lause on täyttä sontaa. Tee testi vaikka pyörän ja kananmunan kanssa.
1) hanki pyörä ja kananmuna
2) aja lujaa alamäkeen
3) tiputa kananmuna vaikka jonkun tietyn lampun kohdalla
4) tiputtamisen jälkeen jarruta
5) mene katsomaan, minne kananmuna on tippunut
6) totea, ettei se ole sen pylvään kohdalla.
Timesby26.06.2005 15:33:48
Kukaan ei ole tainnut ottaa sitä huomioon tuossa B-kohdassa, että luodin nopeus hidastuu jossain vaiheessa.
Se on selvää, että kun junan ja luodin nopeudet ovat samat, mutta vastakkaissuuntaiset, niin junan ulkopuolelta katsottaessa luoti näyttää pysyvän paikoillaan. Mutta sitten kun luodin nopeus alkaa hidastua, niin se kulkee samaan suuntaan kuin juna, mutta vain paaljon hitaammin. Tämä jälkimmäinenkin siis junan ulkopuolelta tsiigailtaessa.
Näähän on ihan perus vektoriopin tehtäviä? Heti tulee mieleen semmoset tehtävät, että tyyppi meloo joessa, jonka virtaus on 4 km/h jne. :D

 
Eihän se luodin nopeus voi nollasta mihkään hidastua. Sen nopeus kiihtyy kohti maata, mutta vaakasuunnassa se pysyy nollassa, jos sitä tarkastellaan maan suhteen.
Eemil26.06.2005 15:35:56
Toi viimeinen lause on täyttä sontaa. Tee testi vaikka pyörän ja kananmunan kanssa.
1) hanki pyörä ja kananmuna
2) aja lujaa alamäkeen
3) tiputa kananmuna vaikka jonkun tietyn lampun kohdalla
4) tiputtamisen jälkeen jarruta
5) mene katsomaan, minne kananmuna on tippunut
6) totea, ettei se ole sen pylvään kohdalla.

 
Tai jos on pelannut jääkiekkoa niin tietää että lämäri lähtee kovempaa jos ottaa vauhtia ensin ja sitten laukaisee.
Teme00726.06.2005 15:40:15
Hohoo, jengi pohtii asioita jotka on yli ymmärryskyvyn monella, tää on kivaa =0)
Eemil26.06.2005 15:53:20
Eäh. Se luoti liikkuu ekaksi hitaasti eteenpäin aseen piippua pitkin, eli junasta katsoen taaksepäin, eli sinne minne ammutaankin. Radan varresta katsoen siis, kun luodin kiihtyminen aseen piipussa otetaan huomioon (oletetaan, että juna liikkuu itään ja ammutaan länteen): kun on painettu liipaisimesta, luoti liikkuu itään junaa hitaammin. Luodin nopeus itään päin pienenee (radan varresta katsoen siis) ja saavuttaa nollan silloin, kun luoti on kiihtynyt täyteen nopeuteensa... Heh, älyttömältä se kuulostaa kyllä... Mutta siis, näin se on! Mitä vielä kyselette! :)
 
Pitkien laskentojen ja pohtimisien jälkeen päädyin myös tähän.
Rapido26.06.2005 16:19:12
Todettakoon, että yleensä luodin lähtönopeus on lähempänä 300 metriä/sekunti, 300km/h =83,3 m/s. Esim. jalkavoimien rynnäkkökiväärin luodin lähtönopeus on yli 700 metriä/sekunti, että ei varmaan kandee alkaa testaamaan junasta ampumista koska todellisuudessa luoti lähtisi silti aika haipakkaa ;)
slerbis26.06.2005 16:23:18
Todettakoon, että yleensä luodin lähtönopeus on lähempänä 300 metriä/sekunti, 300km/h =83,3 m/s. Esim. jalkavoimien rynnäkkökiväärin luodin lähtönopeus on yli 700 metriä/sekunti, että ei varmaan kandee alkaa testaamaan junasta ampumista koska todellisuudessa luoti lähtisi silti aika haipakkaa ;)
 
no shit, Sherlock?
 
Sori oli pakko
Ostinaatio26.06.2005 16:23:35
Tai jos on pelannut jääkiekkoa niin tietää että lämäri lähtee kovempaa jos ottaa vauhtia ensin ja sitten laukaisee.
 
Tässä esimerkissä suunta on juurikin eri. Kyse on tilanteesta jossa ottaisit vauhtia ja laukaisisit sitten taaksepäin.
JuniperThree26.06.2005 16:30:56
Hmm... Luoti lentää samallalailla kuin paikaltaan ammuttuna.
 
Näin. Koska puhutaan suurista nopeuksista, laukaisu tapahtuu paikassa X, hetkellä H, ei matkalla X:stä Y:hyn. Paikassa X ampujan nopeus on nolla tai lähellä sitä, koska laukaisu tapahtuu erittäin nopeasti. Kuinka luoti voisi pysyä paikallaan maahan nähden, kun siihen vaikuttaa paikassa X tietty voima tiettyyn suuntaan?
Velko26.06.2005 16:45:32
Näin. Koska puhutaan suurista nopeuksista, laukaisu tapahtuu paikassa X, hetkellä H, ei matkalla X:stä Y:hyn. Paikassa X ampujan nopeus on nolla tai lähellä sitä, koska laukaisu tapahtuu erittäin nopeasti. Kuinka luoti voisi pysyä paikallaan maahan nähden, kun siihen vaikuttaa paikassa X tietty voima tiettyyn suuntaan?
 
Njet.
 
Millähän perusteella ampujan nopeus olisi nolla paikan X suhteen? Juna liikkuu, ampuja liikkuu.
 
Paikassa X luotiin vaikuttaa voima F taaksepäin, mutta koska luodilla on nopeus v1 eteenpäin, niin F aiheuttaa luodille kiihtyvyyden a, joka on v1:een verrattuna vastakkaissuuntainen, eli hidastaa luodin vauhtia. Jos luodin loppunopeus kiväärin piipusta mitattuna on v2, ja jos itseisarvoilla pätee v1=v2, niin silloin luoti ei liiku eteen- eikä taaksepäin paikassa X, vaan putoaa suoraan maahan.
carlos26.06.2005 16:47:20
Näin. Koska puhutaan suurista nopeuksista, laukaisu tapahtuu paikassa X, hetkellä H, ei matkalla X:stä Y:hyn.
 
Ei sillä nyt ole mitään merkitystä, onko kyseessä taajamajuna, vai pendolino :D
 
Paikassa X ampujan nopeus on nolla tai lähellä sitä, koska laukaisu tapahtuu erittäin nopeasti.
 
Hei, mitäs selität? Junaan nähden se nopeus on kokoajan nolla (jos se tyyppi istuu paikoillaan), mutta vaikka kyse on salamannopeasta toiminnasta, niin ampujan nopeus on sama kuin junan nopeus, maahan nähden.
 
Kuinka luoti voisi pysyä paikallaan maahan nähden, kun siihen vaikuttaa paikassa X tietty voima tiettyyn suuntaan?
 
No ei se nyt ihan paikoillaan pysy, koska nopeus ei pysy samana vastusvoimien ansiosta. Mutta eiköhän se ole jo moneen kertaan tullut tässä esille, että koska juna liikkuu kolmeasataa itään, ja luoti menee samaa vauhtia länteen, niin junan ulkopuolelta katsottuna luoti pysyy lähes paikoillaan.
 
Junan ja luodin nopeusvektorit ovat siis kutakuinkin yhtä suuria, mutta vastakkaissuuntaisia. täten ne pikaisesti summaten saa 0.
carlos26.06.2005 16:48:44
Paikassa X luotiin vaikuttaa voima F taaksepäin, mutta koska luodilla on nopeus v1 eteenpäin, niin F aiheuttaa luodille kiihtyvyyden a, joka on v1:een verrattuna vastakkaissuuntainen, eli hidastaa luodin vauhtia. Jos luodin loppunopeus kiväärin piipusta mitattuna on v2, ja jos itseisarvoilla pätee v1=v2, niin silloin luoti ei liiku eteen- eikä taaksepäin paikassa X, vaan putoaa suoraan maahan.
 
Ei se luoti kuules heti maahan putoa.
Velko26.06.2005 16:51:14
Ei se luoti kuules heti maahan putoa.
 
Noh, ei niin, kun otetaan huomioon ilmanvastus ja ballistiikka ja luodin, junan ja tarkkailijan väliset gravitaatiovoimat jne. Mutta käytännössä.
JuniperThree26.06.2005 16:58:17
Njet.
 
Millähän perusteella ampujan nopeus olisi nolla paikan X suhteen? Juna liikkuu, ampuja liikkuu.

 
Saatat olla fiksumpi ku minä... Aattelin että jos luodin lähtöräjähdys tapahtuu sekunnin murto-osassa niin ampujan paikka ei sinä aikana ennätä muuttumaan, tai no senhän vois laskea jos jaksais, että muuttuuko se. Eikös tällöin Tästä päättelin, että asia on periaatteessa sama kuin paikalta ammuttaessa.
 
Niin mut joo, luotihan on osa sitä junaa niin kauan kunnes se laukaistaan. Eli hetkellä X luodin nopeus on tosiaan se 300 km/h.... Nytpä muistankin, miks nukuin pitkän fyssan tunneilla...
 
Treeneihin nyt...
 
E:
 
Mietitääs näin... Juna kulkee 50 km/h länteen. Junan perästä viimeisestä vaunusta ajaa auto ulos nopeutenaan 50 km/h itään... Ei liiku ilmassa mihinkään?
 
Entä jos auton nopeus on 60 km/h?
carlos26.06.2005 16:59:29
Noh, ei niin, kun otetaan huomioon ilmanvastus ja ballistiikka ja luodin, junan ja tarkkailijan väliset gravitaatiovoimat jne. Mutta käytännössä.
 
Hehe juujuu. Ite tossa tätä juttua ajattelin myöskin hieman tarkemmin. Ja niinhän se menee, että vaakasuuntainen ja pystysuuntainen nopeus ovat riippumattomia toisistaan.
Eli se on ihan sama, ammutko luodin vaakasuoraan, vai tiputatko sen. Yhtä nopeaa ne maahan tippuu.
Heviasmo26.06.2005 17:19:43
Höh, luulin, että täällä olisi keksitty jonkintapainen uusi salamurha-ase.
 
Siis: jos juna liikkuu eteenpäin kohteeseen A nopeudella 300 km/h. Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin aseella, jonka luodin nopeus on 300 km/h.

Kysymys A:
Mikä on luodin nopeus mitattuna maasta tutkalla?

 
Maahan nähden katsottuna ampuja kulkee siis 300 km/h junan kulkusuuntaan (jee). Jos ei oteta huomioon luodin kiihdytystä tai sitten pientä hidastumista ilmanvastuksen johdosta, niin luodin nopeus maahan nähden on 0 km/h.

Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?

 
Tuon pystyisi laskemalla muistaakseni saamaan selville, mutta päättelemällä luoti vain laskeutuisi lopulta törmäten junan lattiaan kulmassa x. ( Jos oletetaan, että luodin liikettä vastustavia voimia ei ole, tai ne eivät ole suuria. Ilmanvastus tulee ensimmäisenä mieleen, mutta se ei lopulta kovin kummoinen ole. )
Jos luotia tarkastellaan kesken ilmalennon, niin siihen vaikuttavia voimia on vain Maan vetovoima ja se ilmanvastus.
 
Bläh, oli pakko jotain heittää tähän topicciin. Hitto, kun huomasin tämän vasta nyt. :F
 
Edit: Ja nyt jäin miettimään, että kuinka suuri se mahdollinen ilmanvastus olisi jossain junan sisällä, hoho.
JCM26.06.2005 17:45:28
Tässä poikain kanssa pähkähkäiltiin juhannushuumassa erästä asiaa.
 
Siis: jos juna liikkuu eteenpäin kohteeseen A nopeudella 300 km/h. Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin aseella, jonka luodin nopeus on 300 km/h.
 
Kysymys A:
Mikä on luodin nopeus mitattuna maasta tutkalla?
 
Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?

 
A. n.300km/h
 
B. Kun luodin nopeus hidastuu, niin tapahtuu se että luodin nopeus hidastuu.
 
Mjaa.. piti vaan tähänki threadiin kirjoittaa.
Mimi26.06.2005 17:57:52
Mietitääs näin... Juna kulkee 50 km/h länteen. Junan perästä viimeisestä vaunusta ajaa auto ulos nopeutenaan 50 km/h itään... Ei liiku ilmassa mihinkään?

Entä jos auton nopeus on 60 km/h?

 
Eka kohta. Ei, se ei liiku ilmassa mihinkään. Mutta heti kun osuu maahan, se lähtee ajelemaan 50 km/h siihen suuntaan mihin on menossakin. Ja nopeus junan sisällä ajaessa on maasta katsottuna 0. Eli jos junan vaunu on läpinäkyvä, ja itse katselet vieressä (maassa), niin auto näyttää pysyvän paikallaan. Junaan nähden nopeus on -50km/h (miinus sen takia, että auto liikkuu negatiiviseen suuntaan junasta katsottuna), ja tämä siis junan sisällä ajettessa. Maassa junan ja auton välinen nopeus on 100 km/h, eli ne loittonevat tuolla nopeudella toisistaan.
 
Toinen kohta. Eli nopeutta 60 km/h. Edelleen kuvitellaan junaan läpinäkyvä vaunu ja sinä toljotat sieltä maasta. Nyt näyttää että auto liikkuu sinuun ja maahan nähden 10 km/h. Auto liikkuu myös ilmassa tällä samalla nopeudella (ei huomioitu kiihtyvyyksiä jne) kunnes tippuu maahan ja lähtee kulkemaan 60 km/h. Junan sisällä nopeus on junaan nähden -60 km/h. Ja sitten kun auto on maassa ja ajaa 60km/h, niin junaan nähden auton nopeus on -110 km/h, eli auto loittonee junasta tuolla nopeudella.
sikanaama26.06.2005 18:02:02
Juoskaa eteenpäin niin lujaa kuin pystytte ja tehkää vauhista takaperin voltti.
askomiko26.06.2005 20:50:47
Haha, tää threadi on vaan parantunut päivän mittaan! Onneksi olkoon, olette enemmän sekaisin kuin koskaan. :D
Bluesmies26.06.2005 21:07:16
A: 0
B: Luodin nopeus ei voi hidastua, sillä heti ampumisen jälkeen se on paikallaan. Sen sijaan nopeus kasvaa kiihtyvyydellä 9,81 m/s^2 kohti maanpintaa kunnes osuu siihen.
 
Näin se vaan menee.

 
Juuri näin!
Robert26.06.2005 21:10:55
Jos seisoisit juna-asemalla, ja ohitsesi menisi juna joka kulkee 300 km/h nopeudella, ja josta (junasta) ammuttaisiin sinua kohti luoti samalla nopeudella, niin väistäisitkö?
Bluesmies26.06.2005 21:10:59
Niin siis, että jos juna mennee 300km/h eteenpäin ja ammut
esim. pistoolilla eteenpäin (junan kulkusuuntaan päin) ja luodin nopeus on 300km/h, niin eihän sen luodin pitäisi edes tulla sieltä piipusta ulos vaan se jäisi sinne patruunapesään (vai mikälie onkaan), koska juna menee 300km/h ja luoti 300km/h = luodin vauhti = 0km/h, eli näyttää siltä, että luoti leijuisi ilmassa, koska juna ja luoti kulkee yhtä nopeaa (300km/h)

 
Hoho, repesin. Ei herran jumala...
Kitaravirtuaali26.06.2005 21:12:19
Jos luoti kerran jäisi paikalleen, niin eikös silloin aseen tulisi lähteä junan kulkusuuntaan saman voiman sysäämänä joka normaalisti poistaisi luodin piipusta, jolloin se varmaankin potkaisisi aika lailla.
 
Sanon minäkin että se luoti lähtee sinne tulosuuntaan sen 300 km/h.
Bluesmies26.06.2005 21:16:26
Miten tämä nyt hyvänen aika voi olla näin vaikeaa joillekin?!?
 
Mikäli juna kulkee eteenpäin 300km/h ja luoti ammutaan vastakkaiseen kulkusuuntaan 300km/h, on luodin nopeus MAAHAN NÄHDEN pyöreä nolla ja se lähtee putoamaan kohti maata kiihtyvyydellä 9,81m/s^2. Piste.
Vasara26.06.2005 21:17:35
Miten tämä nyt hyvänen aika voi olla näin vaikeaa joillekin?!?
 
Mikäli juna kulkee eteenpäin 300km/h ja luoti ammutaan vastakkaiseen kulkusuuntaan 300km/h, on luodin nopeus MAAHAN NÄHDEN pyöreä nolla ja se lähtee putoamaan kohti maata kiihtyvyydellä 9,81m/s^2. Piste.

 
Kolme pistettä? Yritit kuulostaa mystiseltä vai kohtalokkaalta?
carlos26.06.2005 21:30:01
Miten tämä nyt hyvänen aika voi olla näin vaikeaa joillekin?!
 
Osa tyypeistä koittaa vissiin vaan esittää järkevämpää, kuin on. Enkä nyt tarkoita sinua, koska noinhan se juttu menee :)
carlos26.06.2005 21:32:30
Jos luoti kerran jäisi paikalleen, niin eikös silloin aseen tulisi lähteä junan kulkusuuntaan saman voiman sysäämänä joka normaalisti poistaisi luodin piipusta, jolloin se varmaankin potkaisisi aika lailla.
 
Sanon minäkin että se luoti lähtee sinne tulosuuntaan sen 300 km/h.

 
Eikös toi sun viimeinen lause kerrottu jo ihan tehtävänannossa? aika nokkela tyyppi olet. Olis tärkeetä kertoa, että maahan vai junaan nähden :)
 
EDIT: ote avausviestistä: Siis: jos juna liikkuu eteenpäin kohteeseen A nopeudella 300 km/h. Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin aseella, jonka luodin nopeus on 300 km/h.
Heviasmo26.06.2005 21:37:53
Miten tämä nyt hyvänen aika voi olla näin vaikeaa joillekin?!?
 
Fysiikantunnit eivät ole/olleet kaikille sitä mielenkiintoisinta huttua, katsos.
Timesby26.06.2005 21:38:20
Fysiikantunnit eivät ole/olleet kaikille sitä mielenkiintoisinta huttua, katsos.
 
Olipas, katsos :)
Kitaravirtuaali26.06.2005 21:40:20
Eikös toi sun viimeinen lause kerrottu jo ihan tehtävänannossa? aika nokkela tyyppi olet. Olis tärkeetä kertoa, että maahan vai junaan nähden :)
 
EDIT: ote avausviestistä:

 
Hups, maahan nähden siis. Tämä vain maalaisjärjellä äkkiseltään mietittynä. En jaksa/halua/osaa alkaa laskeskelemaan paperilla. Tuntuu vaan niin pöljältä että se jäisi paikalleen.
sunder26.06.2005 21:48:57
Hups, maahan nähden siis. Tämä vain maalaisjärjellä äkkiseltään mietittynä. En jaksa/halua/osaa alkaa laskeskelemaan paperilla. Tuntuu vaan niin pöljältä että se jäisi paikalleen.
 
Maalaisjärjellä nimenomaan. Miten tämä voi olla niin vaikeeta?
Jos luoti kulkisi 300km/h maahan nähden (junan kulkusuuntaa vastaan), niin piipusta tullessaan sen nopeus pitäisi olla 600km/h.
Velko26.06.2005 21:55:10
Miten tämä nyt hyvänen aika voi olla näin vaikeaa joillekin?!?
 
Mikäli juna kulkee eteenpäin 300km/h ja luoti ammutaan vastakkaiseen kulkusuuntaan 300km/h, on luodin nopeus MAAHAN NÄHDEN pyöreä nolla ja se lähtee putoamaan kohti maata kiihtyvyydellä 9,81m/s^2. Piste.

 
Samat sanat. Miksi ihmiset vielä vääntävät omia teorioitaan, koska tämä nyt kerta kaikkiaan on näin? Häh? Lukkoon tämä topikki, stna!
 
Proput palaa, voi elämän kevät... :)
Kitaravirtuaali26.06.2005 21:55:18
Maalaisjärjellä nimenomaan. Miten tämä voi olla niin vaikeeta?
Jos luoti kulkisi 300km/h maahan nähden (junan kulkusuuntaa vastaan), niin piipusta tullessaan sen nopeus pitäisi olla 600km/h.

 
Ja hidastuessaanko se alkaisi lentää takaperin maahan nähden?
Velko26.06.2005 22:01:35
Ja hidastuessaanko se alkaisi lentää takaperin maahan nähden?
 
Kun se ei hidastu mihinkään.
 
Aikajärjestyksessä:
 
1. Luoti ammutaan. Sen nopeus kiihtyy. Tässä tilanteessa se liikkuu maasta katsoen junan suuntaan yhä hitaammin ja hitaammin.
 
2. Luoti saavuttaa piipunsuusta mitatun maksiminopeutensa. Tällöin luoti ei liiku maahan nähden eteen- eikä taaksepäin, vaan putoaa suoraan alas.
 
Yhteenveto luodin liikeradasta: Jos luoti ammutaan ampujan ollessa radan kohdan A kohdalla, luoti päätyy metrin pari (en ala laskemaan tätä etäisyyttä) junan kulkusuuntaan tästä kohdasta A. Jos luodin kiihtyvyyttä, eli aikaa jolloin sen nopeus on alle 300 km/h, ei oteta huomioon, niin luoti päätyy tasan tarkkaan paikkaan A.
 
Siinä kaikki.
Kitaravirtuaali26.06.2005 22:02:41
Kun se ei hidastu mihinkään.
 
Aikajärjestyksessä:
 
1. Luoti ammutaan. Sen nopeus kiihtyy. Tässä tilanteessa se liikkuu maasta katsoen junan suuntaan yhä hitaammin ja hitaammin.
 
2. Luoti saavuttaa piipunsuusta mitatun maksiminopeutensa. Tällöin luoti ei liiku maahan nähden eteen- eikä taaksepäin, vaan putoaa suoraan alas.
 
Yhteenveto luodin liikeradasta: Jos luoti ammutaan ampujan ollessa radan kohdan A kohdalla, luoti päätyy metrin pari (en ala laskemaan tätä etäisyyttä) junan kulkusuuntaan tästä kohdasta A. Jos luodin kiihtyvyyttä, eli aikaa jolloin sen nopeus on alle 300 km/h, ei oteta huomioon, niin luoti päätyy tasan tarkkaan paikkaan A.
 
Siinä kaikki.

 
Helvä. Tyhmä pää tuottaa edelleen onkelmia :)
 
E: Aah, nyt tajusin tuon putoamiskohdan. Jep jep. Väsyttää vain pirusti, ja päässä pyörii koko ajan Kelju K. Kojootin tapainen piirrospätkä, jossa paikallaan olevasta junasta ammutaan, jolloin luoti jää paikalleen ja tipahtaa sitten maahan junan ampaistessa menemään.
Weetoz26.06.2005 22:02:43
Hitto. Otetaan nyt ne munat vielä kerran esille. Eli kuvitelkaapa se tilanne (tai menkää vaikka itse kokeilemaan jos ette usko), että olette sen pyörän kanssa liikenteessä ja kädessä on kananmuna. Jossain tietyssä kohdassa - melkoisen hurjassa vauhdissa - päästätte irti siitä kananmunasta, ja toteatte, että se ei tippunut siihen kohtaan, missä päästitte sen irti. Herää kysymys, miten hitossa sen sitten saa hoidettua, jos haluaa, että se kananmuna tippuu justiinsa siihen kohtaan, missä se on irronnut kädestä. Vastaus: se pitää heittää sopivalla voimalla sinne taaksepäin. Silloin se on heitetty, ja se on maahan nähden pysynyt paikallaan.
Kitaravirtuaali26.06.2005 22:08:27
Hitto. Otetaan nyt ne munat vielä kerran esille. Eli kuvitelkaapa se tilanne (tai menkää vaikka itse kokeilemaan jos ette usko), että olette sen pyörän kanssa liikenteessä ja kädessä on kananmuna. Jossain tietyssä kohdassa - melkoisen hurjassa vauhdissa - päästätte irti siitä kananmunasta, ja toteatte, että se ei tippunut siihen kohtaan, missä päästitte sen irti. Herää kysymys, miten hitossa sen sitten saa hoidettua, jos haluaa, että se kananmuna tippuu justiinsa siihen kohtaan, missä se on irronnut kädestä. Vastaus: se pitää heittää sopivalla voimalla sinne taaksepäin. Silloin se on heitetty, ja se on maahan nähden pysynyt paikallaan.
 
Tuon verran sentäs tajusin tässäkin mielentilassa, että ei se kananmunakaan sentäs viivasuoraan alas tippuisi vaan jatkaisi matkaa sekä pyörän suuntaan että sitten alaspäin, kun mikään painovoiman vastakkainen voima ei siihen enää vaikuta (paitsi ilmanvastus).
carlos26.06.2005 22:12:04
Ja hidastuessaanko se alkaisi lentää takaperin maahan nähden?

Kun se ei hidastu mihinkään.

 
Jos luoti ammutaan korkealta, niin kyllähän sen vauhti periaatteessa voisi hidastua. Ja kyllä, hidastuessaan se alkaisi menemään samaan suuntaan kuin juna, eli maasta katsottuna se menisi takaperin (jos se ollaan siis ammuttu just toiseen suuntaan mihin juna on menossa.)
Kitaravirtuaali26.06.2005 22:14:04
Jos luoti ammutaan korkealta, niin kyllähän sen vauhti periaatteessa voisi hidastua. Ja kyllä, hidastuessaan se alkaisi menemään samaan suuntaan kuin juna, eli maasta katsottuna se menisi takaperin (jos se ollaan siis ammuttu just toiseen suuntaan mihin juna on menossa.)
 
Eikö olekin hassu mielikuva? Kuvittele itsesi seisomaan radanvarteen sille kohdalle, missä ase laukaistaan junassa. Kuuluu pam, ja paikalle jää leijumaan luoti, joka alkaa tippua alas ja menee samalla hieman taaksepäin itseensä nähden.
 
Siksi koko homma kävi järkeni päälle.
carlos26.06.2005 22:14:11
Herää kysymys, miten hitossa sen sitten saa hoidettua, jos haluaa, että se kananmuna tippuu justiinsa siihen kohtaan, missä se on irronnut kädestä. Vastaus: se pitää heittää sopivalla voimalla sinne taaksepäin. Silloin se on heitetty, ja se on maahan nähden pysynyt paikallaan.
 
Kyllä. Juuri sopivalla nopeudella (johon sitä voimankäyttöä ja tekniikkaa tarvitaan) se täytyy siis silloin heittää. Ja tiedätkö mikä se nopeus on? Se on just eikä melkeen se sama nopeus (vai pitäiskö tässä puhua vauhdista, mitä eroa niillä on?) ku pyörälläs maahan nähden.
carlos26.06.2005 22:15:09
Eikö olekin hassu mielikuva? Kuvittele itsesi seisomaan radanvarteen sille kohdalle, missä ase laukaistaan junassa. Kuuluu pam, ja paikalle jää leijumaan luoti, joka alkaa tippua alas ja menee samalla hieman taaksepäin itseensä nähden.
 
Siksi koko homma kävi järkeni päälle.

 
Hassuahan se on, mutta todellisuudessahan toi on täysin mahdotonta, ellei oo mitään tajuttoman korkeaa ja pitkää junaa :)
 
EDIT: joskus haluaisin testata sellaista juttua bussin kyydissä, että bussin ollessa paikallaan hyppään ilmaan. ja heti mun hypyn jälkeen bussi kaasuttaa. sit lentäis varmaa sinne takaseinään, jos bussin kiihtyvyys olis iha tajuton tai jos mä osaisin leijua :)
Kitaravirtuaali26.06.2005 22:15:46
Hassuahan se on, mutta todellisuudessahan toi on täysin mahdotonta, ellei oo mitään tajuttoman korkeaa ja pitkää junaa :)
 
Nimenomaan, eli semmoinen kilometrin korkuinen junarata eikä tuulta ollenkaan.
askomiko26.06.2005 22:18:49
:D :D :D Mikäs tää korkeus-idea nyt oli? :D
Kitaravirtuaali26.06.2005 22:23:06
:D :D :D Mikäs tää korkeus-idea nyt oli? :D
 
Se, että jos tuon tempun tekisi tarpeeksi korkealla ja luoti jostain syystä alkaisi hidastua, niin sehän teoriassa alkaisi liikkua takaperin :)
 
Nyt nukkumaan, ei tule mistään mitään.
Bluesmies26.06.2005 22:24:05
:D :D :D Mikäs tää korkeus-idea nyt oli? :D
 
Ilmeisesti tässä nyt viitataan siihen, että luoti kerkeisi hidastua niin paljon tuosta 300km/h-nopeudesta (siis junan lattiaan nähden), että se alkaisi tippuessaan liikkua junan suuntaa kohti, ennen kun tippuisi maahan.
carlos26.06.2005 22:25:18
Nimenomaan, eli semmoinen kilometrin korkuinen junarata eikä tuulta ollenkaan.
 
Én tiedä riittäiskö toi kilometrikään, senverran nopeeta se sieltä alas tulee :D
Kitaravirtuaali26.06.2005 22:25:56
Én tiedä riittäiskö toi kilometrikään, senverran nopeeta se sieltä alas tulee :D
 
Niin no eihän tässä junan korkeudesta ole vielä edes mainittu ;)
Bluesmies26.06.2005 22:27:04
Nyt alkaa mennä niin levottomaksi, että mun puolesta tähän topiciin vois pistää abloy-lukon ja pistää kaikille tähän topiciin kirjoittaneille bannia.
l6mp6l626.06.2005 22:38:06
Se, että jos tuon tempun tekisi tarpeeksi korkealla ja luoti jostain syystä alkaisi hidastua, niin sehän teoriassa alkaisi liikkua takaperin :)
 
Nyt nukkumaan, ei tule mistään mitään.

 
Ei luoti voi hidastua kun sen nopeus on maahan nähden 0. Se vaan tippuu alas. Nyt tämä fyysikoiden.net -keskustelu saa osaltani riittää.
Vyötiäinen26.06.2005 23:19:59
Jos luoti ammutaan korkealta, niin kyllähän sen vauhti periaatteessa voisi hidastua. Ja kyllä, hidastuessaan se alkaisi menemään samaan suuntaan kuin juna, eli maasta katsottuna se menisi takaperin (jos se ollaan siis ammuttu just toiseen suuntaan mihin juna on menossa.)
 
Kuinkas tällaiseen päädyttiin? Eihän se voi kiihtyä negatiiviseen suuntaan, koska mikään ulkoinen voima ei vaikuta siihen. Ymmärtääkseni ilmanvastus vaikuttaa nopeuteen vain nollaan asti, eli ei aiheuta paikallaan olevalle kappaleelle kiihtyvyyttä. Siispä ammuttu luoti liikkuu suhteessa junaan 300 km/h ja suhteessa maahan 0 km/h. Kaikkihan on vain kiinni frame of referencestä (mikäs toi muuten on suomeksi? suhteessa mihin tjsp.?). Kaikkihan on suhteellista :)
Eemil26.06.2005 23:27:13
Luodin lähtönopeus on 300 km/h, eli junan nopeus. Sitten se kiihtyy, mutta vastakkaiseen suuntaan kuin juna, joten maasta mitattuna nopeus putoaa. Luoti siis kiihtyy 300 km/h - 0 km/h. Eli se liikkuu junan suuntaan niin kauan kun sen nopeus kiihtyy kolmeen sataan. Missään vaiheessa se ei liiku vastakkaiseen suuntaan kuin juna.
zepeteus26.06.2005 23:28:41
Luoti lähtee aseesta ja lentää 300km/h, kunnes sen oma liikevoima loppuu ja se tipahtaa maahan. Liikevoima, inertia ja suhteellisuusteoria.
 
Jos luoti yksinkertaisesti ruilahtaisi junan vastakkaisen liikkeen johdosta piipusta ulos ja alas, ko. aseella voisi huoletta ampua kohti ketä tahansa junassa taaempana olijaa? Sama vielä yksinkertaisemmin; jos heität pallon taaksepäin (luultavastikin vielä hitaammalla nopeudella kuin tuo 300 km/h), se ei suinkaan osu keneenkään takanaolijoista, vaan jopa muksahtaisi heittäjän omaan pläsiin, koska sen vastakkainen nopeus on pienempi?
 
Nope. Kiihdyttäminen ja hidastaminen ovat asiat erikseen, vakionopeutta liikkuvassa objektissa kaikilla sen osilla on sama inertia. Jos jokin osa (tässä tapauksessa luoti) poikkeaa tuosta, se poikkeaa siitä omien ominaisuuksiensa mukaisesti, eli tässä tapauksessa sinkoaa 300 km/h aseen piipusta taaksepäin. Takanaolijat väistäkää.
 
Suhteessa maahan, kiinteään maanpintaan junan ulkopuolella siis, luoti puolestaan vaikuttaisi olevan paikoillaan, nousten ja laskeutuen normaalin lentoratansa mukaisesti kunnes osuisi viimein maahan.
 
Käytännössä asia ei kuitenkaan ole näin yksioikoinen. Mikä tuo luodin 300 km/h nopeus oikeasti oli? Lähtönopeus, maksiminopeus, keskinopeus? Luoti pysyisi täysin paikoillaan maahan nähden vain, jos tuo 300 km/h on sen nopeus alusta loppuun. Käytännössä sillä hetkellä kun se kiihtyy räjähdysmäisesti huippunopeuteensa, se kulkee maahan nähden vielä eteenpäin (so. junan kulkusuuntaan), kunnes nopeus on 300 km/h. Tuossa vaiheessa sen liike maahan nähden lakkaa, ja mikäli nopeus ylittää tuon rajan, liikkuu taaksepäin havainnointipisteestä.
Eemil26.06.2005 23:31:16
Käytännössä sillä hetkellä kun se kiihtyy räjähdysmäisesti huippunopeuteensa, se kulkee maahan nähden vielä eteenpäin (so. junan kulkusuuntaan), kunnes nopeus on 300 km/h. Tuossa vaiheessa sen liike maahan nähden lakkaa, ja mikäli nopeus ylittää tuon rajan, liikkuu taaksepäin havainnointipisteestä.
 
Kuolit!
Zarmo26.06.2005 23:32:36
Luodin lähtönopeus on 300 km/h, eli junan nopeus. Sitten se kiihtyy, mutta vastakkaiseen suuntaan kuin juna, joten maasta mitattuna nopeus putoaa. Luoti siis kiihtyy 300 km/h - 0 km/h. Eli se liikkuu junan suuntaan niin kauan kun sen nopeus kiihtyy kolmeen sataan. Missään vaiheessa se ei liiku vastakkaiseen suuntaan kuin juna.
 
ei kai se luoti nyt enää piipusta ulostauduttuaan kiihdytä. Kyllä se kaiken voiman saa sieltä aseesta ja sen jälkeen vaan hidastaa matkansa tekoa.
zepeteus26.06.2005 23:32:40
Argh!
askomiko26.06.2005 23:33:11
Ootellaan, kohta joku selittää sen oikein 42. kerran, ja sitten tulee joku, jonka mielestä se liikuu taas taaksepäin. Sitten ollaankin jo dadan mitoissa.
Eemil26.06.2005 23:34:52
ei kai se luoti nyt enää piipusta ulostauduttuaan kiihdytä. Kyllä se kaiken voiman saa sieltä aseesta ja sen jälkeen vaan hidastaa matkansa tekoa.
 
En ole niin väittänytkään, eikä sillä ole väliä missä ajassa tai millä lentordanpätkällä se kiihtyy. Ainoastaan sillä, että se kiihtyy, eikä vaan räpsähdä huippunopeuteensa.
Tapani L27.06.2005 00:12:48
Tässä kysymyksessä todellakin on hankaluutena se, että oletetaan aseesta luodin lähtevän 300 km/h, vaikka normaalisti aseesta luodit lähtevät hieman rivakammin. Tämän takia tosiaan tuntuu tyhmältä, että jos junasta ammutaan niin luoti ei menekkään maahan nähden taaksepäin.
 
Ja nuo ihmiset, jotka väittävät, että eihän tämän selityksen mukaan sitten haittaa, jos ampuu jotain sellaisella luodilla, joka menee junan nopeutta. Kun se liike on energiaa ja se sattuu olemaan jokaisessa siellä junassaolijassa.
 
Tosin, jos täällä on sellaisia ihmisiä, joihin ei tuo liike-energia tartu, niin teille tämä juttu menee vähän eri tavalla. Muutenkin taitaa olla elämä aika hankalaa, kun liukuvat täällä koko ajan maan pyörimisen takia.
 
EDIT: Voi perse kun tulee epäselvästi.
Dream_eater27.06.2005 00:20:13
Ja nuo ihmiset, jotka väittävät, että eihän tämän selityksen mukaan sitten haittaa, jos ampuu jotain sellaisella luodilla, joka menee junan nopeutta. Kun se liike on energiaa ja se sattuu olemaan jokaisessa siellä junassaolijassa.
 
Niin mutta tässä ei ammuskellakkaan junan sisällä vaan ulkona. Siis esim. ikkunasta tai ovesta.
Code27.06.2005 00:23:19
Eäh. Se luoti liikkuu ekaksi hitaasti eteenpäin aseen piippua pitkin, eli junasta katsoen taaksepäin, eli sinne minne ammutaankin. Radan varresta katsoen siis, kun luodin kiihtyminen aseen piipussa otetaan huomioon (oletetaan, että juna liikkuu itään ja ammutaan länteen): kun on painettu liipaisimesta, luoti liikkuu itään junaa hitaammin. Luodin nopeus itään päin pienenee (radan varresta katsoen siis) ja saavuttaa nollan silloin, kun luoti on kiihtynyt täyteen nopeuteensa... Heh, älyttömältä se kuulostaa kyllä... Mutta siis, näin se on! Mitä vielä kyselette! :)
 
Aivan väärin. karkeasti sanottuna: jos junan vauhti kiihtyisi samaan aikaan kuin luodinkin, silloin luodin nopeudeksi jäisi 0kmh. tässä vähän yritystä ilmaista selitykseni
 
(Kirjottellessani tätä keksin ratkaisun: kuvitteleppa olevasti 50kmh ajavan avoauton kyydissä, ja heität taakseppäin pesäpalloa niin pitkälle kuin jaksat. TUSKIN, se ihan niin pitkälle lentää, kuin se olisi heitetty maasta. )
 
Ensinäkin, ampuessasi junasta, taakseppäin, se ei vain voi pysähtyä/hidastaa lähes koko vauhtia noinvain, koska silloin luodin räjähdyksestä lähtenyt energia vain katoaisi. se on fysikaalisesti mahdotona. Junalla on KIINTEÄ vauhti, kun luoti taas KIIHTYY 0-300kmh silmänräpäyksessä. Luulisin että tuon vaikutuksesta junan nopeus ei niinkään paljoa vaikuta luodin kantomatkaan/nopeuteen. Luodin vauhti vain puolittuu tms tjsp.
pitäisi kysyä faijalta, hän kun ahmii tälläisiä tehtäviä aamupalaksi.
 
huhhuh, hyvä jos joku ymmärtää, nimittäin hauskoja nämä yöselitykset:)
 
ed: Luin tuossa myöhemmin ylempää zepeteuksen selityksen. jaajaa, samoilla jäljillä minäkin. Ei, kyllä seon +:ssan paikka
slipoilfan27.06.2005 00:27:57
Okei. Pojat pitäkääs tauko.
Dream_eater27.06.2005 00:35:12
Okei. Pojat pitäkääs tauko.
 
No mut.. Totuus on tuolla ulkona
Code27.06.2005 00:41:49
niin jatkoa aijempaan hölötykseeni:
ihan kokeeksi voitte vaikka mennä junaan ja heittää pallolla vastakkaiseen suuntaan ensimmäiseen henkilöön jonka näätte. muutamien typerien selitysten mukaan, jos heittäisit alle junan nopeuden, pallo kääntyisi taakseppäin, ja luultavasti lentäisi pääsi yli.
Tapani L27.06.2005 00:42:13
No mut.. Totuus on tuolla ulkona
 
Ei ole kun se on käsitelty täällä jo moneen kertaan. nuo jotkut vaan hämmentävät soppaa noilla "voin sit teijän mukaan ampua taaempana junassaolijoita". Kun ne siellä junassa olevat ihmiset menevät yhtälailla MAAHAN nähden 300 km/h junan liikkeen suuntaisesti. Junaan nähden heidän liikkeensä taas on 0km/h, jotenka luoti menee heitä kohti 300 km/h, ampui mihin suuntaan tahansa. Tästä ei kuitenkaan ollut kyse, vaan siitä, kuinka se luoti käyttäytyy ulkopuolisia kohtaan.
 
Tämän homman ymmärtää lyhyen matematiikan opiskelijakin!
Code27.06.2005 00:43:51
Ei ole kun se on käsitelty täällä jo moneen kertaan. nuo jotkut vaan hämmentävät soppaa noilla "voin sit teijän mukaan ampua taaempana junassaolijoita". Kun ne siellä junassa olevat ihmiset menevät yhtälailla MAAHAN nähden 300 km/h junan liikkeen suuntaisesti. Junaan nähden heidän liikkeensä taas on 0km/h, jotenka luoti menee heitä kohti 300 km/h, ampui mihin suuntaan tahansa. Tästä ei kuitenkaan ollut kyse, vaan siitä, kuinka se luoti käyttäytyy ulkopuolisia kohtaan.
 
Tämän homman ymmärtää lyhyen matematiikan opiskelijakin!

 
aivan oikein. tästä on hyvin helposti saanut vääränlaisen mielikuvan
Ostinaatio27.06.2005 00:45:51
niin jatkoa aijempaan hölötykseeni:
ihan kokeeksi voitte vaikka mennä junaan ja heittää pallolla vastakkaiseen suuntaan ensimmäiseen henkilöön jonka näätte. muutamien typerien selitysten mukaan, jos heittäisit alle junan nopeuden, pallo kääntyisi taakseppäin, ja luultavasti lentäisi pääsi yli.

 
Suhteessa maahan hyvä ihminen. Jos Juna menisi vaikka 300km/h heittäisit pallon toista päin joka ei ole junassa taaksepäin alle tämän nopeuden ei pallosi saavuttaisi häntä.
 
aivan oikein. tästä on hyvin helposti saanut vääränlaisen mielikuvan
 
Ensimmäisessä viestissä lukee, että mitattaisiin maasta.
Code27.06.2005 00:47:14
Suhteessa maahan hyvä ihminen. Jos Juna menisi vaikka 300km/h heittäisit pallon toista päin joka ei ole junassa taaksepäin alle tämän nopeuden ei pallosi saavuttaisi häntä.
 
juuri tuotahan yritämme kaikki selittää:)
ed: nyt nukkumaa, aamulla jatkoa
zepeteus27.06.2005 01:00:19
Ampukaapa sivullepäin seuraavaksi. ;)
risto27.06.2005 02:01:23
Tämähän on itsestään selvää, juna lähtee eteenpäin 600 km/h. (Olettaen tietenkin että luoti oli äärettömän painavaa mustaa materiaa).
risto27.06.2005 02:16:10
PS. Tästä teitenkin herää älykäs huomio niitä varten jotka kaipaavat lisää soittonopeutta että kannattaa ruveta soittamaan luotijunassa. Maahan nähden kuunteleviin soitto olisi jo 300km/h nopeampaa. Heko heko;-)
Mechanizm27.06.2005 02:19:52
Ampukaapa sivullepäin seuraavaksi. ;)
 
Älkää nyt helvetissä, ei näitä jaksaa montaa viikkoa lukea!
carlos27.06.2005 07:38:07
Mä ammun teidät kaikki junasta.
carlos27.06.2005 07:38:39
Ei luoti voi hidastua kun sen nopeus on maahan nähden 0. Se vaan tippuu alas. Nyt tämä fyysikoiden.net -keskustelu saa osaltani riittää.
 
Eikö autolla voida peruuttaa sen jälkeen, kun se on ollut paikoillaan?
paavi27.06.2005 09:08:28
* maasta katsoen luodin nopeus on 0 m/s
 
* putoaa kohtisuoraan maahan
 
* Mimin kirjoitukseen pari sivua taaksepäin: Jos auto ajaa sieltä junasta ulos taaksepäin samaa vauhtia kuin junan nopeus on, todellakin auto putoaa ilmassa suoraan alaspäin eikä liiku sivusuunnassa, MUTTA ei todellakaan saavuttuaan maahan saa yhtäkkiä sitä alkuperäistä nopeuttaan vaan lähtee kiihdyttämään nollasta.
Makuupussimies27.06.2005 09:17:28
"havainnnoiti": Bussi ottaa ihmisen kyytiin, joka kävelee bussin perälle, ja bussi "kiihdyttää" samalla.. eikös se näytä että kyytiiin astunut matkustaja "kävelisi paikoillaan"..?
 
Mutta tässä tilanteessa on se ero että objekti (matkustaja) on "kiinni alustassa". Elikkäs eri juttu kuin luodissa joka taas on ilmassa.
 
EDIT: Eikun tää on täyttä tuubaa. Olen väsynyt taas kerran.
Hakki27.06.2005 10:43:42
Jos tämä on näin kamalaa, odottakaa vaan kun joku keksii sen avaruusalus jolla on nokassa hehkulamppu- pähkinän.
Velko27.06.2005 11:17:29
Jos tämä on näin kamalaa, odottakaa vaan kun joku keksii sen avaruusalus jolla on nokassa hehkulamppu- pähkinän.
 
Sehän on ihan helppo. MAOLista löytyy suoraan suhteellisuusteorian mukainen kaava nopeuksien ynnäämiseen.
 
Ilmoitan samalla tässä, että en viitsi enää yhtään kertaa selittää tätä.
IbanezenabI27.06.2005 11:29:59
Täh, minä en nyt ymmärrä miksi luodin nopeus maasta katsottuna olisi 0. Eihän juna vaikuta siihen luotiin ampumishetken jälkeen enää mitenkään. Kyllä se minusta lähtee menemään taaksepäin ampumakohdasta.
Rapido27.06.2005 12:52:39
Tässä kysymyksessä todellakin on hankaluutena se, että oletetaan aseesta luodin lähtevän 300 km/h, vaikka normaalisti aseesta luodit lähtevät hieman rivakammin. Tämän takia tosiaan tuntuu tyhmältä, että jos junasta ammutaan niin luoti ei menekkään maahan nähden taaksepäin.
 
Juuri tätä tarkoitin aikaisemmalla kirjoituksellani. Näinkin olennaisen osansa epärealistisuuden takia kysymyksen oikea vastaus on vaikea ymmärtää. Luodin tilalla pitäis olla jokin mikä todella kulkisi sen 300km/h.
Anonyymi muusikko27.06.2005 13:03:12
Ja juna kulkee vaan, kulkee, on sillä suunta tuonne pohjoiseen..
 
Edit. On elämä kuin juna vaan.
Dream_eater27.06.2005 14:22:10
Tässä kysymyksessä todellakin on hankaluutena se, että oletetaan aseesta luodin lähtevän 300 km/h, vaikka normaalisti aseesta luodit lähtevät hieman rivakammin
 
Kysymys olikin teoreettinen. Ei junatkaan kulje kolmeasataa meilläpäin.
Wilbur8027.06.2005 15:04:38
Sama jos vaikka kävelisit 5km/h kulkevia rullaportaita eteenpäin. Nopeutesi on 5km/h maasta katsottuna, mutta portaista katsottuna 0km/h.
 
Täytyy ens kerralla sanoo kun joku ohittaa mut rullaportaissa, että et sä voi ohittaa, koska meidän molempien nopeus on 5 km/h.
sunder27.06.2005 15:10:24
Täh, minä en nyt ymmärrä miksi luodin nopeus maasta katsottuna olisi 0. Eihän juna vaikuta siihen luotiin ampumishetken jälkeen enää mitenkään. Kyllä se minusta lähtee menemään taaksepäin ampumakohdasta.
 
Mutta sillä aseella, mikä on sillä tyypillä, joka taas puolestaan on siinä junassa, on nopeutta 300km/h vastakkaiseen suuntaan.
 
Miten käy jos ajat pyörällä 10m/s ja heität pallon etenemissuuntaa vastaan (taaksepäin) 10m/s nopeudella? Ei oteta huomioon vastusvoimia. Ei pallo ainakaan taaksepäin etene.
 
Ei kai tästä tule mitään...
Krice27.06.2005 16:30:57
Paikkaa josta laukaus ammutaan voisi kutsua vaikka nollakohdaksi. Kun juna menee siitä ohi ja tyyppi ampuu niin juuri sillä hetkellä aika-avaruudessa juna sekä ampuja ovat paikallaan. Ja kun siitä hetkestä jatketaan, niin luoti lähtee taaksepäin eli -x ja juna jatkaa positiiviseen suuntaan eli +x. Ammus ei siis jää paikalleen ja putoa.
carlos27.06.2005 16:37:24
Paikkaa josta laukaus ammutaan voisi kutsua vaikka nollakohdaksi. Kun juna menee siitä ohi ja tyyppi ampuu niin juuri sillä hetkellä aika-avaruudessa juna sekä ampuja ovat paikallaan. Ja kun siitä hetkestä jatketaan, niin luoti lähtee taaksepäin eli -x ja juna jatkaa positiiviseen suuntaan eli +x. Ammus ei siis jää paikalleen ja putoa.
 
Repesin. Koitahan ottaa ampumishetkestä valokuva, niin mikään ei liiku minnekään! :)
Bluesmies27.06.2005 16:37:25
Tätä topicia lukiessa saa kyllä nauraa melekoosen hyvin. Ettekö te nyt tajua, että SEN LUODIN NOPEUS MAAHAN NÄHDEN ON NOLLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bluesmies27.06.2005 16:38:39
Paikkaa josta laukaus ammutaan voisi kutsua vaikka nollakohdaksi. Kun juna menee siitä ohi ja tyyppi ampuu niin juuri sillä hetkellä aika-avaruudessa juna sekä ampuja ovat paikallaan. Ja kun siitä hetkestä jatketaan, niin luoti lähtee taaksepäin eli -x ja juna jatkaa positiiviseen suuntaan eli +x. Ammus ei siis jää paikalleen ja putoa.
 
Hoho. Kunnon fyysikko.
carlos27.06.2005 16:40:02
Hoho. Kunnon fyysikko.
 
Näitähän täällä riittää :)
Fysiikka on muute yks parhaista kouluaineista.
Krice27.06.2005 16:41:33
Hoho. Kunnon fyysikko.
 
Kannattaa kokeilla ampua junasta jotain kun se menee sen ohi. Veikkaan kovasti, että luoti osuu siihen eikä tipahda maahan.
Bluesmies27.06.2005 16:43:22
......
Eemil27.06.2005 16:43:44
Kannattaa kokeilla ampua junasta jotain kun se menee sen ohi. Veikkaan kovasti, että luoti osuu siihen eikä tipahda maahan.
 
Nyt luoti menee junan nopeutta, eli oikeata hitaammin, mutta jos siitä on vaikea kuvitella lopputulosta niin mieti se niin päin että juna menee luodin nopeutta.
carlos27.06.2005 16:46:24
Kannattaa kokeilla ampua junasta jotain kun se menee sen ohi. Veikkaan kovasti, että luoti osuu siihen eikä tipahda maahan.
 
Onhan sitä junassa ihmisiä tapettu, että ei ne luodit siellä paikallaan hillu. Juna = avaruus? Junalla kuuhun? Junassa nuorentuu!?
Krice27.06.2005 16:47:14
Häh?!?
 
Luodin nopeus maahan nähden on 300km/h, vaikka ampuisit sen valonnopeudella ajavasta junasta.
Eemil27.06.2005 16:48:37
Luodin nopeus maahan nähden on 300km/h, vaikka ampuisit sen valonnopeudella ajavasta junasta.
 
Hoho!
carlos27.06.2005 16:49:57
Luodin nopeus maahan nähden on 300km/h, vaikka ampuisit sen valonnopeudella ajavasta junasta.
 
Eikä ole. Luodin nopeus maahan nähden on just siitä kiinni, kuinka nopeaa ja minne suuntaan se juna menee.
 
Vai kuinka selittäisit sen, että olet pyöräilemässä kaverisi kanssa. Menette samaa vauhtia, jolloin nopeusero teidän välillä on 0 km/h. Kuitenkin liikutte eteenpäin? Samasta asiasta on periaatteessa kyse tässä junajutussakin.
Krice27.06.2005 16:52:08
Hoho!
 
Luodin ja junan nopeus ovat kaksi eri asiaa. Jos junan nopeus vaikuttaisi luodin nopeuteen, niin junassa voisi tehdä kaikkea kivaa, juten heittää pallon kulkusuuntaan ja pallo jäisi ilmaan leijumaan.
Bluesmies27.06.2005 16:52:42
Luodin nopeus maahan nähden on 300km/h, vaikka ampuisit sen valonnopeudella ajavasta junasta.
 
Hoho.
Krice27.06.2005 16:54:00
Menette samaa vauhtia, jolloin nopeusero teidän välillä on 0 km/h. Kuitenkin liikutte eteenpäin? Samasta asiasta on periaatteessa kyse tässä junajutussakin.
 
Eli jos junassa ampuu eteenpäin niin luoti leijuu ilmassa. Tottahan toki...
nahkis27.06.2005 16:54:10
Luodin ja junan nopeus ovat kaksi eri asiaa. Jos junan nopeus vaikuttaisi luodin nopeuteen, niin junassa voisi tehdä kaikkea kivaa, juten heittää pallon kulkusuuntaan ja pallo jäisi ilmaan leijumaan.
 
Hoho!
Bluesmies27.06.2005 16:54:14
Luodin ja junan nopeus ovat kaksi eri asiaa. Jos junan nopeus vaikuttaisi luodin nopeuteen, niin junassa voisi tehdä kaikkea kivaa, juten heittää pallon kulkusuuntaan ja pallo jäisi ilmaan leijumaan.
 
Nyt puhutaan nopeuksista MAAHAN NÄHDEN!!!!!
Eemil27.06.2005 16:54:44
Luodin ja junan nopeus ovat kaksi eri asiaa.
 
Niillä on semmoinen yhteinen tekijä, että luodin nopeus on ennen liipaisimen painamista 300km/h koska juna liikkuu sillä nopeudella. Vai mitä?
 
Jos junan nopeus vaikuttaisi luodin nopeuteen, niin junassa voisi tehdä kaikkea kivaa, juten heittää pallon kulkusuuntaan ja pallo jäisi ilmaan leijumaan.
 
Ulkopuolelta katsottuna tämä on mahdollista jos joku heittäisi palloa 300km/h.
kokarek27.06.2005 16:55:13
antaa olla. taisin olla väärässä.
Eemil27.06.2005 16:55:42
Ei hitto, Krice! Annoin plussan jokaisesta kirjoituksestasi tähän mennessä!
Bluesmies27.06.2005 16:56:45
Ei hitto, Krice! Saat plussan jokaisesta kirjoituksestasi tähän mennessä!
 
Mäkin voisin melkein antaa, sen verran oon repeilly herran kirjotuksille.
nahkis27.06.2005 16:56:59
Eli jos junassa ampuu eteenpäin niin luoti leijuu ilmassa. Tottahan toki...
 
Oletko nyt hieman yksinkertainen?
 
Junan nopeus yhteen suuntaan on 300 km/h maahan nähden. Junassa olevan ampujan, aseen ja aseessa olevan luodin nopeus on luonnollisesti myös 300 km/h maahan nähden. Menosuuntaan ammutun luodin nopeus olisi 300 km/h junaan ja 600 km/h maahan nähden; paluusuuntaan ammutun luodin nopeus olisi maahan nähden 0 km/h.
 
Tämä ei tietenkään ole täysin realistista, koska mukana ei ole kiihtyvyyksiä eikä hidastuvuuksia: on vain maksiminopeus, jonka esine saavuttaa äärettömän nopeasti.
Krice27.06.2005 16:58:34
Niillä on semmoinen yhteinen tekijä, että luodin nopeus on ennen liipaisimen painamista 300km/h koska juna liikkuu sillä nopeudella. Vai mitä?
 
Miten ihmeessä luodin nopeus voi olla 300km/h ennen liipasimen painamista? Luotihan on paikallaan siellä rullassa tai lippaassa.
 
Ulkopuolelta katsottuna tämä on mahdollista jos joku heittäisi palloa 300km/h.
 
Mutta nyt oltiinkin junassa? Kai?
Eemil27.06.2005 16:58:57
Oletko nyt hieman yksinkertainen?
 
Älähän nyt, kyllä tähän moni on mennyt lankaan, sitähän varten tämä on tämmöinen pähkinä justiinsa.
Bluesmies27.06.2005 16:59:49
Miten ihmeessä luodin nopeus voi olla 300km/h ennen liipasimen painamista? Luotihan on paikallaan siellä rullassa tai lippaassa.
 
Ei vittu, tipahdin totaalisesti. Plussaa tulee!!!!!
Eemil27.06.2005 16:59:53
Miten ihmeessä luodin nopeus voi olla 300km/h ennen liipasimen painamista? Luotihan on paikallaan siellä rullassa tai lippaassa.
 
Juna liikkuu 300km/h, ja ase on sen kyydissä.
 
Mutta nyt oltiinkin junassa? Kai?
 
Se tutka joka mittaa tässä tehtävässä nopeutta on junan ulkopuolella paikallaan. Jos se olisi junassa, olisi junankin nopeus 0 eikä 300km/h.
carlos27.06.2005 17:00:02
Luodin ja junan nopeus ovat kaksi eri asiaa.
 
Älä, on vai? :) tässä tapauksessa ne olivat samat, mutta vastakkaissuuntaiset.
 
Jos junan nopeus vaikuttaisi luodin nopeuteen, niin junassa voisi tehdä kaikkea kivaa, juten heittää pallon kulkusuuntaan ja pallo jäisi ilmaan leijumaan.
 
Junan nopeus vaikuttaa luodin nopeuteen silloin, kun luodin nopeutta mitataan junan ulkopuolelta (ja tästähän tässä ketjussa oli kyse). Edelleen, ei se juna mikään avaruus ole.
nahkis27.06.2005 17:00:19
Miten ihmeessä luodin nopeus voi olla 300km/h ennen liipasimen painamista? Luotihan on paikallaan siellä rullassa tai lippaassa.
 
Siis mielestäsi asemalta katsovan henkilön mielestä juna liikkuu johonkin, mutta ase ja luoti siellä junan sisällä eivät liiku? Vaikka joku helvetin hullu sieltä ikkunasta sihtaileekin jo taaksepäin?
Krice27.06.2005 17:00:33
Tämä ei tietenkään ole täysin realistista, koska mukana ei ole kiihtyvyyksiä eikä hidastuvuuksia: on vain maksiminopeus, jonka esine saavuttaa äärettömän nopeasti.
 
Eikös joissain lentokoneissa ollut sellaisia taka-ampumoita? Siis ammuttiin taaksepäin. Mitenkähän ne toimi sitten jos lentokoneellakin oli vauhtia. Luodit jäi ilmaan ja putosi maahan?
kokarek27.06.2005 17:01:29
Eikös joissain lentokoneissa ollut sellaisia taka-ampumoita? Siis ammuttiin taaksepäin. Mitenkähän ne toimi sitten jos lentokoneellakin oli vauhtia. Luodit jäi ilmaan ja putosi maahan?
 
Ne lentokoneet eivät vain tainneet lentää yhtä nopeaa kuin ne luodit...
 
E:shidou kokarek :)
 
Olin nopia.
 
Nopeampi kuin luoti.
carlos27.06.2005 17:01:41
Eikös joissain lentokoneissa ollut sellaisia taka-ampumoita? Siis ammuttiin taaksepäin. Mitenkähän ne toimi sitten jos lentokoneellakin oli vauhtia. Luodit jäi ilmaan ja putosi maahan?
 
Siten, että luodin nopeus oli suurempi, kuin lentokoneen. huisia.
 
EDIt: shidou kokarek :)
Eemil27.06.2005 17:01:43
Eikös joissain lentokoneissa ollut sellaisia taka-ampumoita? Siis ammuttiin taaksepäin. Mitenkähän ne toimi sitten jos lentokoneellakin oli vauhtia. Luodit jäi ilmaan ja putosi maahan?
 
Oikeasti luodin nopeus on moninkertainen verrattuna lentokoneeseen.
 
E: Ei helvetti, nyt sä kyllä fuulaat meitä kaikkia ja keräät plussia.
sunder27.06.2005 17:02:32
Eikös joissain lentokoneissa ollut sellaisia taka-ampumoita? Siis ammuttiin taaksepäin. Mitenkähän ne toimi sitten jos lentokoneellakin oli vauhtia. Luodit jäi ilmaan ja putosi maahan?
 
Luodin lähtönopeus on pikkasen eri luokkaa mitä sen lentokoneen nopeus.
 
E: Neljäs.
Krice27.06.2005 17:02:54
Jos se olisi junassa, olisi junankin nopeus 0 eikä 300km/h.
 
300km/h liikkuvan junan nopeus olisi siis 0?
Bluesmies27.06.2005 17:02:55
Eikös joissain lentokoneissa ollut sellaisia taka-ampumoita? Siis ammuttiin taaksepäin. Mitenkähän ne toimi sitten jos lentokoneellakin oli vauhtia. Luodit jäi ilmaan ja putosi maahan?
 
Ei jumalauta, LISÄÄ!!! Toivottavasti nauru pidentää ikää.
 
Mikäli tämä ei ole vitsi, vaan olet tosissasi, niin sanottakoon, että luodit liikkuvat normaalisti HIEMAN lujempaa kuin lentokoneet... Tässä tehtävässä vain oletettiin, että juna ja luoti kulkevat samaa vauhtia.
carlos27.06.2005 17:03:00
E: Ei helvetti, nyt sä kyllä fuulaat meitä kaikkia ja keräät plussia.
 
No ei oo kyllä yhtään plussaa herunu :)
Antti198727.06.2005 17:03:52
Hoho!
Eemil27.06.2005 17:04:04
300km/h liikkuvan junan nopeus olisi siis 0?
 
Jos sä mittaat vaikka sitä sun valonnopeutta menevää junaa sen ittensä sisältä niin senkin nopeus on 0. Vaikka se siis maasta käsin mitattuna meneekin valonnopeutta.
nahkis27.06.2005 17:04:27
300km/h liikkuvan junan nopeus olisi siis 0?
 
Junasta katsottuna, koska tutka pysyisi aika huonosti kyydissä muuten, eikö?
carlos27.06.2005 17:05:24
Jos sä mittaat vaikka sitä sun valonnopeutta menevää junaa sen ittensä sisältä niin senkin nopeus on 0. Vaikka se siis maasta käsin mitattuna meneekin valonnopeutta.
 
Kantsii ottaa valokuva ja sit mitata se nopeus niiq.
Härski27.06.2005 17:05:41
Tästä ketjustaa saa loistavia sitaatteja.
carlos27.06.2005 17:07:05
Tästä ketjustaa saa loistavia sitaatteja.
 
kuten: Miten ihmeessä luodin nopeus voi olla 300km/h ennen liipasimen painamista? Luotihan on paikallaan siellä rullassa tai lippaassa.
Krice27.06.2005 17:07:10
Vaikka se siis maasta käsin mitattuna meneekin valonnopeutta.
 
Miksi noita nopeuksia verrataan aina maahan? Eihän maapallokaan pysy paikallaan vaan liikkuu avaruudessa huimaa vauhtia. Maapalloa voisi siitä pitää eräänlaisena junana. Kuitenkaan se ei vaikuta nopeuksiin.
Bluesmies27.06.2005 17:07:16
Tää ketju on kyllä jotakin aivan uskomatonta. Kaiken huippu on, että otsikkokin on aivan vituilla.
carlos27.06.2005 17:07:55
Miksi noita nopeuksia verrataan aina maahan? Eihän maapallokaan pysy paikallaan vaan liikkuu avaruudessa huimaa vauhtia. Maapalloa voisi siitä pitää eräänlaisena junana. Kuitenkaan se ei vaikuta nopeuksiin,
 
Siks, koska hyttysiin niitä on suht häjy verrata.
pardy27.06.2005 17:08:25
Hoho, eijo tosi! Vieläkin kinaatte.
Bluesmies27.06.2005 17:08:26
Miksi noita nopeuksia verrataan aina maahan? Eihän maapallokaan pysy paikallaan vaan liikkuu avaruudessa huimaa vauhtia. Maapalloa voisi siitä pitää eräänlaisena junana. Kuitenkaan se ei vaikuta nopeuksiin.
 
Hoho.
Antti198727.06.2005 17:08:55
Se luoti menee ihan täysii.
nahkis27.06.2005 17:10:04
Miksi noita nopeuksia verrataan aina maahan? Eihän maapallokaan pysy paikallaan vaan liikkuu avaruudessa huimaa vauhtia. Maapalloa voisi siitä pitää eräänlaisena junana. Kuitenkaan se ei vaikuta nopeuksiin.
 
Maapallolla on sellainen ominaisuus, että sen suhteen mittaaminen on vielä tavalliselle tallaajalle helppoa. Olet toki tervetullut vertaamaan nopeuttasi mihin tahansa.
 
Olisi siinä naapurin amatöörirallikuskilla ihmettelemistä, kun poliisi selittäisi että "ajoit kuule 275 000 kilometriä sekunnissa maailmankaikkeuden keskipisteeseen nähden".
Eemil27.06.2005 17:10:28
Miksi noita nopeuksia verrataan aina maahan? Eihän maapallokaan pysy paikallaan vaan liikkuu avaruudessa huimaa vauhtia. Maapalloa voisi siitä pitää eräänlaisena junana. Kuitenkaan se ei vaikuta nopeuksiin.
 
Pelkkä pyörintänopeus on jo n. 40000km/24h. Mun mielestä olisi aika tyhmää käyttää esim. sitä nollakohtana kaikelle nopeudelle.
 
Esimerkki 1: Ajan tässä autolla -37600km/24h. Helpompi sanoa että ajan 100km/h.
odd27.06.2005 17:56:05
Ei voi olla totta....Anteeksi vain, mutta tämä on parasta huumoria aikoihin.
sami66527.06.2005 18:00:30
Ei voi olla totta....Anteeksi vain, mutta tämä on parasta huumoria aikoihin.
 
kun musiikki-ihmiset alkaa oikeesti ajatella. tätä siitä tulee.
 
en oo syytön.
Mako27.06.2005 18:12:09
Tämä ketju paljasti kaikki pätemisen tarpeessa olleet.
Krice27.06.2005 18:26:37
Yhtä asiaa en tajua. Jos ampuu junasta intiaaneja, jotka ajavat takaa junaa niin luodit tipahtaa maahan tai ainakin hidastuu niin paljon, että ne vain ropisee päälle. Tuossa ei ole vielä mitään ihmeellistä, mutta jos intiaani ampuu jousella, niin sen pitäisi kulkusuunnan mukaan saada hevosen+nuolen nopeus. Mutta vaikka nuolen nopeus olisi 300km/h niin se ei silti saavuta junaa, joka kulkee myös 300km/h. Eli molemmat sekä luodit että nuolet leijuvat ilmassa hitaasti tai putoavat maahan paikallaan.
nahkis27.06.2005 18:29:34
Tämä ketju paljasti kaikki pätemisen tarpeessa olleet.
 
Moi sinullekin!
nahkis27.06.2005 18:36:12
Yhtä asiaa en tajua. Jos ampuu junasta intiaaneja, jotka ajavat takaa junaa niin luodit tipahtaa maahan tai ainakin hidastuu niin paljon, että ne vain ropisee päälle.
 
Jos juna kulkee vaikka 100 km/h ja luoti lentää esimerkiksi 400 metriä sekunnissa (esim. Suomi-konepistooli) eli 1440 km/h, jää luodille paluusuuntaankin ammuttuna nopeutta vielä 1340 km/h maahan nähden. Junan nopeuden vaikutus on siis tuollaisessa tilanteessa tosiasiassa häviävän pieni.
 
Mutta vaikka nuolen nopeus olisi 300km/h niin se ei silti saavuta junaa, joka kulkee myös 300km/h.
 
Nii-in, samalla vauhdilla mentäessä on yleensä vaikea saavuttaa tai mennä ohi.
 
Eli molemmat sekä luodit että nuolet leijuvat ilmassa hitaasti tai putoavat maahan paikallaan.
 
Elät ilmeisesti kiintoisassa maailmassa.
Zarmo27.06.2005 18:41:20
Hitto, tää dadanpaa ku dada. Ja otsikkokin vielä erikseen kirjotettu. Ottakaa nyt joku vielä suhteellisuusteorian vaikutus mukaan.
Krice27.06.2005 18:41:49
Jos juna kulkee vaikka 100 km/h ja luoti lentää esimerkiksi 400 metriä sekunnissa (esim. Suomi-konepistooli) eli 1440 km/h, jää luodille paluusuuntaankin ammuttuna nopeutta vielä 1340 km/h
 
Mutta siihen aikaan aseiden luodit oli paljon hitaampia eikä niillä osunut kuin ladon seinään hyvällä tuurilla.
Krice27.06.2005 18:43:48
Ottakaa nyt joku vielä suhteellisuusteorian vaikutus mukaan.
 
Koko ajanhan se on ollut mukana, siis minulla.
Dream_eater27.06.2005 18:47:28
Miten ihmeessä luodin nopeus voi olla 300km/h ennen liipasimen painamista? Luotihan on paikallaan siellä rullassa tai lippaassa.
 
*tipahtaa*
 
Sori kun menin tämmösiä juhannuksena miettimään.
 
Terveiset lataamosta :p
DJ Lattialuukkukoira27.06.2005 18:48:10
Hohoho, ei vittu pojat. Ei ole ollut näin hauskaa miesmuistiin!
IceChylos27.06.2005 19:30:57
Luin koko luoti pähkinätopicin(!) alusta loppuun, ja ai että sai tipahella välillä oikeen kunnolla. Sisäiset einsteinit pääsivät jokaisessa jälleen kerran valloilleen. Aivan huippua.
 
Luodin ja junan nopeus ovat kaksi eri asiaa. Jos junan nopeus vaikuttaisi luodin nopeuteen, niin junassa voisi tehdä kaikkea kivaa, juten heittää pallon kulkusuuntaan ja pallo jäisi ilmaan leijumaan.
 
Tää oli hauskin. Matrixissaki se väisteli ja pysäytteli niitä luoteja...
Bluesmies27.06.2005 19:33:34
Miten ihmeessä luodin nopeus voi olla 300km/h ennen liipasimen painamista? Luotihan on paikallaan siellä rullassa tai lippaassa.
 
Kyllä tää oli mun mielestä koomisin... Huhhuh. Muutenkin Krice veti kyllä tässä pisimmän korren. En ole varma, että heittikö äijä noita vitsillä, vai onko hän fysiikan suhteen vain täysi idiootti.
IceChylos27.06.2005 19:35:15
Kyllä tää oli mun mielestä koomisin... Huhhuh. Muutenkin Krice veti kyllä tässä pisimmän korren. En ole varma, että heittikö äijä noita vitsillä, vai onko hän fysiikan suhteen vain täysi idiootti.
 
Muutaman kommentin jälkeen kyllä ajattelin, että jätkä naureskelee itekseen, kun muut pätevät sen vähä-älyisemmille jutuille. Tiedä häntä.
rrroope27.06.2005 21:24:56
Huhhuh. onpas ollut vaihteeksi hauska keskustelu. Okei, olen opiskellut fysiikkaa yliopistossa kaksi vuotta, trust me, se luoti liikkuu maahan nähden 0km/h ja putoaa kiihtyvyydellä 9,81 km/s^2 eli siis ei se paikoilleenkaan jää leijumaan. Suhteellisuusteorialla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, koska suhteellisuusteoreettisia korjauksia asioihin pitäisi ottaa huomioon vasta kun liikutaan nopeuksilla jotka ylittää n. 10% valonnopeudesta. Kricellä on selvästi vielä teoriat vähän hakusessa, ei millään pahalla. tottakai vertaukset intiaaneihin ja lentokoneiden tykkeihin on huonoja koska oikeasti luodit liikkuu paljon suuremmilla nopeuksilla.
 
nopeus tosiaan määritellään aina josnkun asian liikkeenä johonkin toiseen paikkaan nähden, koska ei ole olemassa mitään absoluuttisesti paikallaan olevaa asiaa. Koordinaatisto voidaan yhtähyvin kiinnittää vaikka luotiin jolloin ensin maa liikkuu siihen nähden -300km/h ja juna 0 km/h ja laukauksen jälkeen juna liikkuu 300km/h ja maa 0 km/h. Luodin kiihtyvyydellä ei ole suurtakaan merkitystä, sillä kiihtyminen loppunopeuteen tapahtuu hyvin pienessä ajassa. Hämmensinkö jo liikaa? sorry.
 
niinjoo, vielä lisää hämmennystä, jos 300km/h liikkuvasta junasta sojotellaan taskulampulla, niin taskulampun valo liikkuu tasan valonnopeudella c, osoitettiin lampulla sitten eteen- taakse- tai sivuillepäin. Valonnopeus ei riipu lähettimen nopeudesta. Tämä on sitten sitä suhteellisuusteoriaa.
 
Niin, ja jos ei vielä tullut selväksi niin kertauksen vuoksi: 300km/h etenevästä junasta taaksepäin 300km/h nopeudella ammuttu luoti liikkuu maahan nähden nopeudella 0km/h. Luonnollisesti junaan nähden se liikkuu nopeudella 300km/h. Junassa olevaan ampujaan nähden juna liikkuu 0km/h.
 
Koettakaa tajuta, toivottavasti kukaan ei enää tule väittämään että se luoti liikkuu maahan nähden jollain nopeudella, tai että se olisi ensin paikallaan ja sitten alkaisi liikkua junaan päin. hohhoijjaa.
askomiko27.06.2005 22:49:07
Hehe. Tää on parhautta. Ajatelkaas jos näin monet nykyaikaiset ihmiset on näin sekaisin maailmasta, jossa todennäköisesti ovat jo eläneet koko ikänsä, niin miten *tussa joku on joskus keksinyt pyörän?!
Krice27.06.2005 22:52:32
300km/h etenevästä junasta taaksepäin 300km/h nopeudella ammuttu luoti liikkuu maahan nähden nopeudella 0km/h. Luonnollisesti junaan nähden se liikkuu nopeudella 300km/h.
 
Jos se olisi noin, niin luoti liikkuisi junaan nähden 600km/h. Koska tietysti junan vauhti pitää lisätä luodin vauhtiin. Ja koska se menee 600km/h niin maahan nähden se lentää 300km/h. Ei se luoti vain pysy paikallaan ja putoa kohtisuoraan maahan kun sen ampuu.
 
E: Koska jos se pysyisi paikaallaan niin eihän koko luoti edes lähtisi piipusta kun sen ampuu 300km/h vauhdissa!
Code27.06.2005 22:54:27
Hehe. Tää on parhautta. Ajatelkaas jos näin monet nykyaikaiset ihmiset on näin sekaisin maailmasta, jossa todennäköisesti ovat jo eläneet koko ikänsä, niin miten *tussa joku on joskus keksinyt pyörän?!
 
Hoho, oisko jo kohta aika laittaa lukkoa:D
askomiko27.06.2005 22:56:00
E: Koska jos se pysyisi paikaallaan niin eihän koko luoti edes lähtisi piipusta kun sen ampuu 300km/h vauhdissa!
 
Krice ootko A) pilvessä B) sarkasmimoodissa C) ihan pihalla?
rrroope27.06.2005 22:56:03
voi vittu... en sano enää mitään. ja mun pitäs ehkä jonain päivänä valmistua opettajaks... mut uskokaa vaan noin se menee.
Hate27.06.2005 22:56:19
mitä te ny tätä vieläpi pähkäilette, senki apinat!!! aika mies-eroottista.
 
se luoti lentää sen matkan X ammuttiin se mistä tahansa, ja nyt se lentää sensen matkan X myös ja kun se luoti putoaa maahan kivääimiehen ja luodin välimatka on kaksi X -matkaa.
Heviasmo27.06.2005 22:57:44
Hoho, oisko jo kohta aika laittaa lukkoa:D
 
Olisi, ainakin tuohon ylläolevaan Kricen viitaten. :D
Antti198727.06.2005 22:57:55
Jos se olisi noin, niin luoti liikkuisi junaan nähden 600km/h. Koska tietysti junan vauhti pitää lisätä luodin vauhtiin. Ja koska se menee 600km/h niin maahan nähden se lentää 300km/h. Ei se luoti vain pysy paikallaan ja putoa kohtisuoraan maahan kun sen ampuu.
 
E: Koska jos se pysyisi paikaallaan niin eihän koko luoti edes lähtisi piipusta kun sen ampuu 300km/h vauhdissa!

 
MAAHAN NÄHDEN SAATANA!
Hate27.06.2005 22:58:46
ja luoti liikkuu junaan nähden nopeudella 600 km/h, koska ei se siinä junan imussa tule se luoti. miks se niinko lähtis hitaampaa se luoti, jos se ammutaan junasta?
Antti198727.06.2005 22:58:58
mitä te ny tätä vieläpi pähkäilette, senki apinat!!! aika mies-eroottista.
 
se luoti lentää sen matkan X ammuttiin se mistä tahansa, ja nyt se lentää sensen matkan X myös ja kun se luoti putoaa maahan kivääimiehen ja luodin välimatka on kaksi X -matkaa.

 
Okei tästä mä en tajunnu enää mitään. :D
Krice27.06.2005 22:59:04
se luoti lentää sen matkan X ammuttiin se mistä tahansa, ja nyt se lentää sensen matkan X myös ja kun se luoti putoaa maahan kivääimiehen ja luodin välimatka on kaksi X -matkaa.
 
Kuten eka viestissä tähän ketjuun kerroinkin, eli ampumakohta on kohdassa 0. Luoti on kohdassa -x ja juna +x.
Pelsi27.06.2005 22:59:39
jos korollalla ajjaa kolomeasattaa sääh ja suppari tippuu hele vetti irti, ni se ossuu yheksääsattaa lukio hinttejä ohtaan.
 
kilijut käy muuten noppeemmin vittu ku ajjaa maa palloa myötä päivään häätänääh, ku aika kuluu noppeemmin!
leka27.06.2005 23:00:10
tyhmyydestä pitäisi oikeasti sakottaa. tästä keskustelusta valtio saisi hyvät tulot.
Krice27.06.2005 23:00:57
MAAHAN NÄHDEN SAATANA!
 
Maahan nähden paikallaan pysyy sellainen esine, joka on paikallaan eikä liiku mihinkään. Se luoti liikkuu, usko pois.
Hate27.06.2005 23:01:29
Kuten eka viestissä tähän ketjuun kerroinkin, eli ampumakohta on kohdassa 0. Luoti on kohdassa -x ja juna +x.
 
tätä juuri! näin se menee. miten jotku eivät voi tätä tajuta?
 
ja eikös asia muuten ole myös niin että kiväärimiehen ampuma luoti osuu maahan samalla hetkellä, kuin luoti, joka pudotetaan kiväärin suun korkeudelta laukaisuhetkellä? (olettaen tietysti että luoti ammutaan vaakasuoraan)
Hate27.06.2005 23:04:13
jos korollalla ajjaa kolomeasattaa sääh ja suppari tippuu hele vetti irti, ni se ossuu yheksääsattaa lukio hinttejä ohtaan.
 
kilijut käy muuten noppeemmin vittu ku ajjaa maa palloa myötä päivään häätänääh, ku aika kuluu noppeemmin!

 
hoho, plnus+
nahkis27.06.2005 23:06:37
tätä juuri! näin se menee. miten jotku eivät voi tätä tajuta?
 
Koska olet väärässä, niin kuin tässä on jo moneen kertaan aiemmin todettu.
 
ja eikös asia muuten ole myös niin että kiväärimiehen ampuma luoti osuu maahan samalla hetkellä, kuin luoti, joka pudotetaan kiväärin suun korkeudelta laukaisuhetkellä? (olettaen tietysti että luoti ammutaan vaakasuoraan)
 
Tasaisen pinnan tapauksessa on, koska painovoima vetää kaikkia kappaleita yhtä suurella voimalla maata kohti.
 
Krice hyvä, junan liikkuessa 300 km/h johonkin suuntaan myös sen kyydissä oleva ampuja, ase ja laukaisematon luoti liikkuvat samalla nopeudella sinne päin. Vastakkaiseen suuntaan ammuttu luoti lähtee 300 km/h toiseen suuntaan, ja 300 - 300 = 0, usko tai älä. Luoti ei jää piippuun, koska ase jatkaa ampujan ja junan mukana matkaansa hamaan kaukaisuuteen.
rrroope27.06.2005 23:09:26
Maahan nähden paikallaan pysyy sellainen esine, joka on paikallaan eikä liiku mihinkään. Se luoti liikkuu, usko pois.
 
maahan nähden paikallaan pysyy semmoinen esine joka ei liiku maahan nähden. maahan nähden liikkuu semmoinen esine, jolla on nopeutta MAAHAN NÄHDEN. ei ole olemassa absoluuttista nopeutta tai paikallaan pysymistä.
Hate27.06.2005 23:11:21
maahan nähden paikallaan pysyy semmoinen esine joka ei liiku maahan nähden. maahan nähden liikkuu semmoinen esine, jolla on nopeutta MAAHAN NÄHDEN. ei ole olemassa absoluuttista nopeutta tai paikallaan pysymistä.
 
onha. paikallaan pysyminen sitä kun sillai ei ole mitään nopeutta mihinkään nähden, eli ku sen nopeus on nolla. ja nopeutta on se, kun se lähestyy tai menee kauemmaksi jostain kohteesta, eli kun se liikkuu. nopeushan nyt on vaan vertaamista, ja jos tapahtuu eroja, ni niitä voidaan verrata. se on nopeutta ja paikallaan pysymistä.
Krice27.06.2005 23:11:55
Krice hyvä, junan liikkuessa 300 km/h johonkin suuntaan myös sen kyydissä oleva ampuja, ase ja laukaisematon luoti liikkuvat samalla nopeudella sinne päin. Vastakkaiseen suuntaan ammuttu luoti lähtee 300 km/h toiseen suuntaan, ja 300 - 300 = 0, usko tai älä. Luoti ei jää piippuun, koska ase jatkaa ampujan ja junan mukana matkaansa hamaan kaukaisuuteen.
 
Tuota. Eikös suhteellisuusteoria nimenomaan väitä, että nopeuteen ei voi lisätä nopeutta. Junan nopeus ei siis millään välity luodin nopeuteen. Ajatellaan nyt teoriassa, että juna menisi valonnopeutta ja ammutaan kulkusuuntaan. Tuossa ylittyisi valonnopeus, mikä on mahdotonta. Samoin jos ammutaan 300km/h kulkusuuntaan, niin luoti jäisi piippuun, koska juna kulkee samaa nopeutta.
Code27.06.2005 23:11:59
tosifaktaa:
 

se luoti lentää sen matkan X ammuttiin se mistä tahansa
 
Tota kun ajattelette, niin monet tyhmyydet jää sanomatta. Kuitenkin loppujen lopuksi kaikki tarkoittaa samaa, mutta ilmaisevat sen väärin.
nahkis27.06.2005 23:13:37
Tuota. Eikös suhteellisuusteoria nimenomaan väitä, että nopeuteen ei voi lisätä nopeutta.
 
Älä nyt mene suhteellisuusteoriaan ja valonnopeuksiin asti, kun klassinen fysiikkakin tuntuu olevan hankalaa.
Code27.06.2005 23:13:45
Tuota. Eikös suhteellisuusteoria nimenomaan väitä, että nopeuteen ei voi lisätä nopeutta. Junan nopeus ei siis millään välity luodin nopeuteen. Ajatellaan nyt teoriassa, että juna menisi valonnopeutta ja ammutaan kulkusuuntaan. Tuossa ylittyisi valonnopeus, mikä on mahdotonta. Samoin jos ammutaan 300km/h kulkusuuntaan, niin luoti jäisi piippuun, koska juna kulkee samaa nopeutta.
 
krice, oletko juonut? teeppä testi. juokse n.15km/h tunnissa, ja heitä pallolla n.15km/h luja heitto. katsoppa jääkö pallo käteen
 
ed: teoriasi olisi 100% totta, jos maapallo + ym kiihtyisi saman nopeuden samassa ajassa kuin luotikin, mutta luoti jäisi tuon "maapallonkiihtymisen" ulkopuolelle
Mako27.06.2005 23:14:52
Koko ajan paukahtelee pahempia dilemmoja kehiin ku se alkuperäinen.
Hate27.06.2005 23:14:55
tosifaktaa:
 
niinpä! eli jos se juna liikkuu 300km/h, ja pysähtyy puolen sentin päähän siitä missä se luoti ammuttiin, niin meinaako se että se luoti tippuu siihen junan perä-lavetille? ei todellakaan, vaan se lentään sen matkan X siitä kohdasta nähden mistä se on ammuttu.
rrroope27.06.2005 23:15:08
Tuota. Eikös suhteellisuusteoria nimenomaan väitä, että nopeuteen ei voi lisätä nopeutta. Junan nopeus ei siis millään välity luodin nopeuteen. Ajatellaan nyt teoriassa, että juna menisi valonnopeutta ja ammutaan kulkusuuntaan. Tuossa ylittyisi valonnopeus, mikä on mahdotonta. Samoin jos ammutaan 300km/h kulkusuuntaan, niin luoti jäisi piippuun, koska juna kulkee samaa nopeutta.
 
suhteellisuusteoria sanoo että VALONnopeuteen ei voi lisätä nopeutta. mutta älä vaivaa päätäsi asioilla joita ei kovin moni suurista tiedemiehistäkään ymmärrä. kun liikutaan nopeudella 300km/h ei suhteellisuusteorialla oo mitään merkitystä vaan voidaan käyttää ihan newtonin aikaista mekaniikkaa. käypä se peruskoulus loppuun äläkä ole tietävinäsi paremmin asioista joita et tosiaan taida ymmärtää.
Aqua27.06.2005 23:15:43
Älä nyt mene suhteellisuusteoriaan ja valonnopeuksiin asti, kun klassinen fysiikkakin tuntuu olevan hankalaa.
 
Parempi ajatella asiaa vertaamalla pituushyppyä ja vauhditonta sellaista toisiinsa.
 
EDIT: jos putoaa lentokoneesta naama ylöspäin pistooli kädessä vauhdilla 500 km/h ja ampuu sillä pistoolilla suoraan alaspäin naaman suuntaan luodin nopeuden ollessa 500 km/h, saavuttaako luoti naamaa :)?
 
Hahahaha! Parhautta, tämmöset.
Krice27.06.2005 23:16:43
krice, oletko juonut? teeppä testi. juokse n.15km/h tunnissa, ja heitä pallolla n.15km/h luja heitto. katsoppa jääkö pallo käteen
 
Ei tietenkään jäisi. Eihän minun vauhtini vaikuta pallon vauhtiin, ainoastaan se miten kovaa heitän:)
Code27.06.2005 23:16:45
tämä on kyllä yksi vuoden parhaista topiikeista. yhtykäämme antamaan plussa aloittajalle
IceChylos27.06.2005 23:19:38
tämä on kyllä yksi vuoden parhaista topiikeista. yhtykäämme antamaan plussa aloittajalle
 
Aloittaja tuskin odotti tästä kehkeytyvän fysiikan lait mullistavaa topiccia. Hienoa keskustelua.
Krice27.06.2005 23:19:57
kun liikutaan nopeudella 300km/h ei suhteellisuusteorialla oo mitään merkitystä vaan voidaan käyttää ihan newtonin aikaista mekaniikkaa.
 
Suhteellisuusteorialla on merkitystä silloin kun puhutaan suhteellisista nopeuksista.
odd27.06.2005 23:19:58
Samoin jos ammutaan 300km/h kulkusuuntaan, niin luoti jäisi piippuun, koska juna kulkee samaa nopeutta.
 
Ei jumalauta. Et voi olla tosissasi?
 
Jos minä ammun hernepyssyllä herneitä vaikkapa ensiksi seisaaltaan. Ja sitten lähden juoksemaan ja ammun, niin tottakai se herne lähtee sieltä piipusta lujempaa kuin silloin seisaaltaan ammuttaessa.
rrroope27.06.2005 23:20:39
Suhteellisuusteorialla on merkitystä silloin kun puhutaan suhteellisista nopeuksista.
 
oikeesti... älä opeta isääs nussimaan.
Code27.06.2005 23:20:49
Samoin jos ammutaan 300km/h kulkusuuntaan, niin luoti jäisi piippuun, koska juna kulkee samaa nopeutta.
 
krice, oletko juonut? teeppä testi. juokse n.15km/h tunnissa, ja heitä pallolla n.15km/h luja heitto. katsoppa jääkö pallo käteen
 
Ei tietenkään jäisi. Eihän minun vauhtini vaikuta pallon vauhtiin, ainoastaan se miten kovaa heitän:)
 
järin fiksua. lauseesi ovat ristiriidassa toistensa kanssa...
Hate27.06.2005 23:21:08
Ei jumalauta. Et voi olla tosissasi?
 
Jos minä ammun hernepyssyllä herneitä vaikkapa ensiksi seisaaltaan. Ja sitten lähden juoksemaan ja ammun, niin tottakai se herne lähtee sieltä piipusta lujempaa kuin silloin seisaaltaan ammuttaessa.

 
ei se lähde sieltä piipusta yhtään sen lujempaa. olet vain sen herneen pudotessa niin paljon pidemmällä siitä herneestä, et tää saa sut luulemaan näin.
Hate27.06.2005 23:23:00
siis jos ammuttaisiin sen junan kulkusuuntaan, niin se lähtisi siihenkin suuntaan 300 km/h niinkuin se lähtisi taaksekkin päin.
 
se luoti lentää sen 300km/h MAAHAN NÄHDEN ammuttiin se sitten vaikka supikoiran perseestä kiima aikaan.
Krice27.06.2005 23:23:17
Ja sitten lähden juoksemaan ja ammun, niin tottakai se herne lähtee sieltä piipusta lujempaa kuin silloin seisaaltaan ammuttaessa.
 
Samalla logiikalla voitaisiin rakentaa iso avaruusalus, jonka sisällä olisi toinen alus. Kun iso alus on kiihdyttänyt tiettyyn nopeuteen niin laukaistaan sen sisältä pienempi alus. Arvaa mitä tapahtuu? Pieni alus ei "peri" isomman nopeutta, vaan kulkee yhtä lujaa eteenpäin kuin se isokin alus.
leka27.06.2005 23:24:36
Meneppä Krice huomenna kävelemään tavaratalon liukuportaisiin...
 
EDIT. äh, sen on pakko olla trolli.
rrroope27.06.2005 23:24:37
kerropas krice, minkä ikäinen oot ja montako vuotta oot opiskellu fysiikkaa koulussa?
- Oka -27.06.2005 23:24:39
Minen jaksa ennää!
 
Ihan oikeasti tämä on jo parempaa viihdettä kun muinainen röytöketju jolle jo nauroin vedet silmissä. Meinasin valehtelematta kusta housuuni näitä juttujanne lukiessa.
 
Niin, ei minulla muuta. Jatkakaa.
nahkis27.06.2005 23:24:58
Ei tietenkään jäisi. Eihän minun vauhtini vaikuta pallon vauhtiin, ainoastaan se miten kovaa heitän:)
 
Tyhmiä ne keihäänheittäjät kun juoksevat itsensä hikeen ottaessaan vauhtia ja kaatuvatkin vielä. Heittäisivät, idiootit, paikaltaan.
odd27.06.2005 23:25:49
ei se lähde sieltä piipusta yhtään sen lujempaa. olet vain sen herneen pudotessa niin paljon pidemmällä siitä herneestä, et tää saa sut luulemaan näin.
 
Jos näin on, niin keihäänheitossa vauhdinotto on ollut aivan turhaa. Voi voi Rätyä kun joutu juoksemaan turhaan.
 
e. jahas, olikin jo wanha vertaus.
Mako27.06.2005 23:25:50
Tyhmiä ne keihäänheittäjät kun juoksevat itsensä hikeen ottaessaan vauhtia ja kaatuvatkin vielä. Heittäisivät, idiootit, paikaltaan.
 
Sitähän ne just kiroo kun aina unohtavat ettei se vauhdinotto kannata.
nahkis27.06.2005 23:26:38
siis jos ammuttaisiin sen junan kulkusuuntaan, niin se lähtisi siihenkin suuntaan 300 km/h niinkuin se lähtisi taaksekkin päin.
 
Eli se jäisi piippuun, koska ampujakin kulkee junassa 300 km/h?
 
Ei se oikeasti ole häpeäksi ensin opiskella jutut koulussa ja vasta sitten tulla neuvomaan.
Krice27.06.2005 23:29:38
Tyhmiä ne keihäänheittäjät kun juoksevat itsensä hikeen ottaessaan vauhtia ja kaatuvatkin vielä. Heittäisivät, idiootit, paikaltaan.
 
Minusta ne on kyllä aika paikallaan sillä hetkellä kun ne heittää..
odd27.06.2005 23:29:44
Samalla logiikalla voitaisiin rakentaa iso avaruusalus, jonka sisällä olisi toinen alus. Kun iso alus on kiihdyttänyt tiettyyn nopeuteen niin laukaistaan sen sisältä pienempi alus. Arvaa mitä tapahtuu? Pieni alus ei "peri" isomman nopeutta, vaan kulkee yhtä lujaa eteenpäin kuin se isokin alus.
 
Eikä kulkisi, ei varmasti kulkisi. Ilmakehässä vaikuttaa tietenkin ilmanvastus, mutta jos mennään avaruuteen, niin salettiin tällä pienellä aluksella olisi suurempi vauhti.
Toveri27.06.2005 23:29:45
No niin, lukion fysiikka ykkönen tuli suoritettua. Voinko auttaa?
 
E: Aivan, unohdin, sain siitä kuutosen ja nyt haluan humanistiksi. Kelpaako apu edelleen?
odd27.06.2005 23:31:33
Minusta ne on kyllä aika paikallaan sillä hetkellä kun ne heittää..
 
Jahas, sitä ei olla edes keppejä heitelty tai yleisurheilua katseltu. Eikä siinä mitään, mutta eivät ne paikallaan ole. Minkä takia ne muuten ottaisivat sitä vauhtia jos se ei mitään hyödyttäisi? Ja trus me, nykyurheilussa tutkitaan nämä jutut aika tarkkaan.
Ostinaatio27.06.2005 23:31:45
Samalla logiikalla voitaisiin rakentaa iso avaruusalus, jonka sisällä olisi toinen alus. Kun iso alus on kiihdyttänyt tiettyyn nopeuteen niin laukaistaan sen sisältä pienempi alus. Arvaa mitä tapahtuu? Pieni alus ei "peri" isomman nopeutta, vaan kulkee yhtä lujaa eteenpäin kuin se isokin alus.
 
Miten yhtään minkään heittäminen on sitten mahdollista?
Krice27.06.2005 23:31:54
mutta jos mennään avaruuteen, niin salettiin tällä pienellä aluksella olisi suurempi vauhti.
 
Voi jumpe.. tuolla tavalla voitaisiin rakentaa sisäkkäisiä aluksia, joista pienin saavuttaisi valonnopeuden helposti!
Heissi27.06.2005 23:32:34
Todellinen probleemo jota tässä tulis miettiä on se, että onko Krice vuoden kovin jallittaja vai vuoden torspo.
 
Eiks nää vektoriasiat opeteta jo lukion ekan luokan fysiikan kursseilla?
nahkis27.06.2005 23:33:05
Minusta ne on kyllä aika paikallaan sillä hetkellä kun ne heittää..
 
Tästä aiheesta Zenon väänsi paradoksin jo kaksi ja puoli tuhatta vuotta sitten. Miksi heittäjät sitten juoksevat?
 
Ei sinua näemmä voi auttaa. Kokeile kuitenkin joskus huviksesi hypätä pituutta ensin ilman vauhtia, sitten vauhdin kanssa, ja katso kummalla tavoin saat paremman tuloksen. Tai heitä keihästä.
Toveri27.06.2005 23:33:19
Todellinen probleemo jota tässä tulis miettiä on se, että onko Krice vuoden kovin jallittaja vai vuoden torspo.
 
Eiks nää vektoriasiat opeteta jo lukion ekan luokan fysiikan kursseilla?

 
Kyl kai, jos riittää kiinnostus. Mä oon täällä vain myötäilemässä kaikkia.
nahkis27.06.2005 23:33:40
Voi jumpe.. tuolla tavalla voitaisiin rakentaa sisäkkäisiä aluksia, joista pienin saavuttaisi valonnopeuden helposti!
 
Joo, heti kun löydät rajattomasti energiaa jostain. Tosin silloinkin se kannattaa satsata vain yhteen alukseen, ei niiden määrä auta asiaa.
odd27.06.2005 23:34:01
Voi jumpe.. tuolla tavalla voitaisiin rakentaa sisäkkäisiä aluksia, joista pienin saavuttaisi valonnopeuden helposti!
 
Joo, ihan saatanan helposti. Jos sää vaikka ajat autoo ihan täysii ja mä poljen pyörää siellä sisällä ihan hanaa, ja sitten ammun ilmakolla niin ehkäpä voitais onnistua.
Mako27.06.2005 23:34:13
Samalla logiikalla voitaisiin rakentaa iso avaruusalus, jonka sisällä olisi toinen alus. Kun iso alus on kiihdyttänyt tiettyyn nopeuteen niin laukaistaan sen sisältä pienempi alus. Arvaa mitä tapahtuu? Pieni alus ei "peri" isomman nopeutta, vaan kulkee yhtä lujaa eteenpäin kuin se isokin alus.
 
Eihän se pienempi edes pääsisi mihinkään, käytännössä mitään laukaisua ei olisi koska kulkiessaan yhtä nopsasti se jäisi isomman sisään!
Aqua27.06.2005 23:35:32
Tästä aiheesta Zenon väänsi paradoksin jo kaksi ja puoli tuhatta vuotta sitten. Miksi heittäjät sitten juoksevat?
 
Heittäjän käsi lähtee liikkeelle siinä pysähtyessä, ja juoksijan nopeus välittyy käden kautta keihääseen (ja saa toki lisävauhtia vielä käden toimiessa vipuvartena, rinta- ym. lihasten antaessa suoritukseen woimaa!)...que?
Juugeli27.06.2005 23:35:50
Tätä keskustelua lukiessa tulee mieleen se South Park-jakso, jossa oli se kuuluisa asianajaja. Kun täällä nämä asiantuntijat selittävät tätä asiaa, jatkuvasti ajattelee sitä kun tämä asianajaja asteli valamiesten eteen ja näytti heille kuvan Chewbaccasta.
 
"Ladies and gentlemen of the jury, this is Chewbacca. Now does that make any sense? No! This does not make any sense! This does not make any sense!"
nahkis27.06.2005 23:36:15
Heittäjän käsi lähtee liikkeelle siinä pysähtyessä, ja juoksijan nopeus välittyy käden kautta keihääseen (ja saa toki lisävauhtia vielä käden toimiessa vipuvartena, rinta- ym. lihasten antaessa suoritukseen woimaa!)...que?
 
Doh! Selitä se Kricelle!
IceChylos27.06.2005 23:37:17
Heittäjän käsi lähtee liikkeelle siinä pysähtyessä, ja juoksijan nopeus välittyy käden kautta keihääseen (ja saa toki lisävauhtia vielä käden toimiessa vipuvartena, rinta- ym. lihasten antaessa suoritukseen woimaa!)...que?
 
Luulis tyhmemmänkin tajuavan jo näistä miljoonista käytännön esimerkeistä. Ei tuohon edes suurempaa opiskelua tarvii, kun maalaisjärjellä käytännön kautta näkee totuuden.
Jzci27.06.2005 23:37:48
niinpä! eli jos se juna liikkuu 300km/h, ja pysähtyy puolen sentin päähän siitä missä se luoti ammuttiin, niin meinaako se että se luoti tippuu siihen junan perä-lavetille? ei todellakaan, vaan se lentään sen matkan X siitä kohdasta nähden mistä se on ammuttu.
 
Teoriassa juuri näinhän siinä tapahtuisi. Jos siis ammuttaisiin junan kulkusuuntaa vastakkaiseen suuntaan (taakse päin). Se todellakin juuri silloin lentää sen matkan X, suhteessa siihen 300km/h liikkuvaan junaan. Tuollainen pysähdys tosin ei oikein onnistu.
 
Ajatelkaapa näin päin. Juna liikkuu 300km/h ja kädessäsi on pallo. Tiputat pallon kädestäsi ja 0,1 sekuntia myöhemmin juna tekee äkkipysähdyksen. (jos sellainen olisi mahdollinen.). Kricen ja haten teorian mukaan pallo tippuisi jalkojesi juureen. Todellisuudessa se pallo jatkaisi matkaansa sillä 300km/h nopeudella eteen päin.
 
Oli pakko päästä ottamaan osaa hulvattomimpaan topiciin pitkään aikaan.
Aqua27.06.2005 23:37:53
Luulis tyhmemmänkin tajuavan jo näistä miljoonista käytännön esimerkeistä. Ei tuohon edes suurempaa opiskelua tarvii, kun maalaisjärjellä käytännön kautta näkee totuuden.
 
Tiedän vain, että olen pirun huono keihäänheitossa :).
Toveri27.06.2005 23:39:13
Tätä keskustelua lukiessa tulee mieleen se South Park-jakso, jossa oli se kuuluisa asianajaja. Kun täällä nämä asiantuntijat selittävät tätä asiaa, jatkuvasti ajattelee sitä kun tämä asianajaja asteli valamiesten eteen ja näytti heille kuvan Chewbaccasta.
 
"Ladies and gentlemen of the jury, this is Chewbacca. Now does that make any sense? No! This does not make any sense! This does not make any sense!"

 
Kiitos, Juugeli. Mulla on ihan samanlainen fiilis.
Code27.06.2005 23:41:55
Älkähän nyt pölhöt menkö avaruuden fysiikan lakeja muuntelemaan, pysykää ihan vain junassa ja luodissa. ihan niin kyllä.
 
ed: en kyllä ole vuosiin nauranut näin makeasti huhhuhsh
IceChylos27.06.2005 23:42:14
Tiedän vain, että olen pirun huono keihäänheitossa :).
 
Kokeile juoksulajeja, ne on eri mukavia ja yksinkertaisia.
Aqua27.06.2005 23:44:26
Kokeile juoksulajeja, ne on eri mukavia ja yksinkertaisia.
 
Juu, hölkkä rulettaa.
 
Ajatellaas näin. Ammuttaessa se luoti pysyy (maahan nähden) paikoillaan, koska on niin hidas ja tyhmä (300 km/h) ja ase, ampuja ja juna kulkevat sillä nopeudella 300 km/h pois siitä luodin luota, jolloin luoti todellakin liikkuu suhteessa siihen aseeseen vauhtia 300 km/h.
 
Lue Krice tuo ajatuksen kanssa.
Krice27.06.2005 23:44:33
Ajatelkaapa näin päin. Juna liikkuu 300km/h ja kädessäsi on pallo. Tiputat pallon kädestäsi ja 0,1 sekuntia myöhemmin juna tekee äkkipysähdyksen. (jos sellainen olisi mahdollinen.). Kricen ja haten teorian mukaan pallo tippuisi jalkojesi juureen. Todellisuudessa se pallo jatkaisi matkaansa sillä 300km/h nopeudella eteen päin.
 
Kannattaa ajatella mieluummin niin, että jos pallon pudottaa ulos ikkunasta niin mihin se putoaa? Siihen pudotuskohtaan. JOS pallo saisi nopeutta junasta, niin se lentäisi 300km/h eteenpäin jos pallon pudottaa, eli pysyisi junan vierellä!
Ajatelkaa nyt perhana vähän.
Aqua27.06.2005 23:46:02
Kannattaa ajatella mieluummin niin, että jos pallon pudottaa ulos ikkunasta niin mihin se putoaa? Siihen pudotuskohtaan. JOS pallo saisi nopeutta junasta, niin se lentäisi 300km/h eteenpäin jos pallon pudottaa, eli pysyisi junan vierellä!
Ajatelkaa nyt perhana vähän.

 
EI EI EI. Sen pallon alkunopeus pudotettaessa on 300 km/h, mutta valtava ilmanvastus hidastaa ja vetovoima vetää sen maahan aika pian...kyllä se ehtii kulkea melko tovin. Älä nyt hanki tuollaista ajatusjumia itsellesi.
 
EDIT: ei ilmannopeus vaan -vastus. tsori.
Hate27.06.2005 23:46:29
onko tääl viel joku, jonka mielest se luoti jää paikoilleen? jos on ni saa sitten selostaa mulle, et miten se luoti käyttäytyy kun se ammutaan samaan suuntaan, johon juna kulkee?
 
jos sen liike on taaksepäin ammuttuna maahan nähden 0 km/h, niin sillonhan se olisi eteenpäin ammuttuna 600 km/h ??? ei se näin ole. se on kolmesataa molempiin suuntiin. taaksepäin ammuttaessa junaan nähden 600 km/h ja eteenpäin ammuttaessa 300 km/h, anteeksi, ajatusvirhe.
rrroope27.06.2005 23:46:43
Kannattaa ajatella mieluummin niin, että jos pallon pudottaa ulos ikkunasta niin mihin se putoaa? Siihen pudotuskohtaan. JOS pallo saisi nopeutta junasta, niin se lentäisi 300km/h eteenpäin jos pallon pudottaa, eli pysyisi junan vierellä!
Ajatelkaa nyt perhana vähän.

 
okei, pakko vastata vielä vähän. ei se pallo pysy junan vierellä. sillä hetkellä kun päästät pallosta irti, mikään ei pakota sitä kulkemaan eteenpäin, sillä on se nopeus 300km/h, joka alkaa ilmanvastuksen takia vähetä. junaa sen sijaan vie eteenpäin junan moottori. tervettä järkeä hei. et vieläkään vastannu mun kysymykseen, paljonko olit opiskellu fysiikkaa?
askomiko27.06.2005 23:48:04
Ajatelkaa nyt perhana vähän.
 
Lollerlollerlollercoaster! :D :D ASDF ESA! :D Ja ei tähän tarvita fysiikan kursseja, vain pieni ripaus ajattelua. Ei näkyjään onnistu ihan kaikilta.
Jzci27.06.2005 23:48:35
Kannattaa ajatella mieluummin niin, että jos pallon pudottaa ulos ikkunasta niin mihin se putoaa? Siihen pudotuskohtaan. JOS pallo saisi nopeutta junasta, niin se lentäisi 300km/h eteenpäin jos pallon pudottaa, eli pysyisi junan vierellä!
Ajatelkaa nyt perhana vähän.

 
Hohoho! Siis oikeastikko meinaat että kun pallon tiputtaa junan ikkunasta niin se tippuu luotisuoraan siihen maahan? Se pallohan liikkuu juuri sillä 300km/h nopeudella. Ilmanvastus sun muut toki hidastavat sitä ja vauhti hidastuu melko nopeasti, mutta eihän se voi yksinkertaisesti mitenkään mennä noin!
nahkis27.06.2005 23:49:38
onko tääl viel joku, jonka mielest se luoti jää paikoilleen? jos on ni saa sitten selostaa mulle, et miten se luoti käyttäytyy kun se ammutaan samaan suuntaan, johon juna kulkee?
 
Se kulkee junan, ampujan ja aseen mukana vauhdilla 300 km/h kunnes se ammutaan, ja saa ammuttaessa 300 km/h lisää nopeutta. Maahan nähden sen nopeus on tällöin 600 km/h, eli 300 km/h nopeammin kuin juna kulkee.
 
jos sen liike on taaksepäin ammuttuna maahan nähden 0 km/h, niin sillonhan se olisi eteenpäin ammuttuna 600 km/h ???
 
Jes! Juuri näin.
Toveri27.06.2005 23:50:45
Mä en ymmärrä kohta enää mitään. Ja huomenna pitäis muistaa, kuinka niitä ilmastointikanavia nuohotaan. Screw you, guys.
 
:)
rrroope27.06.2005 23:51:12
edit: sorry... ei mtn.. alan olla liian väsyny.
Jzci27.06.2005 23:51:31
onko tääl viel joku, jonka mielest se luoti jää paikoilleen? jos on ni saa sitten selostaa mulle, et miten se luoti käyttäytyy kun se ammutaan samaan suuntaan, johon juna kulkee?
 
Luoti kulkee valmiiksi junan menosuuntaan nopeudella 300km/h ollessaan junan kyydissä. Sitten se ammutaan junan nopeuden lisäksi nopeudella 300km/h eteen päin.
Eli MAAHAN verrattuna se lentää 600km/h eteen päin.
 
Kaikkein suurin asia mikä tässä varmasti sekoittaa on se että nuo junan ja luodin nopeudet ovat niin luonnottomia.
Mako27.06.2005 23:52:20
Se kulkee junan, ampujan ja aseen mukana vauhdilla 300 km/h kunnes se ammutaan, ja saa ammuttaessa 300 km/h lisää nopeutta. Maahan nähden sen nopeus on tällöin 600 km/h, eli 300 km/h nopeammin kuin juna kulkee.
 
Mitä v. Eikö se ammuttu taaksepäin vai mistä esimerkistä te ny puhutte?
 
EDIT: Kaikkein suurin asia mikä tässä varmasti sekoittaa on se että nuo junan ja luodin nopeudet ovat niin luonnottomia.
 
Nimenomaan, totta kai tilanteet kuulostaa esimerkeissä oudoilta ja tulokset pimeiltä kun lukemat on diipadaapaa.
askomiko27.06.2005 23:53:09
Lainaus sivulta 4, kun asia oli jo selostettu about kymmenen kertaa oikein:
 
"Tää on vähän sama ku yläasteella yksi amis väitti että jos heittää lentokoneessa pallon ylöspäin ni se pallo lähtöö tuhatta taaksepäin. Ai että ku nauratti mukavasti."
 
Ero on se, että tällä hetkellä repeilen ja nauran kippurassa. Kiitos, tämä on paras threadi tänä vuonna. Pakko ottaa talteen screenshotteina tai jotain.
Aqua27.06.2005 23:53:11
Luoti kulkee valmiiksi junan menosuuntaan nopeudella 300km/h ollessaan junan kyydissä. Sitten se ammutaan junan nopeuden lisäksi nopeudella 300km/h eteen päin.
Eli MAAHAN verrattuna se lentää 600km/h eteen päin.
 
Kaikkein suurin asia mikä tässä varmasti sekoittaa on se että nuo junan ja luodin nopeudet ovat niin luonnottomia.

 
ja JUNAAN verrattuna 300 km/h eteen päijes.
Aqua27.06.2005 23:53:36
Mitä v. Eikö se ammuttu taaksepäin vai mistä esimerkistä te ny puhutte?
 
Hatekos sitä äsken kyseli...
Aqua27.06.2005 23:54:35
Ero on se, että tällä hetkellä repeilen ja nauran kippurassa. Kiitos, tämä on paras threadi tänä vuonna. Pakko ottaa talteen screenshotteina tai jotain.
 
Tai laittaa pysyväksi.
Aerodactev27.06.2005 23:55:19
Noh, aseet kouraan ja junalippua varaamaan. Sitten se nähdään, saatana.
 
ps. luoti ei lähe minnekään, koska aseessa ei ollut luoteja ensinkään, koska macgyver ei käytä aseita!
pps. tai sitten kyseessä oli kompa: haulikossahan ei ole luoteja vaan hauleja!
Jzci27.06.2005 23:56:12
Noh, aseet kouraan ja junalippua varaamaan. Sitten se nähdään, saatana.
 
Itseasiassa ei nähdä.
rrroope27.06.2005 23:56:47
mut hei. ei nää asiat oikeesti vaan voi olal yksinkertasia kaikille. tuolta löytyy aikalailla juttua vastaavista http://www.xs4all.nl/~jcdverha/scijokes/2_7.html#subindex
IceChylos27.06.2005 23:57:10
Itseasiassa ei nähdä.
 
Näen jo IL:n otsikon lehdessä....
slerbis27.06.2005 23:57:30
Tai laittaa pysyväksi.
 
Vois laittaa varoitukseksi kaikille; miksi kannattaa käydä koulua m.netissä hengailun sijaan...
Pelsi27.06.2005 23:57:45
Itseasiassa ei nähdä.
 
Ei niin, kun MacGyverkään ei käytä aseita!
 
On tämä kyllä helevetti vääntöä... Tosissani olen nauranut, sitä ei käy kieltäminen.
Aerodactev27.06.2005 23:59:33
Itseasiassa ei nähdä.
 
Meinasin notta saattais käyä niin, että tappelupukarit ampuisivat toisensa ennemmin tai myöhemmin.
Code27.06.2005 23:59:44
kysyinpäs tuota neuvoa kaveriltani, ja tälläistä tuli:
"sisältä sen nopeus näyttää ihan ku se ois 600"
Muistakaa tuokin fakta ennenkuin rupeatte uutta sontaa selittämään
slerbis28.06.2005 00:00:36
Näen jo IL:n otsikon lehdessä....
 
Hullu muusikko ampui vr:n junassa ihan täysiä haavoittaen ainakin 5 ihmistä ihan vähän. Piiritystilanne kesti 12h.
Ampuja väittää vain testanneensa erästä teoriaa, joka esiintyi eräällä nettisivulla joka jääköön nimettömäksi.
Krice28.06.2005 00:00:56
Aloin pohtimaan tuota pallon pudottamista vauhdissa ja korvasin pallon pommilla ja junan lentokoneella. Luin wikistä jostain pommituksesta, jossa lentäjien piti tietää miltä etäisyydeltä pommit piti pudottaa. Eli pommit sai vauhtia eikä niitä pudotettu kohtisuoraan kohteen yläpuolelta.
Aerodactev28.06.2005 00:01:39
Hei, mutta tottakai meidän täytyy ottaa huomioon se, kuinka lämmintä ulkona on! Mikäli luoti ammutaan hyytävään pakkasilmaan niin senhän liike-energia luopuu alkuunsa ja se saattaa lähteäkin taaksepäin ampujaa kohti! Voi voi, toivottavasti kerkiää suojaan ennenkuin läsähtää.
 
ps. ja mulla on sitten saatana 6 fysiikankurssista yhteensä 9 että ette ala!
sunder28.06.2005 00:02:03
Se pitää todellakin verrata maahan, sillä jos verrataan luodin nopeutta junaan, ei ole merkitystä onko juna liikkeessä vai ei (jos ei oteta vastusvoimia huomioon).
 
On kai tässä hauskaa ollut itse kullakin...
askomiko28.06.2005 00:02:05
Otetaanks vielä boonuksena oikeilla arvoilla:
 
Juna liikkuu kohti etelää nopeudella 140km/h, 38.8m/s. Junan takasillalta ammutaan .308-kaliiberisella kiväärillä kohti pohjoista. 11 grammaa painava luoti kiihtyy 50cm pitkän piipun sisällä nopeuteen 790m/s = 2844km/h.
 
Nyt Kricenkin on lie helpompi ymmärtää, että suhteessa maahan, luoti liikkuu nopeudella 2844-140=2704km/h.
 
Vai oliko?
 
Vielä lainaus sivulta 3:
 
Ehkä tässä hämää se, että luoti lentää oikeasti paljon lujempaa kuin sen 300km/h, joten ottakaa tilalle vaikka jousipyssy. Ja sit sekin, että jos luoti todella lentäisi vauhdilla 300km/h, tai sanotaan tässä nyt realismin vuoksi 800m/s, niin se ei putoa maahan samalla tavalla kuin jos sen pudottaisi kädestä, nimittäin normaalissa lentonopeudessaan esim. kiväärin tarkkuusluodin (Sierra Match King .308, 14.3-grammainen/ 220 grn reikäpääluoti, lähtönopeus 853 m/s) ballistinen kerroin on luokkaa 0.65, eli se saa nopeudensa ansiosta nostetta samalla tavalla kuin lentokoneen siipi. Yli ykkösen kerroin tarkoittaa sitä, että luoti jopa nousee edetessään, semmoisiakin on tietyillä nopeuksilla joillakin luodeilla, esim .50bmg. Sitte eiku pähkäilemään taas.
 
Se oli siis pieni sivuviite aiheeseen miten se putoaa maahan.
Aerodactev28.06.2005 00:03:50
300km/h * 300km/h = 90 000km/h !!!
Pelsi28.06.2005 00:04:15
Hei, mutta tottakai meidän täytyy ottaa huomioon se, kuinka lämmintä ulkona on! Mikäli luoti ammutaan hyytävään pakkasilmaan niin senhän liike-energia luopuu alkuunsa ja se saattaa lähteäkin taaksepäin ampujaa kohti! Voi voi, toivottavasti kerkiää suojaan ennenkuin läsähtää.
 
Nii ja jos sen ampuu hirveään helteeseen niin siitä tulee niin nopea, että se kiertää maapallon ja tulee takaraivoon!
Hate28.06.2005 00:04:52
Vai oliko?
 
kuinka vaikeeks tätä asiaa oikee koitetaan tehdä?
askomiko28.06.2005 00:05:19
Ja ilmankosteus. Jos on märkää ni sille tulee Dallas-hiki, ja se vittuuntuu, ja menee lakkoon konduktööriliiton kanssa.
IceChylos28.06.2005 00:05:26
Hullu muusikko ampui vr:n junassa ihan täysiä haavoittaen ainakin 5 ihmistä ihan vähän. Piiritystilanne kesti 12h.
Ampuja väittää vain testanneensa erästä teoriaa, joka esiintyi eräällä nettisivulla joka jääköön nimettömäksi.

 
"...tähän mennessä ampuja on kommentoinut tapahtumia vain kahdella sanalla: luoti pähkinä. Ampujan yhteyttä musiikkiin tutkitaan. Keskusrikospoliisista kerrotaan uusien tutkimusten alkaneen, liittyen musiikin vaikutuksesta mielenterveyteen..."
askomiko28.06.2005 00:05:41
kuinka vaikeeks tätä asiaa oikee koitetaan tehdä?
 
Mahollisimman. Helepoks. :Ǒ
rrroope28.06.2005 00:05:45
mut hei mites sitte coriolisvoima? ja sitte sen kiväärin rekyyli vaikuttaa kanssa sen junan nopeuteen.
askomiko28.06.2005 00:06:48
Joku voisi tuosta laskea paljon luodin lähtö hidastaa junaa, jos junan massaksi oletetaan vaikka 4000t. :)
 
E: kato sama idis :)
Juugeli28.06.2005 00:07:00
Pistäkkee faksia Mythbustereille ni seleviää. Mie mänen nukkummaan.
Code28.06.2005 00:07:46
täällähän puhutaan enemmän paskaa kun DADA:ssa!
voi ei
slerbis28.06.2005 00:08:07
älkääkä vain unohtako golf-virtaa ja kuun vetovoimaa. puhumattakaan ulko-mongolian kansantaloudesta.
 
Alkaa jo haiskahtaa lukolta tämä ketju... tosin ei oo kyllä aikoihin ollu näin hauskaa
 
täällähän puhutaan enemmän paskaa kun DADA:ssa
 
DADApähkinä
Hate28.06.2005 00:08:36
siis kuvitelkaa nyt, et ajatte lava-autolla 80 km/h ja siellä on joku jalkapalloilija siellä lavalla ja se potkasee jalkapallon 80 km/h vaihdilla siitä lavalta taakseppäin, ni putoaako se pallo muka siinä kohdassa maahan, missä se auto on potkuhetkellä ollut?
sunder28.06.2005 00:09:51
siis kuvitelkaa nyt, et ajatte lava-autolla 80 km/h ja siellä on joku jalkapalloilija siellä lavalla ja se potkasee jalkapallon 80 km/h vaihdilla siitä lavalta taakseppäin, ni putoaako se pallo muka siinä kohdassa maahan, missä se auto on potkuhetkellä ollut?
 
No aatteleppa ite, iha ite.
Aerodactev28.06.2005 00:10:00
Sotka-Poika lähtee viiksissä ja tamineissaan polkemaan Jippo-polkupyörällä kylille IHAN TÄYSIÄ. Puiston kohdalla hän ylittää äänivallin. Sotka-Poika huutaa "fiesta!" puistossa seisovalle hemaisevalle "hei hei" -tytölle ja painaa jarrut pohjaan.
a) Missä kohdassa ja miten nopeasti tyttö havaitsee huudon?
b) Pääseekö Sotka-Poika testaamaan Dallas-Jenkkisänkyä?
Ei tarvitse ottaa huomioon, että tyttö onkin oikeasti orava.
Prowleri28.06.2005 00:10:28
Mutta oletteko miettineet että mitä tapahtuu kun Ritari Ässä ajaa satasta motarilla polkevan rekan trailerille. Äkäset jarrut saapi olla!
IceChylos28.06.2005 00:10:56
ni putoaako se pallo muka siinä kohdassa maahan
 
Joo.
 
missä se auto on potkuhetkellä ollut?
 
Ajamassa siinä tiellä kaheksaakynppiä.
 
Öitä.
Code28.06.2005 00:11:22
siis kuvitelkaa nyt, et ajatte lava-autolla 80 km/h ja siellä on joku jalkapalloilija siellä lavalla ja se potkasee jalkapallon 80 km/h vaihdilla siitä lavalta taakseppäin, ni putoaako se pallo muka siinä kohdassa maahan, missä se auto on potkuhetkellä ollut?
 
ei. mutta jos auto kiihtyy siinä välissä kun pallo on ilmassa. pallo jää taakse.
 
kokemuksesta kerron, kun lentokoneessa pienempänä joskus 12v olin, isä sanoi että "hyppää". no ihan pienen hypyn tein, ja katsos perkele, lähes mahalteni laskeuduin. käsillä ehin ottaa tukea.
Code28.06.2005 00:11:29
duplat
rrroope28.06.2005 00:12:11
jos ritariässä ajaa satasta ja rekka ajaa satasta ni rekkaan nähden ritariässä ajaa 0km/h lisäksi kitt on takaveto, mikä tekee asiasta helpomman. mut perkeleen vaikeeta se silti on varmaan käytännössä tehdä.
Aerodactev28.06.2005 00:13:00
Andrey Bolshakov vetää I hate your Sex:n liveversioon ihan tajutonta sooloa.
a) Onko A.B. maailman paras kitaristi? (vihje: ON)
b) Miten lujaa Andreyn pitää tiluttaa, että kielet alkavat sulaa? (rajaa ei ole)
Hate28.06.2005 00:13:10
No aatteleppa ite, iha ite.
 
no se lentää sen saman matkan päähän, mitä silloinkin, jos se potkastas maasta siitä samasta kohtaa. kuvitellaan sitten tilanne, et heti potkun tapahduttua auto tekee äkkipysähdyksen niin se pallo lentää paikallaan siinä auton perän takana. sillä ei ole nopeutta mihinkään muuhun nähden, kuin maahan nähden. eihän se nyt näin voi olla.
rrroope28.06.2005 00:14:42
mut hei. ku täällä on näköjään niin pahuksen fiksua porukkaa niin vastatkaapa tähän. peruskoulussa sanotaan vuoroveden johtuvan kuun vetovoimasta. mutta miksi vuorovesi-ilmiö tapahtuu samaan aikaan aina myös toisella puolella maapalloa?
Code28.06.2005 00:16:11
mut hei. ku täällä on näköjään niin pahuksen fiksua porukkaa niin vastatkaapa tähän. peruskoulussa sanotaan vuoroveden johtuvan kuun vetovoimasta. mutta miksi vuorovesi-ilmiö tapahtuu samaan aikaan aina myös toisella puolella maapalloa?
 
koska: olen omena, olen omena, olen pyöreä omena, LalLaa
 
ed. anteeksi, hauska naurunpurskahdus teki riemuvoiton
IceChylos28.06.2005 00:16:14
mut hei. ku täällä on näköjään niin pahuksen fiksua porukkaa niin vastatkaapa tähän. peruskoulussa sanotaan vuoroveden johtuvan kuun vetovoimasta. mutta miksi vuorovesi-ilmiö tapahtuu samaan aikaan aina myös toisella puolella maapalloa?
 
Onkse päinvastoin aina toisella puolella?
Hate28.06.2005 00:16:18
mut hei. ku täällä on näköjään niin pahuksen fiksua porukkaa niin vastatkaapa tähän. peruskoulussa sanotaan vuoroveden johtuvan kuun vetovoimasta. mutta miksi vuorovesi-ilmiö tapahtuu samaan aikaan aina myös toisella puolella maapalloa?
 
joo, vuorovesi-ilmiö tapahtuu, mutta eikös se siellä toisella puolella maapalloa ole silloin laskuvesi, ja toisella nousuvesi.
Aerodactev28.06.2005 00:16:27
mut hei. ku täällä on näköjään niin pahuksen fiksua porukkaa niin vastatkaapa tähän. peruskoulussa sanotaan vuoroveden johtuvan kuun vetovoimasta. mutta miksi vuorovesi-ilmiö tapahtuu samaan aikaan aina myös toisella puolella maapalloa?
 
Ettei niille neekereille tulis paha mieli.
rrroope28.06.2005 00:17:05
ei. nousuvesi on samaan aikaan maapallon molemmilla puolilla, samoin laskuvesi.
JCM28.06.2005 00:17:11
Mitä v. Eikö se ammuttu taaksepäin vai mistä esimerkistä te ny puhutte?
 
EDIT:
 
Nimenomaan, totta kai tilanteet kuulostaa esimerkeissä oudoilta ja tulokset pimeiltä kun lukemat on diipadaapaa.

 
Huomasitko monesko viesti mnetissä oli tuo sun viestis??
 
Tsekkaas, sillä print nappulalla vaikka:) Plussan sait!
Hate28.06.2005 00:17:30
ei. nousuvesi on samaan aikaan maapallon molemmilla puolilla, samoin laskuvesi.
 
no mistäs se vesi on sitten pois?
rrroope28.06.2005 00:18:35
no sieltä missä on laskuvesi
IceChylos28.06.2005 00:18:48
no mistäs se vesi on sitten pois?
 
Meiltähän se aina on pois.
Hate28.06.2005 00:19:37
no sieltä missä on laskuvesi
 
no missäs se laskuvesi on sillo, jos molemmilla puolilla maapalloa on nousuvesi?
IceChylos28.06.2005 00:20:29
no missäs se laskuvesi on sillo, jos molemmilla puolilla maapalloa on nousuvesi?
 
Kuussa?
 
hohoo.
rrroope28.06.2005 00:21:44
no missäs se laskuvesi on sillo, jos molemmilla puolilla maapalloa on nousuvesi?
 
noh, nousuvesi on sillä puolella maapalloa mikä sojottaa kuuhun päin, ja vastakkaisella. silloin laskuvesi on niillä kyljillä.
askomiko28.06.2005 00:23:03
Sillai on helppo ritariässän ajaa sinne rekkaan ku sanoo KITT:lle että hoidas homma, mää poltan röökin. Tai sit ottaa vauhtia 120km/h ja rullaa vapaalla...
IceChylos28.06.2005 00:23:33
noh, nousuvesi on sillä puolella maapalloa mikä sojottaa kuuhun päin, ja vastakkaisella. silloin laskuvesi on niillä kyljillä.
 
Monesko kerä rautalankaa menossa?
rrroope28.06.2005 00:23:57
Sillai on helppo ritariässän ajaa sinne rekkaan ku sanoo KITT:lle että hoidas homma, mää poltan röökin. Tai sit ottaa vauhtia 120km/h ja rullaa vapaalla...
 
eihän ritariässä polta? tänäänkään ei ottanu ees drinkkiä vaikka tarjottiin. on se semmonen sankari.
IceChylos28.06.2005 00:24:07
Sillai on helppo ritariässän ajaa sinne rekkaan ku sanoo KITT:lle että hoidas homma, mää poltan röökin. Tai sit ottaa vauhtia 120km/h ja rullaa vapaalla...
 
KITT lähtee ärrälle.
rrroope28.06.2005 00:25:00
Monesko kerä rautalankaa menossa?
 
kyllä mulla rautalankaa riittää. varsinkin ku pitäs lukea perjantaiseen sähköopin tenttiin, ni aina jaksaa jumittaa tämmösillä palstoilla.
IceChylos28.06.2005 00:26:14
kyllä mulla rautalankaa riittää. varsinkin ku pitäs lukea perjantaiseen sähköopin tenttiin, ni aina jaksaa jumittaa tämmösillä palstoilla.
 
Täällähän näitä alan kuin alan tenttikysymyksiä tulvii.
Hate28.06.2005 00:27:21
kattokaas, se kuu vetää sitä kuun puolella olevaa vettä puoleensa sillai, et siellä sivuilla oleva vesi tulee kans mahdollisimma lähel vettä, ja sit se loppu vesi, mitä jää sin sivuille, ni ei se viitti siellä enää olla, ja se valahtaa sinne alapuolelle.
fzadov28.06.2005 00:31:10
Luin kaikki 19 sivua. Nyt on aika surrealistinen fiilis...
Code28.06.2005 00:32:12
VOI SAATANA. jo, riittää tältä erää. huomenna taas joku uusi tulee ja kirjoittaa jonkun uuden ideansa, ja taas homma alkaa alusta: "ei, idioottipas, aivan turhaan, joo, eipäs, kun se, hölmö, daiju, urpo, pallo tippuu väärin, ei, n00b, et vain osaa, DADA, paskanpuhe, jne, huono ihminen, täysillä, kirkan paska."
 
jaha, vaikka nukkumaan kohta
askomiko28.06.2005 00:32:16
Onnea.
leka28.06.2005 00:34:02
http://www.sarkanniemi.fi/oppimater ... ahtiakatemia/maapallo/vuorovesi.htm
Hate28.06.2005 00:37:08
http://www.sarkanniemi.fi/oppimater ... ahtiakatemia/maapallo/vuorovesi.htm
 
MYÖNNETÄÄN!! olen todella väsynyt! luin "hieman" väärin:
 
Taustaa:
 
Vesimelonit kypsyvät maapallon pinnalla Maan painovoiman ansiosta. Mutta vesimeloneihin, kuten kaikkiin muihinkin maapallon pinnalla oleviin kappaleisiin, kohdistuu myös maapallon painovoimaa vastakkaiseen suuntaan vaikuttava voima, nimittäin Kuun painovoima, sekä myös Auringon painovoima, joka on puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta. Kuun painovoima tosin on huomattavasti heikompi kuin Maan painovoima.

 
aloin funtsimaan, et mitä vittuu vesimelonit vuorovetee liittyy... luin uudestaan ja totesin, että lähden nukkumaan. hyvää yötä.
rrroope28.06.2005 00:47:52
luojan kiitos loppui keskustelu tälläkin palstalla.
Volle28.06.2005 00:52:09
Ei syytä huoleen, vaikka pähkinät menisivät yli hilseen. Ei näitä tehtäviä tunnu edes tekniikan korkeakouluopiskelijakaan osaavan ja heillä nyt pitäisi joku tatsi fysiikkaan olla, kun he ovat kouluun kerran päässeet.
Heissi28.06.2005 00:52:33
luojan kiitos loppui keskustelu tälläkin palstalla.
 
Vitut. Krice on vaan ollu hetken poissa kehittelemässä uutta teoriaa. Kyl se kohta palaa..
Heissi28.06.2005 00:53:51
Ei syytä huoleen, vaikka pähkinät menisivät yli hilseen. Ei näitä tehtäviä tunnu edes tekniikan korkeakouluopiskelijakaan osaavan ja heillä nyt pitäisi joku tatsi fysiikkaan olla, kun he ovat kouluun kerran päässeet.
 
Jep. Perusfysiikka I oli hieno kurssi joo.
Code28.06.2005 00:54:23
Ei syytä huoleen, vaikka pähkinät menisivät yli hilseen. Ei näitä tehtäviä tunnu edes tekniikan korkeakouluopiskelijakaan osaavan ja heillä nyt pitäisi joku tatsi fysiikkaan olla, kun he ovat kouluun kerran päässeet.
 
hilja, kun ei tietä mistä puhua. Mine tietä mitä nappula paina! ai nin, sinä osta dolmio
 
ok öitä
slerbis28.06.2005 00:54:46
Vitut. Krice on vaan ollu hetken poissa kehittelemässä uutta teoriaa. Kyl se kohta palaa..
 
Kohta pläjähtää joku kvanttimekaniikan sovellus, joka pohjautuu Esko Ahon sukkahien kineettiseen energiaan.
ten28.06.2005 01:19:50
Tässä esimerkissä suunta on juurikin eri. Kyse on tilanteesta jossa ottaisit vauhtia ja laukaisisit sitten taaksepäin.
 
No ookko koskaan nähny Jutin kääntölämäriä? Se lähtee kyllä aika lujaa!!! :)
 
En sitten tähän itse aiheeseen viitsi muuta vastata, kuin että en minä tällasia jaksa pohtia! Kiitos hei!
Dream_eater28.06.2005 01:31:29
luojan kiitos loppui keskustelu tälläkin palstalla.
 
Näinhän nää vasta alkaa.. Ensin pohditaa ja sitte tehdään sovelluksia ja tietokonemallinnuksia josta johtopäätös ja vastaus...
Ööö... Siis..
Aerodactev28.06.2005 01:33:47
Paljon viive?
Tuukka L.28.06.2005 01:55:08
Oikeasti! Näin hauskaa minulla ei ole ollut sitten NGE:n lopun nähtyäni. Meinasi itsellänikin useamman kerran tulla housuun. Kaverin usuttamana täytyi jopa rekisteröityä tänne m.netiin.
 
Tuo pahamaineinen Krice taitaa olla marsilaisten lähettämä agentti, joka jostain syystä testaa muusikkojen tietoja suhteellisuusteoriasta. Onneksi rrroope on ollut hiukan selventämässä asioita meille selväjärkisille.
 
Sitten kysymys rrroopelle: Olen harkinnut opiskelevani matematiikan- ja fysiikanopettajaksi; kannattaako? (Jos tyhmiä >30v ammareita ei oteta huomioon.)
rrroope28.06.2005 01:58:46
Sitten kysymys rrroopelle: Olen harkinnut opiskelevani matematiikan- ja fysiikanopettajaksi; kannattaako? (Jos tyhmiä >30v ammareita ei oteta huomioon.)
 
hmm... en voi tosiaan osata sanoa, kannattaako se kun aattelin vasta syksyllä alkaa kasvatustieteen opintoni. melko varman työpaikan tuolla alalla ainakin saa, ja kuten sanotaan, on neljä hyvää syytä ruveta opettajaksi; kesäloma, syysloma, hiihtoloma ja joululoma.
Moderaattori28.06.2005 22:59:15
Yleisön pyynnöstä avattu.
 
Pitäkää ketju siistinä.
leka28.06.2005 23:10:36
Tahdon sanoa niille jotka vielä epäilevät, että älkääpä kuitenkaan hypätkö liikkuvasta junasta, vaikka uskottekin ettei se junan vauhti vaikuta mihinkään.
slerbis28.06.2005 23:12:14
Nyt vois joku esittää uuden pähkinän, niin päästään jälleen nauttimaan viihteestä. En olis ikinä uskonut että fysiikkakin voi olla näin hauskaa :D
Robert28.06.2005 23:17:32
Yleisön pyynnöstä avattu.
 
Pitäkää ketju siistinä.

 
Moderaattori on just kiva!
Dream_eater29.06.2005 01:43:35
Moderaattori on just kiva!
 
Niin on. Mihin jäätiinkään?? Siis jos.. ööö.. Hmm.. 0Km/h? Maasta katsottuna. Mikäs voima sen siinä leijuttaa?
leka29.06.2005 01:47:01
Niin on. Mihin jäätiinkään?? Siis jos.. ööö.. Hmm.. 0Km/h? Maasta katsottuna. Mikäs voima sen siinä leijuttaa?
 
ei mikään, siksi se putoaakin alas painovoiman vaikutuksesta.
risto29.06.2005 01:50:49
Nyt vois joku esittää uuden pähkinän, niin päästään jälleen nauttimaan viihteestä. En olis ikinä uskonut että fysiikkakin voi olla näin hauskaa :D
 
No mielestäni tämä threadi olisi melkein täydellinen jos vielä kuulisi perusteellisen analyysin siitä mikä estää ymmärtämästä luoti pähkinää...
NHR29.06.2005 01:51:04
Hauskaa luettavaa. Pitänee jossain vaiheessa lukea koko ketju läpi.
Teme00729.06.2005 02:54:21
Mäpäs tiiän vastauksen, mutta en kerro!
BaariMikko29.06.2005 04:16:22
Voi jestas. Luin niin paljon kuin jaksoin. Ei tuo Krice voi olla tosissaan, alkoi tulla jo sellaisia väitteitä, jotka sotivat arkielämän kokemuksien opetuksia vastaan. Tai sitten Krice on viimeksi ollut raittiissa ulkoilmassa matkalla synnytyslaitokselta kotiin.
 
Jotenkin tuli tätä ketjua lukiessa mieleen se, kuinka yläasteella jotkut nörtit väittelivät puoli tuntia opettajan kanssa naama punaisena, ja hävisivät.
Canttori29.06.2005 10:46:11
Ihan loistavia juttuja!
 
http://www.koulukanava.fi/matematii ... ka/vahennyslaskut/vahlask/index.htm
 
Tuostakun lähtee liikkeelle niin kohta jo joka jannulla irtoaa, että 3 - 3 = 0.
 
*vaikka osaan laskea en osaa kirjoittaa*
carlos29.06.2005 11:30:22
Ihan loistavia juttuta!
 
http://www.koulukanava.fi/matematii ... ka/vahennyslaskut/vahlask/index.htm
 
Tuostakun lähtee liikkeelle niin kohta jo joka jannulla irtoaa, että 3 - 3 = 0.

 
aaahaha! hiukan hajosin sille hymiölle, joka pamahti ruutuun aina oikean vastauksen tullessa! :D
Pitkavirta29.06.2005 12:13:44
aaahaha! hiukan hajosin sille hymiölle, joka pamahti ruutuun aina oikean vastauksen tullessa! :D
 
Sama juttu :D
slipoilfan29.06.2005 12:21:05
Sama juttu :D
 
vittu oli ärsyttävä ohjelma. tilttaili koko ajan ja väitti, että 2-0 ei oo 2. Perkele.
Zarmo29.06.2005 12:30:30
Mut miten se luoti voi pudota, ku sillon, ku se just tulee piipusta, ni sehän on paikallaan?
THE RIPPER29.06.2005 12:32:33
arrgh! pää hajoo. liian monta teoriaa
Pitkavirta29.06.2005 12:33:42
vittu oli ärsyttävä ohjelma. tilttaili koko ajan ja väitti, että 2-0 ei oo 2. Perkele.
 
Taitaa olla Kricen tekemä peli ;)
 
Anteeks..
Weetoz29.06.2005 12:38:57
Mut miten se luoti voi pudota, ku sillon, ku se just tulee piipusta, ni sehän on paikallaan?
 
En oikein tajua. Miksi se siis siun mielestä ei voi pudota?
Pitkavirta29.06.2005 12:40:21
En oikein tajua. Miksi se siis siun mielestä ei voi pudota?
 
Koska se jää ilmaan roikkumaan. Te ette vaan tajua.
Canttori29.06.2005 12:50:19
Niin pannaan vielä kerran, että kukaan ei nolaa itteänsä enää tällä hommalla.
 
Olkoon nyt vaikka Seppo 'Sirpa' Tirmunen tavarajunan katolla lussun impun kanssa. Tarkastellaan asiaa eri koordinaatistoista eli tapahtuman tarkasteluun tarvittavasti näkökulmista.
 
1. Sirpa ja juna (ei ajatella muuta maata tässä olleskaan):
 
Sirpan korvien ohi suhisee tuuli 300 km/h ja Sirpa ampuu Vostokillaan kohti junan perää. Sirpa näkee luodin kulkevan itsestään poispäin 300 kmh tunnissa (luodin lähtönopeus). Ilma ja luoti liikkuvat samaan suuntaan samaa vauhtia ja ilmanvastusta ei meidän nyt tarvitse huomioda. Tässä oletimme, että Sirpa seisoo junan katolla paikallaan.
 
2. Katselkoon nyt sitten vaikka Sirpan kaveri Teijo 'Ville-Antero' Kylmänen radan vieressä kyseistä tapahtumaketjua:
 
Ville-Anteron suhteen juna liikkuu 300 km/h oikealle. On tyyntä. Sirpa jännittääa hampaat irveessä Vostokin ja laukaisee kohti junan perää eli Ville-Anteron silmissä vasemmalle. Ville-Anteron suhteen juna liikkuu siis 300 km/h oikealle ja luoti heti piipusta tultuaan 300 km/h vasemmalle. Koska nopeudet ovat pieniä voimme laskea ne yhteen Galileo Galilein osoittamalla tavalla v_kok = v_1 +v_2. Nythän täytyy huomioidan, että nopeus on vektorisuure eli sillä on suunta ja suuruus. Siksipä muutamme nämä vastakkaissuuntaiset nopeudet vauhdeiksi eli otamme niiden normin ja huomioimme suunnan etumerkissä eli:
 
v_kok = v_1 + v_2 = 300 km/h - 300 km/h = 0 km/h.
Eli Ville-Anteron suhtee luoti pysyy horisontaalisen akselin suhteen paikallaan. Luotihan tippuu kiihtyvyydellä 9.81 m/s^2 huomioonottamatta ilmanvastuksen eli Ville-Antero näkee kuinka luoti tavallaan jää siihen kohtaan missä impun suu oli laukaisun hetkellä ja tippuu maata kohti edellämainitulla kiihtyvyydellä.
Chunga29.06.2005 12:53:23
tää oli kyllä paras threadi ikinä! kiitos! nyt jaksaa työpäivän varmasti loppuun!
 
Tuo selitys tuossa ylhäällä on btw se oikea.
Krice29.06.2005 13:38:12
Voisiko tuota asiaa pohtia niin, että luoti lentää 300km/h oikealle ja juna pysyy paikallaan? Jos siis ajatellaan, että juna ammutaan luodista. Joka ei kyllä kuulosta järkevältä..
DJ Lattialuukkukoira29.06.2005 13:39:34
Joka ei kyllä kuulosta järkevältä..
 
Dig deeper, Watson!
Krice29.06.2005 13:43:22
Dig deeper, Watson!
 
Siis miksi junan ja luodin nopeus ovat maahan nähden eriarvoisia? Eli oletetaan, että junan liike on se 300km/h ja vain luoti pysyy paikallaan? Eikö se mene paremmin niin, että molempien nopeus puolittuu?
askomiko29.06.2005 13:51:02
Ville-Anteron suhteen juna liikkuu 300 km/h oikealle
 
EI, juna menee vasemmalle, luoti oikealle! Näin on pakko olla. >:)
leka29.06.2005 13:54:34
EI, juna menee vasemmalle, luoti oikealle! Näin on pakko olla. >:)
 
niimmuuten on, mä oon kokoajan aatellu sen niinpäin
Canttori29.06.2005 13:55:52
Siksi määrittelin suunnat Sirpan ja Ville-anteron luonnontieteelliseen huvitteluun.
Canttori29.06.2005 14:05:44
Ja vielä oikeen apassiversio:
 
Sirpa ja Vana (Ville-Antero paskoi krapulassa housuihinsa ja sain lyhyemmän lempinimen) tahtovat oppia lisää luonnontieteistä, koska "luonnontieteiden opiskelu kannattaa aina" (- A. MacGyver).
 
Vana seisoo radan vierellä ja Sirpa ampuu hänen edessään (ei nyt junassa) Vostok Ultra-Killer mark IV säätönopeuksisella ilma-aseella. Sirpa säätää nopeuden 300 km/h ja ampuu oikealle ja Vana havaitsee tämän. Sirpa tiputtaa nopeutta aina nollaan asti ja Vana:n havainnot vastaavat tapahtunutta eli luoti lentää oikealla aseeseen määritetyllä nopeudella.
 
Seuraavaksi Sirpa ampuu oikealle ja hallelujaa Vanankin mielestä luoti lentää oikealla aseeseen määritetyllä nopeudella. Vaan ou nou, nyt pitää toimia, juna tulee !!
 
Sirpa hyppää pääsee junan katolle ja ampuu oikealle eli junan kulkusuuntaan nopeudella 300 km/h myös junan nopeus on sama eli se kulkee 300 km/h oikealle nyt Vana saa luodin nopeudeksi 300 km/h + 300 km /h + 600 km/h.
Vastaavasti Vanan havainnot vastaavat aseeseen säädettyä nopeutta kasvatettuna junan nopeudella. Eli kun luodin nopeudeksi säädetään 0 km/h luoti pysyy pyssyssä ja junan suhteen paikoillaa ja siten ollen Vanan mielestä liikkuu 300 km/h oikealle.
 
Vasemmalle ammuttaessa toinen nopeus on edellisen Vana-Sirpa-kokeilun mukaisesti eri merkkinen kuin junan nopeus.
Lonnie29.06.2005 14:06:49
Jos juna menee 600km/h, Ja luoti ammutaan junasta tulosuuntaan 300km/h, nii kui käy? Vai onko tätä pohdittu jo?
Jzci29.06.2005 14:21:03
Jos juna menee 600km/h, Ja luoti ammutaan junasta tulosuuntaan 300km/h, nii kui käy? Vai onko tätä pohdittu jo?
 
Maasta katsottuna se luoti lentää 300km/h junan menosuuntaan.
HC-Audio29.06.2005 14:50:42
Ehkä paras threadi ikinä. Vielä kaikenlisäks ku itse tehtävässä ei oo ollu mitään epäselvää, toisin ku eräille. On kyllä hyvät naurut tullu muutamista tulkinnoista . Plussia heruu
Antti198729.06.2005 14:55:27
Ensi vuoden Fysiikan Nobel-palkinto myönnetään...
askomiko29.06.2005 15:06:55
...progressiivisen fysiikan kehittäjälle
 
*aplodeja*
Kitaravirtuaali29.06.2005 15:09:54
...progressiivisen fysiikan kehittäjälle
 
*aplodeja*

 
Enkö minä saa mitään hienosta teoriastani kilometrien korkuisista junista ja taaksepäin lentävistä luodeista?
 
Ei, oikeasti en ole näin kalu fysiikan kanssa :)
JCM29.06.2005 15:51:32
Voisiko tuota asiaa pohtia niin, että luoti lentää 300km/h oikealle ja juna pysyy paikallaan? Jos siis ajatellaan, että juna ammutaan luodista. Joka ei kyllä kuulosta järkevältä..
 
Suorastaan häikäisevä ajatus.
 
Mitä tuo tarkoitti?
Antti198729.06.2005 15:54:27
Tätähän vois verrata juoksumatolla juoksuun?
Jos juokset siinä matolla kolmeasataa ja se matto menee kolmeasataa taakkepäin niin sillonhan sä pysyt paikallas.
carlos29.06.2005 15:54:32
Enkö minä saa mitään hienosta teoriastani kilometrien korkuisista junista ja taaksepäin lentävistä luodeista?
 
Ei, oikeasti en ole näin kalu fysiikan kanssa :)

 
Hei kukas ehdottikaan niitä korkeita junia..? :)
carlos29.06.2005 15:55:15
Tätähän vois verrata juoksumatolla juoksuun?
Jos juokset siinä matolla kolmeasataa ja se matto menee kolmeasataa taakkepäin niin sillonhan sä pysyt paikallas.

 
No mutku ei! Ku ei pysty silele tiäks? entä jos juoksis juoksumatolla junassa, joka menee 500 km/h ja sit kaatuis? kuin lujaa lähti naapurin mummolta silmä?
pardy29.06.2005 16:08:02
Ei jumalauta! Aika harvan viestin olen jaksanut lukea, mutta eniten naurattaa se että tätä samaa asiaa on käsitelty 20 sivua - vaikka siinä ei ole mitään käsiteltävää!
Eemil29.06.2005 16:21:32
Voisiko tuota asiaa pohtia niin, että luoti lentää 300km/h oikealle ja juna pysyy paikallaan?
 
Kyllä. Mutta jos juna liikkuu vähänkin niin luodinkin nopeus muuttuu. Jos juna liikkuu 20 km/h vasemmalle niin luodin nopeus on silloin 280km/h ja jos juna liikkuu 30km/h oikealle niin luodin noopeus on 330km/h.

Jos siis ajatellaan, että juna ammutaan luodista. Joka ei kyllä kuulosta järkevältä..

Tässä taas ei ole mitään järkeä..:)
Juoppis29.06.2005 16:23:43
Mutta entä jos luoti ammutaan absoluuttisessa nollapisteessä, jolloin atomit eivät liiku? ;)
 
(just stirring the kettle)
pimp29.06.2005 16:26:41
Tahdon sanoa niille jotka vielä epäilevät, että älkääpä kuitenkaan hypätkö liikkuvasta junasta, vaikka uskottekin ettei se junan vauhti vaikuta mihinkään.
 
Eli 300 Km/h kulkevasta junasta poistuisi turvallisimmin juoksemalla kolmeasataa takaa ulos. Ei kyl nayttais nii siistilta leffoissa ku ei kieris piennarta pitkin lainkaan.
Krice29.06.2005 16:43:56
Kyllä. Mutta jos juna liikkuu vähänkin niin luodinkin nopeus muuttuu. Jos juna liikkuu 20 km/h vasemmalle niin luodin nopeus on silloin 280km/h ja jos juna liikkuu 30km/h oikealle niin luodin noopeus on 330km/h.
 
Miksi juna vaikuttaa luodin nopeuteen, mutta luoti ei junan?
pardy29.06.2005 16:46:21
Eli 300 Km/h kulkevasta junasta poistuisi turvallisimmin juoksemalla kolmeasataa takaa ulos. Ei kyl nayttais nii siistilta leffoissa ku ei kieris piennarta pitkin lainkaan.
 
Ei vaan hyppää sivuovesta juosten sitä 300 km/h samaan suuntaan kuin juna ja hidastaa vähitellen. Voisi hieman tuo sun tapa nimittäin töksähtää.
JCM29.06.2005 16:51:27
Miksi juna vaikuttaa luodin nopeuteen, mutta luoti ei junan?
 
Äh...
 
Millä perusteella luoti vaikuttaisi junan nopeuteen?
 
Ei juna vaikuta luodin nopeuteen millään tavalla, vaan junan LIIKE.
Volle29.06.2005 16:53:45
Miksi juna vaikuttaa luodin nopeuteen, mutta luoti ei junan?
 
Massiivinen juna kuljettaa pyssyä, joka taas kuljettaa luotia, kunnes sylkäisee sen pihalle. Luoti ei taas kuljeta ketään tai mitään. Tarkasti ottaen liikemäärän säilymislauseesta seuraisi, että ampuminen vaikuttaisi junan nopeuteen vähän, mutta vertailtaessa junan ja luodin massoja varsin nopeasti huomaisimme, ettei tällä ole käytännössä mitään merkitystä.
pimp29.06.2005 16:55:16
Ei vaan hyppää sivuovesta juosten sitä 300 km/h samaan suuntaan kuin juna ja hidastaa vähitellen. Voisi hieman tuo sun tapa nimittäin töksähtää.
 

 
No ei se niin hirveesti toksahtais, kunhan vaan muistaa lopettaa juoksemisen siina putoamisen aikana. Vauhti maahan nahdenhan on kuitenkin 0 Km/h, niinkuin olemme tata ketjua lukiessamme oppineet.
LassiÖ29.06.2005 17:07:46
heeh, tuli luettua kaikki sivut läpi.
Bluesmies29.06.2005 17:24:01
Jos juna menee 600km/h, Ja luoti ammutaan junasta tulosuuntaan 300km/h, nii kui käy? Vai onko tätä pohdittu jo?
 
Tällöin juna liikkuu edelleen 600 km/h ja luoti liikkuu MAAHAN NÄHDEN 300 km/h samaan suuntaan kuin juna.
 
Ja lisättäköön, että luoti liikkuu JUNAAN NÄHDEN sen 300 km/h junasta pois päin. Vaikka juna liikkuisi 1000km/h ja luoti ammuttaisiin tuolla 300km/h nopeudella, niin silti JUNAAN NÄHDEN luoti liikkuisi 300km/h.
Pitkavirta29.06.2005 17:26:33
Tällöin juna liikkuu edelleen 600 km/h ja luoti liikkuu MAAHAN NÄHDEN 300 km/h samaan suuntaan kuin juna.
 
Eli se luoti tulee kolmee hunttia väärinpäin sua nassuun?
 
Tai oikeestaan sä osut siihen luotiin..?
"Hoiii, emmie mitään oo tehny, mies juoks miun moraa päin!"
nahkis29.06.2005 17:28:22
Eli se luoti tulee kolmee hunttia väärinpäin sua nassuun?
 
Tai oikeestaan sä osut siihen luotiin..?
"Hoiii, emmie mitään oo tehny, mies juoks miun moraa päin!"

 
Jos "sä" olet vielä siellä junassa, joka liikkuu 600 km/h, niin...
Bluesmies29.06.2005 17:28:51
Eli se luoti tulee kolmee hunttia väärinpäin sua nassuun?
 
Tai oikeestaan sä osut siihen luotiin..?

 
Voi herran jumala... EI EI EI EI EI!!!!!!!!!!!
 
Ymmärrätkö käsitteen "maahan nähden" ja "junaan nähden"??!?!?!?
IceChylos29.06.2005 17:33:42
Voi herran jumala... EI EI EI EI EI!!!!!!!!!!!
 
Ymmärrätkö käsitteen "maahan nähden" ja "junaan nähden"??!?!?!?

 
Mut jos Teräsmies näkis sen luodin kauempaa, ni sen kannattais lentää sen etu-, ei takapuolelta.
Pitkavirta29.06.2005 17:37:57
Mut jos Teräsmies näkis sen luodin kauempaa, ni sen kannattais lentää sen etu-, ei takapuolelta.
 
Nii. Ja siin vaihees ku luodit viuhuu niin kannattaa väistellä, ne voi muuten sattua osuessaan.
IceChylos29.06.2005 17:42:13
Nii. Ja siin vaihees ku luodit viuhuu niin kannattaa tietää mihin suuntaan väistellä, ne voi muuten sattua osuessaan.
Heviasmo29.06.2005 18:10:31
Ymmärrätkö käsitteen "maahan nähden" ja "junaan nähden"??!?!?!?
 
Luulen, että juuri nuo käsitteet menevät ohi ihmisiltä, jotka eivät ole tähänkään mennessä tajunneet koko tehtävää.
Vasara29.06.2005 18:22:39
Onko ase luvallinen?
Code29.06.2005 18:44:00
hetkinen, tulipa mieleen, jos kerran luodin vauhti maahan nähden on kerta 0kmh, niin mitäs tutka näyttää ? ed: ei kyllä ainakaan 0, koska sitten pistoolin sisällä tapahtuneesta räjähdyksestä olisi mennyt energia kokonaan pois.
Mako29.06.2005 18:46:30
hetkinen, tulipa mieleen, jos kerran luodin vauhti maahan nähden on kerta 0kmh, niin mitäs tutka näyttää?
 
Sitä nollaa jos se on maassa. Aikuisten oikeesti ei pysty mittaan niin pientä.
 
EDIT: ei ne tutkat mitään energiaa mittaa.
leka29.06.2005 18:47:04
hetkinen, tulipa mieleen, jos kerran luodin vauhti maahan nähden on kerta 0kmh, niin mitäs tutka näyttää?
 
????
 
ai luodin nopeudeksi? no 0 km/h tietty.
Code29.06.2005 18:47:51
Sitä nollaa jos se on maassa. Aikuisten oikeesti ei pysty mittaan niin pientä.
 
siis luodin nopeus maasta mitattuna on 0, eli se tippuu välittömästi maahan??.
 
no takuulla ei.
odd29.06.2005 18:49:30
siis luodin nopeus maasta mitattuna on 0, eli se tippuu välittömästi maahan??.
 
no takuulla ei.

 
Mitäs nyt meinaat? Miksi ei?
Code29.06.2005 18:50:39
Mitäs nyt meinaat? Miksi ei?
 
koska silloin aseen sisällä tapahtuneesta räjähdyksestä menisi kokonaan energia hukkaan, mikä on mahdotonta. energian katoavuuden lakia ei olla vielä keksitty
Lonnie29.06.2005 18:51:07
Eli, 600km/h kulkevasta junan perästä ammuttu luoti, joka ammutaan 300km/h nopeudella, Lentää sen 300km/h junan menosuuntaan? Siis nyt niiku sen laiturilla istuvan ville-petterin näkökulmasta. Juna ajaa oikealle kuuttasataa, luoti ammutaan vasemmalle kolmeasataa, luoti lentää oikealle kolmeasataa?
Mako29.06.2005 18:51:36
siis luodin nopeus maasta mitattuna on 0, eli se tippuu välittömästi maahan??.
 
no takuulla ei.

 
Jos viittaat alkup. tapaukseen niin näin se vaan menee. Ota huomioon että edelleen noi luvut on diipadaapaa ja siksi koko juttu vaikuttaa järjettömältä.
odd29.06.2005 18:53:22
koska silloin aseen sisällä tapahtuneesta räjähdyksestä menisi kokonaan energia hukkaan, mikä on mahdotonta. energian katoavuuden lakia ei olla vielä keksitty
 
Ei se hukkaan mene. Junahan jyskyttää hirmu vauhtia, 300 km/h eteenpäin. Jos luodin nopeus on sama kuin junalla, eli 300, sen ei "tarvitse" mennä minnekään.
Code29.06.2005 18:53:28
Jos viittaat alkup. tapaukseen niin näin se vaan menee. Ota huomioon että edelleen noi luvut on diipadaapaa ja siksi koko juttu vaikuttaa järjettömältä.
 
elikkä väität että jos, olemme junassa ja ammun ikkunasta ulkona seisovan kiveksen, luoti ei lentäisi sinne asti, koska vauhti on 0km/h. luoti vain tippuisi suoraan maahan? no tuo jos mikä järjettömältä kuulostaa:P
 
edit: kives = henkilö
Mako29.06.2005 18:53:53
Ai junakin menee jo kuuttasataa.
odd29.06.2005 18:55:13
elikkä väität että jos, olemme junassa ja ammun ikkunasta ulkona seisovan kiveksen, luoti ei lentäisi sinne asti, koska vauhti on 0km/h. luoti vain tippuisi suoraan maahan? no tuo jos mikä järjettömältä kuulostaa:P
 
edit: kives = henkilö

 
Niin siis ota huomioon, että juna menee 300 ja luoti myös 300. Aika epärealistista, mutta JOS näin olisi, niin kyllä se luoti tipahtaisi maahan hyvinkin pian.
Code29.06.2005 18:55:44
Niin siis ota huomioon, että juna menee 300 ja luoti myös 300. Aika epärealistista, mutta JOS näin olisi, niin kyllä se luoti tipahtaisi maahan hyvinkin pian.
 
joo, tai pikemminkin ampumispaikkaan! niin tietysti
edit: tämä tehtäbä pitäisi muuttaa toisenlaiseksi. esim aseen tilalla on vaikkapa keihäänheittäjä tms:)
nahkis29.06.2005 18:56:23
elikkä väität että jos, olemme junassa ja ammun ikkunasta ulkona seisovan kiveksen, luoti ei lentäisi sinne asti, koska vauhti on 0km/h. luoti vain tippuisi suoraan maahan? no tuo jos mikä järjettömältä kuulostaa:P
 
Vain jos:
 
1) ammut suoraan tulosuuntaan
2) luodin nopeus = junan nopeus.
Pelsi29.06.2005 18:57:39
Vain jos:
 
1) ammut suoraan tulosuuntaan
2) luodin nopeus = junan nopeus.

 
Entäs jos kyseessä on luotijuna?
Code29.06.2005 18:57:51
Vain jos:
 
1) ammut suoraan tulosuuntaan
2) luodin nopeus = junan nopeus.

 
niin aivan oikein. ja tuohon B-kohtaan voisi sanoa että luoti tipahtaa paikkaan, mistä se alunperin ammuttiin... eikö?
tuo nyt olisi ainoa järjellinen selitys:P
 
on kyllä hyvin hämäävää tuo ylinopea juna, ja alihidas luoti :D
Antti198729.06.2005 19:13:44
Ai junakin menee jo kuuttasataa.
 
Junat on ehtineet jo kehittyä tässä Luoti pähkinää pähkäillessä.
Bluesmies29.06.2005 20:00:10
Ei vittu on saanu taas nauraa...
Kärpäsruoska29.06.2005 21:39:58
Voi voi... Olette unohtaneet, mitä taphatuu jos käytämme hyväksemme Turboa.
Code29.06.2005 21:48:34
muuten ihanaa kun tää keskustelu tästä aiheesta loppui itsestään!
no kohta joku uusi tulee taas ja...
Mimi29.06.2005 22:03:59
Ei se Krice vielä kuitenkaan tajunnu. Tekisi mieli selittää kaikki vielä kerran, mutten viitsi, kun se kuitenkin on jo selitetty tässä "muutamaan" otteeseen ihan oikein. Nämä on aika vaikeita asioita tajuta, jos ei ole koskaan opiskellut fysiikkaa. Tuntui ne itsestäkin silloin opiskellessa siltä, että ei helvetissä tämä näin voi mennä. Menipä kuitenkin.
Bluesmies29.06.2005 22:10:52
Nämä on aika vaikeita asioita tajuta, jos ei ole koskaan opiskellut fysiikkaa.
 
No kyllä nämä pitäisi tajuta, vaikka ei olisi ikinä lukenut sanaakaan fyssaa.
Mimi29.06.2005 22:12:11
No kyllä nämä pitäisi tajuta, vaikka ei olisi ikinä lukenut sanaakaan fyssaa.
 
Niin, no pitäisi tajuta siinä vaiheessa kun se on yli 20 kertaa selitetty. mutta tasan ei käy onnen ja ymmärtämisen lahjat.
Juugeli29.06.2005 22:12:11
Tekisi mieli selittää kaikki vielä kerran, mutten viitsi, kun se kuitenkin on jo selitetty tässä "muutamaan" otteeseen ihan oikein.
 
Joku joutilas voisikin laskea kuinka monta kertaa se on jo tässä selitetty oikein. Ainakin todistaisi porsaanreiän sanonnassa kertaus on opintojen äiti, häättänäh!
ten29.06.2005 22:13:53
No kyllä nämä pitäisi tajuta, vaikka ei olisi ikinä lukenut sanaakaan fyssaa.
 
ns. maalaisjärjellä.
pardy29.06.2005 22:17:40
ns. maalaisjärjellä.
 
Joo mut jos on tsadista ni eivoi tajuu.
ozz329.06.2005 22:19:16
Joo mut jos on tsadista ni eivoi tajuu.
 
Nii, me mitää pöndejä olla SÄÄH...
8542332129.06.2005 22:24:28
Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?

 
Luodin nopeus ei hidastu, koska sillä ei ole nopeutta suhteessa ilmaan, joten ilmanvastusta ei ole. Luodin nopeus suhteessa junaan pysyy koko ajan 300 km/h:na kunnes junan nopeus muuttuu.
 
Tähän on varmaan vastattu ketjun aikana monta kertaa, mutta en välitä siitä.
 
ballistinen kerroin on luokkaa 0.65, eli se saa nopeudensa ansiosta nostetta samalla tavalla kuin lentokoneen siipi. Yli ykkösen kerroin tarkoittaa sitä, että luoti jopa nousee edetessään, semmoisiakin on tietyillä nopeuksilla joillakin luodeilla, esim .50bmg. Sitte eiku pähkäilemään taas. :)
 
No eihän tämä nyt voi pitää paikkaansa. Mistä se luoti tietää mihin suuntaan sen pitää saada sitä nostetta kun se on säteittäisesti symmetrinen? Ja pyrii vielä akselinsa ympäri.
askomiko29.06.2005 22:42:36
Öö, okei, ei kuten lentokoneen siipi, mutta ballistinen kerroin on luodin ballistisen tehokkuuden mitta. Tämä tarkoittaa, että jos mitataan useita eri luoteja, jotka ammutaan samalla nopeudella, niin mitä suurempi on kyseisen luodin ballistinen kerroin, niin sitä suorempi eli laakeampi on sen lentorata.
8542332129.06.2005 22:48:48
Eiköhän tuo luodin lentoradan laakeus riipu yksinään sen nopeudesta. Kaikki luodit lähtevät piipusta poistuttuaan tippumaan maata kohti 9,81 m/s^2. Mitä nopeammin luoti ehtii perille kohteeseensa, sitä laakeampi lentorata.
ten29.06.2005 22:50:46
Eiköhän tuo luodin lentoradan laakeus riipu yksinään sen nopeudesta. Kaikki luodit lähtevät piipusta poistuttuaan tippumaan maata kohti 9,81 m/s^2. Mitä nopeammin luoti ehtii perille kohteeseensa, sitä laakeampi lentorata.
 
En kyllä tajua fysiikasta juuri mitään, mutta eikö tämä riipu siitä lähtökulmasta?
carlos29.06.2005 22:54:44
En kyllä tajua fysiikasta juuri mitään, mutta eikö tämä riipu siitä lähtökulmasta?
 
Kyllä tämä lähtökulma vaikuttaa ainakin yhtä paljon tuohon laakeuteen, kuin nopeus. Tietty jos miettii, että ampuu suoraan eteenpäin 800 km/h ja 2 km/h nopeuksilla, niin ei siinä varmaan tarvi ajatella, että kummassa kohdassa lentorata on laakeampi :)
l6mp6l629.06.2005 22:56:43
Eiköhän tuo luodin lentoradan laakeus riipu yksinään sen nopeudesta. Kaikki luodit lähtevät piipusta poistuttuaan tippumaan maata kohti 9,81 m/s^2. Mitä nopeammin luoti ehtii perille kohteeseensa, sitä laakeampi lentorata.
 
Älä unohda ilmanvastusta.
 
No eihän tämä nyt voi pitää paikkaansa. Mistä se luoti tietää mihin suuntaan sen pitää saada sitä nostetta kun se on säteittäisesti symmetrinen? Ja pyrii vielä akselinsa ympäri.
 
Luodin peräpää on yleensä painavampi, kuin sen kärki. Tämäkin vaikuttanee asiaan, sillä mikäli luoti lentää niin, että peräpää on aavistuksen matalammalla kuin kärki, ei luoti olekaan lentosuuntaan nähden symmetrinen. Ja tämä aiheuttaa nostetta.
l6mp6l629.06.2005 22:59:11
En kyllä tajua fysiikasta juuri mitään, mutta eikö tämä riipu siitä lähtökulmasta?
 
Mikäli olosuhteet (nopeus, lähtökulma jne.) ovat eri luodeille samat, paremman ballistisen kertoimen omaavat luodit lentävät suorempaan ja pidemmälle.
carlos29.06.2005 23:02:55
Mikäli olosuhteet (nopeus, lähtökulma jne.) ovat eri luodeille samat, paremman ballistisen kertoimen omaavat luodit lentävät suorempaan ja pidemmälle.
 
Mutta mikäli luodit ovat samanlaisia ja systeemi on eristetty, ni kantsii varmaan ampua se luoti mahdollisimman kovaa 45 asteen kulmassa, jos pitkää lentomatkaa haluaa. En muista siitä yhdestä kaavasta mitään muutaku, että siinä oli sin 2a. Ja tietty silloin matka on pitkä, kun toi on mahd suuri. ja sini on maksimissaan 1, eli 90 astetta, ni sit sin 2a:n a on 45 :)
8542332129.06.2005 23:05:32
Älä unohda ilmanvastusta.
 
Juu, olet oikeassa. Mutta siis teoriassa tuo väittämäni, että ainoastaan luodin nopeudella on merkitystä lentoradan laakeuteen, on totta koska ilmanvastus on yksi nopeuteen vaikuttava tekijä.
Juzac29.06.2005 23:07:55
Heitän nyt kysymyksen omasta päästäni, surrealistisuuden uhalla.

Junan alkunopeus on 10km/h, kiihtyvyys on 3m sekunti toiseen ja kiihtyvyyden suunta pohjoiseen. Raiteet menevät suoraan kohti pohjoista. Junasta ammutaan luoti nopeudella 2000km/h suuntaan, mikä on 30 astetta etelästä länteen. Luodin paino on 10g, ampumakorkeus 1m ja luoti ammutaan maanpinnan suuntaisesti.

Kuinka kaukana juna on luodista kun luoti osuu maahan? Ilmanvastusta ei oteta huomioon.

Täytyypi yrittää ratkaista sitten kun ehtii :)

Edit: Täsmensin.
l6mp6l629.06.2005 23:11:34
Heitän nyt kysymyksen omasta päästäni, surrealistisuuden uhalla.
 
Junan kiihtyvyys on 3m sekunti toiseen ja kiihtyvyyden suunta pohjoiseen. Raiteet menevät suoraan kohti pohjoista. Junasta ammutaan luoti nopeudella 2000km/h suuntaan, mikä on 30 astetta etelästä länteen. Luodin paino on 10g, ampumakorkeus 1m ja luoti ammutaan maanpinnan suuntaisesti.
 
Kuinka kaukana juna on luodista kun luoti osuu maahan? Ilmanvastusta ei oteta huomioon.
 
Täytyypi yrittää ratkaista sitten kun ehtii :)
 
Edit: Täsmensin.

 
Mahdotonta laskea, ellei tiedä junan nopeutta ampumishetkellä :)
Juzac29.06.2005 23:14:25
Mahdotonta laskea, ellei tiedä junan nopeutta ampumishetkellä :)
 
Arvasin, että jotain unohtui:)
8542332129.06.2005 23:27:51
251,11135334 m
rrroope29.06.2005 23:45:48
niin, ja millä leveyspiirillä ollaan? sekin vaikuttaa tilanteeseen. toisaalta, ketä kiinnostaa, tuosta aiheesta et varmana saa aikaan pariakymmentä sivua väittelyä :)
Mako29.06.2005 23:49:58
Junat on ehtineet jo kehittyä tässä Luoti pähkinää pähkäillessä.
 
Imekää mun luoti pähkinää!1
 
Älkää nyt kilahdelko ja morkatko jos joku ei heti bonjaa, siitähän nää just on hauskoja että voi mietiskellä ja joskus menee ihan käteenkin..
Volle30.06.2005 00:09:28
Tosson lisää pähkinöitä kaikille kinematiikan ystäville:
http://www.tut.fi/units/me/tme/opetus/TME-1200/harjoitus5.pdf
Dream_eater30.06.2005 00:59:26
Niin siis ota huomioon, että juna menee 300 ja luoti myös 300. Aika epärealistista, mutta JOS näin olisi, niin kyllä se luoti tipahtaisi maahan hyvinkin pian.
 
Mut mut.. Miten se luoti sitte ylipäänsä lähtee sieltä piipusta? Silloinhan luodin vauhti pitäisi hetkellisesti olla yli kolmesataa tipahtaaksen piipusta. Tai sitte junan pitäisi vastaavasti jarruttaa vähän.
Eli siis... lähtiskö se koko kuula sieltä aseesta ollenkaan?
rrroope30.06.2005 01:07:27
kyllähän se piipusta lähtee.. nimenomaan 300 km/h eri suuntaan kuin piippu. Pitäsköhän mun mennä nukkumaan?
nahkis30.06.2005 01:08:09
Eli siis... lähtiskö se koko kuula sieltä aseesta ollenkaan?
 
Argh! Ase jatkaa matkaansa junan suuntaan entisellä nopeudella ja luoti jää silmänräpäyksessä jälkeen!
leka30.06.2005 01:12:35
hohhoijjaa... kohta joku kysyy että miten se ase pysyy ampujan kädessä, koska se liikkuu 300km/h junan kulkusuuntaan.
Teme00730.06.2005 01:15:20
Maapallo liikku avaruudessa n. 11200 m/s, miten täälä pystytään ylipäätään sotiin?
Jzci30.06.2005 01:17:16
Maapallo liikku avaruudessa n. 11200 m/s, miten täälä pystytään ylipäätään sotiin?
 
Ollaan maapallon voimakentässä.
Teme00730.06.2005 01:18:53
Rölölööö!!!!
rrroope30.06.2005 01:24:10
Rölölööö!!!!
 
yksi järkevimmistä kommenteista tällä palstalla pitkään aikaan
Chunga30.06.2005 09:00:16
iso hymiö!
massacre30.06.2005 10:03:49
kyllähän se piipusta lähtee.. nimenomaan 300 km/h eri suuntaan kuin piippu.
 
entä sit jos ammutaanki menosuuntaan? luoti lähtee "pesästä" mut lähteekö pois piipusta? en halua ketään tällä hämmentää tai ärsyttää,mutta kun jäi vaan mietityttään. älkää vain nyt ampuko! luin tän koko perkeleen threadin ja pää meni välillä niin sekasin,etten ollu varma yhtään mistään. hassua tää on.
disarm30.06.2005 11:13:45
entä sit jos ammutaanki menosuuntaan? luoti lähtee "pesästä" mut lähteekö pois piipusta? en halua ketään tällä hämmentää tai ärsyttää,mutta kun jäi vaan mietityttään. älkää vain nyt ampuko! luin tän koko perkeleen threadin ja pää meni välillä niin sekasin,etten ollu varma yhtään mistään. hassua tää on.
 
Veikkaan että ei lähde. Luodin nopeuden hyytyessä ammus painautuu takaisin pesään.
rrroope30.06.2005 11:19:37
kyllä se luoti lähtee siitä piipusta. ei tää oikeesti oo niin monimutkaista. räjähdyksen energia muuttuu luodin liike-energiaksi ja luoti lähtee 300km/h ulos piipusta. oli se piippu nyt mihin suuntaan tahansa. se mitä luodille sen jälkeen tapahtuu, ja millä nopeudella se liikkuu maahan nähden, riippuu sitten sen junan nopeudesta.
SaBer30.06.2005 11:51:21
kiväärin tarkkuusluodin (Sierra Match King .308, 14.3-grammainen/ 220 grn reikäpääluoti, lähtönopeus 853 m/s) ballistinen kerroin on luokkaa 0.65, eli se saa nopeudensa ansiosta nostetta samalla tavalla kuin lentokoneen siipi. Yli ykkösen kerroin tarkoittaa sitä, että luoti jopa nousee edetessään, semmoisiakin on tietyillä nopeuksilla joillakin luodeilla, esim .50bmg. Sitte eiku pähkäilemään taas. :)
 
Edit: noni, vesisadeki loppu, jee.

 
En jaksanut lukea koko juttua läpi, joten en tiedä mainittiinko tätä jo...
 
Oletetaan, että juna kulkee myös 853 m/s ;) Silloin luodin kulkuun vaikuttaa ammutaanko se ulkona (esim. junan katolla) vai junan sisällä.
 
Jos se ammutaan ulkona (ja on tyyntä) sen nopeus on ulkoilman suhteen nolla, jolloin millään ballistiikalla ei ole väliä, vaan luoti putoaa suoraan maahan.
 
Jos luoti ammuttaisiin sisällä (ja "juna" olisi pitkä läpinäkyvä lieriö) olisi se mielenkiintoista katsottavaa: luoti putoaisi hitaasti alaspäin ollessaan junan kulkusuuntaan kiihtyvässä liikkeessä (junan suhteen taaksepäin kulkevassa hidastuvassa liikkeessä).
SaBer30.06.2005 11:58:54
Luodin paino on 10g
Ilmanvastusta ei oteta huomioon.

 
Uskokaa jo, että jos ilmanvastusta ei lasketa, putoavat kaikki (pystysuunnassa paikallaan olleet) esineet koostaan painostaan ja vaakanopeudestaan huolimatta aivan yhtä nopeasti!
 
P.S. En ymmärrä miten fysiikasta mitään ymmärtämättömät jaksavat pähkäillä tällaisia...
Lord_of_the_strings30.06.2005 12:15:05
Mikä on luodin nopeus mitattuna maasta tutkalla?
 
Nyt on kyllä pakko myöntää etten tiedä.
Bluesmies30.06.2005 12:41:04
Mut mut.. Miten se luoti sitte ylipäänsä lähtee sieltä piipusta? Silloinhan luodin vauhti pitäisi hetkellisesti olla yli kolmesataa tipahtaaksen piipusta. Tai sitte junan pitäisi vastaavasti jarruttaa vähän.
Eli siis... lähtiskö se koko kuula sieltä aseesta ollenkaan?

 
Ei perkele että repesin, tipuin melkein tuolilta.
Bluesmies30.06.2005 12:42:47
entä sit jos ammutaanki menosuuntaan? luoti lähtee "pesästä" mut lähteekö pois piipusta? en halua ketään tällä hämmentää tai ärsyttää,mutta kun jäi vaan mietityttään. älkää vain nyt ampuko! luin tän koko perkeleen threadin ja pää meni välillä niin sekasin,etten ollu varma yhtään mistään. hassua tää on.
 
Ei hemmetti, mä kuolen nauruun... HOHO!!!!!!!!
 
edit: nyt kun olen naurusta selvinnyt, niin ajattele asiaa näin: mikäli olet junassa, ja sylkäiset menosuuntaan, niin eihän tällöinkään mälliklimppi jää suuhusi, vaan kyllä se iloisessa kaaressa lentää konnarin naamalle.
Lux30.06.2005 13:02:23
edit: nyt kun olen naurusta selvinnyt, niin ajattele asiaa näin: mikäli olet junassa, ja sylkäiset menosuuntaan, niin eihän tällöinkään mälliklimppi jää suuhusi, vaan kyllä se iloisessa kaaressa lentää konnarin naamalle.
 
Jesh, mutta jos työnnät naaman ulos ikkunasta ja sylkäiset menosuuntaan, niin kyllä saa aika kovaa lasauttaa ettei mälli jäisi omaan naamaan.
 
(miksi minäkin osallistun tähän?)
 
Monennellako sivulla pohdittiin, mitä tapahtuu jos hyppää tai kusee lentokoneessa?
odd30.06.2005 13:05:00
Jesh, mutta jos työnnät naaman ulos ikkunasta ja sylkäiset menosuuntaan, niin kyllä saa aika kovaa lasauttaa ettei mälli jäisi omaan naamaan.
 
(miksi minäkin osallistun tähän?)
 
Monennellako sivulla pohdittiin, mitä tapahtuu jos hyppää tai kusee lentokoneessa?

 
Kai nyt, kun on kova vastatuuli ja räkäklimppi nyt ei hirveästi paina. Ajatelkaahan nyt vähän tätä juttua...ei se ole niin vaikeaa kun miltä tuntuu.
carlos30.06.2005 14:51:28
Ajatelkaahan nyt vähän tätä juttua...ei se ole niin vaikeaa kun miltä tuntuu.
 
Niin. Jos hetkeks vaivautuis ajattelemaan, ni ei tarvis olla niin pöljä. Jotkut ei vaan tajua sitä, että yhtä nopeaa se luoti siellä junan sisällä menee, meni juna sitte 5km/h tai 300km/h.
Luodin nopeus (joka siis siellä junan sisällä on se 300 km/h) voi taasen olla vertailukohteesta riippuen 0 km/h tai 1000 km/h.
Teme00730.06.2005 16:35:04
Kertokaas miten WWII aikana pystyttiin käymään ilmataisteluja konekiväärein? Spitfiret ja Messerchmitit yms. kulkivat aikas perskeleen lujaa.
Härski30.06.2005 16:37:08
Kertokaas miten WWII aikana pystyttiin käymään ilmataisteluja konekiväärein? Spitfiret ja Messerchmitit yms. kulkivat aikas perskeleen lujaa.
 
Ei vissii ihan luodin nopeutta?
ten30.06.2005 16:42:46
Ei mitään! Halusin vaan postata 500:n viestin tähän ketjuun!
carlos30.06.2005 16:44:03
Ei mitään! Halusin vaan postata 500:n viestin tähän ketjuun!
 
Jees, no mä postaan sit viestin nro 501˝
Teme00730.06.2005 16:45:13
Tarkotin vähän, että kyllä se projektion massa sinkoutuu staatisesta massasta siihen kohdistetulla voimalla, kohdistetun voiman verran.
Snowblind30.06.2005 16:53:09
Mitävit..?
Repent30.06.2005 17:01:40
en jaksanu lukea koko ketjua, mut mä näkisin, että jos luoti ammutaan junan sisällä niin sehän napsahtaa peräpäästä läpi.
Teme00730.06.2005 17:10:15
Kun luoti viedään junaan ja juna kiihdyttää huippuunsa, niin mihin ihmeeseen se luotiin sitoutunut (junan kineettinen) potentiaalienergia ammuttaessa häipyy?
Kitaravirtuaali30.06.2005 17:12:23
Kun luoti viedään junaan ja juna kiihdyttää huippuunsa, niin mihin ihmeeseen se luotiin sitoutunut (junan kineettinen) potentiaalienergia ammuttaessa häipyy?
 
Varmaan taas nolaan itseni, mutta eikö se liene sen syy, miksi luoti pysyy maahan nähden suunnilleen paikoillaan. Kun sitä vauhtia jo kerran oli se 300km/h toiseen suuntaan.
Repent30.06.2005 17:14:09
Varmaan taas nolaan itseni, mutta eikö se liene sen syy, miksi luoti pysyy maahan nähden suunnilleen paikoillaan. Kun sitä vauhtia jo kerran oli se 300km/h toiseen suuntaan.
 
eli luoti pysyy maahan nähden paikoillaan, mutta ampuja pakenee junan mukana.
Teme00730.06.2005 17:14:13
Varmaan taas nolaan itseni, mutta eikö se liene sen syy, miksi luoti pysyy maahan nähden suunnilleen paikoillaan. Kun sitä vauhtia jo kerran oli se 300km/h toiseen suuntaan.
 
Sanon vaan, että ei.
odd30.06.2005 17:15:19
Sanon vaan, että ei.
 
Usko jo. Niin se on.
Teme00730.06.2005 17:16:23
Göö, rupeen derivoimaan, vamma vamma rölölööö!!!!
Kitaravirtuaali30.06.2005 17:16:41
Ja jos sitä ammuskeltaisiin eteenpäin, niin kokonaisvauhtia olisi 600km/h, josta se puolet olisi sitä junan kineettistä energiaa.
odd30.06.2005 17:17:22
Göö, rupeen derivoimaan, vamma vamma rölölööö!!!!
 
Eläs nyt...mutta sanos mikä siinä on ihmeellistä että se energia ikäänkuin "hukkuu" eikä luoti lähde minnekään?
Teme00730.06.2005 17:20:49
Siis, oon olettanut että ammutaan junan kulkusuuntaa kohden.
Repent30.06.2005 17:27:41
Siis, oon olettanut että ammutaan junan kulkusuuntaa kohden.
 
"Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin.."
 
pitäis ensin tietää mistä väitellään. :)
Juzac30.06.2005 17:39:27
251,11135334 m
 
Itse sain pyöristettynä 252m.
 
Uskokaa jo, että jos ilmanvastusta ei lasketa, putoavat kaikki (pystysuunnassa paikallaan olleet) esineet koostaan painostaan ja vaakanopeudestaan huolimatta aivan yhtä nopeasti!

P.S. En ymmärrä miten fysiikasta mitään ymmärtämättömät jaksavat pähkäillä tällaisia...

 
Tehtävän annossa ei vai saa antaa ylimääräisiä arvoja?
rrroope30.06.2005 17:46:48
Kun luoti viedään junaan ja juna kiihdyttää huippuunsa, niin mihin ihmeeseen se luotiin sitoutunut (junan kineettinen) potentiaalienergia ammuttaessa häipyy?
 
sorry jos nussin pilkkua mutta ainut POTENTIAALIenergia mikä sillä luodilla on, on se mikä siihen on varastoitunut kun se nostetaan maanpinnalta lähtökorkeuteensa (jos nyt oletetaan maanpinta potentiaalienergian nollatasoksi). Tämä potentiaalienergia sitten häipyy kun luoti tippuu maahan. Junan kyydissä luoti saa sitten kineettistä energiaa, mikä on eri juttu.
JCM30.06.2005 18:33:41
en jaksanu lukea koko ketjua, mut mä näkisin, että jos luoti ammutaan junan sisällä niin sehän napsahtaa peräpäästä läpi.
 
Hoho. Hyvin todennäköistä, jos on seinä vastassa.
Snowblind30.06.2005 18:33:46
Lopettakaa, heti!
Teme00730.06.2005 18:38:12
sorry jos nussin pilkkua mutta ainut POTENTIAALIenergia mikä sillä luodilla on, on se mikä siihen on varastoitunut kun se nostetaan maanpinnalta lähtökorkeuteensa (jos nyt oletetaan maanpinta potentiaalienergian nollatasoksi). Tämä potentiaalienergia sitten häipyy kun luoti tippuu maahan. Junan kyydissä luoti saa sitten kineettistä energiaa, mikä on eri juttu.
 
Aivan, täpisemisessä meni käsitteet vähän sekasin, mutta varmaan ymmärsit mitä hain takaa =0)
Terminaattori30.06.2005 19:01:25
Luin tätä ketjua melkein 14 sivua...
 
Olenko sairas?
Toveri30.06.2005 20:16:43
Luin tätä ketjua melkein 14 sivua...
 
Olenko sairas?

 
Olet, terveet ovat lukeneet jokaisen sivun.
risto30.06.2005 20:45:10
>>koska silloin aseen sisällä tapahtuneesta räjähdyksestä menisi kokonaan energia hukkaan, mikä on mahdotonta. energian katoavuuden lakia ei olla vielä keksitty

>Ei se hukkaan mene. Junahan jyskyttää hirmu vauhtia, 300 km/h eteenpäin. Jos luodin nopeus on sama kuin junalla, eli 300, sen ei "tarvitse" mennä minnekään.

 
Ai ei tarvitse mennä minnekään? No, kerros sitten mistä se ruuti tai luoti voisi tietäisi olevansa liikkuvassa junassa? Tai mistä ne tietäisi mihin suuntaan piippu sojottaa?
 
Ruutihan kyllä räjähtää ja paine puskee sen ulos. (Vai jäisikö se paine sinne piippuun ja luoti lentäisi ulos vasta kun juna pysähtyy;-) Koska siinä luodissa ei ole jarruja, sen nopeus piippusta ulos tullessaan (eli piippuun nähden) on se 300 km/h. Koska piipun nopeus on sama kuin junan nopeus luodin nopeuden täytyy olla piipun(eli junan)nopeus + luodin nopeus = 300 +300 km/h =600 km/h.
 
Jos ampuja nyt kääntyy ympäri 180 astetta, niin että piippu osoittaa junan tulosuuntaan ei kai ruuti tai luoti voi tietää että ampuja kääntyi ympäri? Niinpä, kun ruuti räjähtää, luoti lähtee piipusta taas samalla 300 km/h nopeudella. (koska se siis ei ymmärrä mihin suuntaan piippu osoittaa). Piippuun suusta tullessaan luodin nopeus on 300 km/h vastakkaiseen suuntaan kuin junan. Jos juna nyt äkkiä muuttuisi näkymättömäksi ja luodissa syttyisi punainen hätävalo näyttäisi valo asemalla seisovasta olevan paikallaan ja putoaisi samantein maahan.
 
Amen.
 
EDIT PS. Auringosta katsottuna luodin nopeus on maanpallon nopeus + junan nopeus + luodin lähtönopeus.
IceChylos30.06.2005 20:50:43
Ai ei tarvitse mennä minnekään? No, kerros sitten mistä se ruuti tai luoti voisi tietäisi olevansa liikkuvassa junassa? Tai mistä ne tietäisi mihin suuntaan piippu sojottaa?
 
Nii just hei ei luoti tiedä mitään, se vaan on!!!1
Pelsi30.06.2005 21:08:17
Mira Luoti ammuttiin kanuunalla 800 km/h nopeudella kulkevasta possujunasta. Kuinka paljon pierua mahtuu tyhjään hissiin?
rrroope30.06.2005 21:11:32
Ja mikä on hajun nopeus?
Volle30.06.2005 21:12:10
Mira Luoti ammuttiin kanuunalla 800 km/h nopeudella kulkevasta possujunasta. Kuinka paljon pierua mahtuu tyhjään hissiin?
 
Riippuu onko se iso vai pieni hissi. Mä oon pierassu pari kertaa kuuden hengen hississä matkalla alhaalta kasiin.
Juho L30.06.2005 21:13:05
Olen lukenut vain pari juttua ja säilytän mielenterveyteni jättämällä tämän ketjun lukematta. Miten helvetissä voi olla niinkin intuitiivinen asia kuin suhteellinen nopeus näin vaikea käsittää! Ihmiset, sheitänä! Nopeus on _vektorisuure_. Nopeudella on normaalin suureen tavoin määrä, mutta myös _uunta_.
 
Jos kävelen eteen päin 3m/s ja heitän ITSESTÄNI MITATTUNA pallon taakse päin 3m/s, niin MAASTA MITATTUNA pallo pysähtyy ja putoaa alas ja minä jatkan edelleen 3m/s nopeudella.
 
Jos kävelen eteen päin 3m/s ja ITSESTÄNI MITATTUNA pudotan pallon, eli siis päästän siitä vain irti, niin MAASTA MITATTUNA pallo liikkuu edelleen minun nopeudellani 3m/s, mutta lisäksi pallo alkaa pudota alas, koska en enää kannattele sitä. Siispä pallon nopeusvektori on alaviistoon minun menosuuntaani, jolloin pallon nopeus on 3m/s + maan vetovoiman aiheuttamasta kiihtyvyydestä tullut nopeus.
 
Näissä esimerkeissä ei ole kitkoja ja muista otettu huomioon.
 
Nopeus on siis vektorisuure, eikä mikään kiinteä suure kuten vaikkapa massa. Kissa painaa 80 Newtonia ja mies painaa 800 Newtonia, niin painoeroa on 720 Newtonia. Auto kulkee 100km/h ja jossain pesäpallo singahtaa 150km/h nopeudella johonkin suuntaan, niin nopeuseroa ei voida tästä laskea, koska ei tiedetä nopeuksien suuntaa ja mahdollisesti myös nopeuden mittauksen kiintopistettä.
 
Edit: Mutta mitäpä tässä selittelemään, kun on täällä kuulemma rautalankakin loppunut kesken.
Mimi30.06.2005 21:14:11
Jesh, mutta jos työnnät naaman ulos ikkunasta ja sylkäiset menosuuntaan, niin kyllä saa aika kovaa lasauttaa ettei mälli jäisi omaan naamaan.
 
Tartee lasauttaa tasan niin kovaa, että klimppi ei tule naamalle, eli käytännössä kovempaa kuin juna kulkee. Tai sitten ei, en mene kyllä vannomaan taas tastäkään.
 
Onko siis itseasiassa mahdollista saada jokin esine, vaikkapa sitten se luoti, kulkemaan junan kanssa samalla nopeudella (maasta katsottuna). Jos ammutaan luoti maasta nopeudella 300km/h ja juna kulkee 300km/h, niin silloin tottakai, mutta voiko sen luodin ampua sieltä junan katolta. Jos sen ampuu sieltä 300km/h, se kulkee siis maahan nähden 600 km/h. Jos sen haluaisi kulkevan junan kanssa samalla nopeudella, niin silloinhan se pitäisi ampua nopeudella 0km/h ja eihän siitä sitten mittään tulisi. Eli vastaus on ei? Turhaa pähkäilyä.
Bluesmies30.06.2005 21:14:20
Ei millään pahalla, mutta miten vitussa suuri osa täältä on täysiä IDIOOTTEJA?!?
rrroope30.06.2005 21:18:11
Luonnollisesti, kun se luoti on sen junan kyydissä, se kulkee jo samaa vauhtia kuin juna, ei sitä tarvi mihinkään ampua :) Junalla ja luodilla on se ero, että junassa puskee moottorit kokoajan eteenpäin, luoti alkaa välittömästi hidastua piipusta tulon jälkeen ilmanvastuksen takia.
Volle30.06.2005 21:22:13
Tartee lasauttaa tasan niin kovaa, että klimppi ei tule naamalle, eli käytännössä kovempaa kuin juna kulkee. Tai sitten ei, en mene kyllä vannomaan taas tastäkään.
 
Ei kannata juu mennä vannomaan. Sen verran kokeepi räkäklimppi ilmanvastusta, että päin omaa pläsiä se lävähtää, kun juna ja pärstä jatkavat kulkuaan samalla vauhdilla. Klimppi taas väliaineen vastuksen takia menettää noputtaan nopeasti.
 
Tietty räkäisemällä helvetin kovaa painovoima voi keretä vetämään klimppiä sen verran alaspäin, että naaman sijaan suttaantuukin kravatti. jotakin muutakin voi käydä, mutta siihen aika harvan räkimiskyvyt riittävät.
Mimi30.06.2005 21:29:48
Luonnollisesti, kun se luoti on sen junan kyydissä, se kulkee jo samaa vauhtia kuin juna, ei sitä tarvi mihinkään ampua :) Junalla ja luodilla on se ero, että junassa puskee moottorit kokoajan eteenpäin, luoti alkaa välittömästi hidastua piipusta tulon jälkeen ilmanvastuksen takia.
 
Niin, mutta irrallaa junasta, tottakai se hidastaa se luoti, kun ei sitä mikään pidä liikkessä etiäppäin. Mutta eikös se liiku hetken etennpäin nopeudella 300km/h jos sen vain päästää irti. Siis luoti.
 
edit: Ei kannata juu mennä vannomaan. Sen verran kokeepi räkäklimppi ilmanvastusta, että päin omaa pläsiä se lävähtää, kun juna ja pärstä jatkavat kulkuaan samalla vauhdilla. Klimppi taas väliaineen vastuksen takia menettää noputtaan nopeasti
 
Joo, mutta luulenpa että jos syljet klimpin nopeudella 300km/h, niin kerkeät vetäistä lanttusi pois edestä, ennenkuin klimppi läsähtää yhtään minnekkkään.
 
Edit: vaikka en ehkä olekaan se kaikista välkyin, niin tajuan kyllä, että sitä klimppiä ei pidä mikään liikkeessä eteenpäin, kuten junaa, joten on odotettavaa, että se ei ikuisuuksia jatka eteenpäin nopeudella 300km/h...
rrroope30.06.2005 21:33:10
Jep, niinhän se tekee. Samasta syystä hyppääminen junasta ei oo kovin terveellistä.
ten30.06.2005 21:33:22
Ei millään pahalla, mutta miten vitussa suuri osa täältä on täysiä IDIOOTTEJA?!?
 
Ne soittaa bassoa.
rrroope30.06.2005 21:40:45
Ihmisten pitäs vaan ammuskella enemmän junissa ni tämmösiä keskusteluja ei tarvittais.
Volle30.06.2005 21:45:37

Joo, mutta luulenpa että jos syljet klimpin nopeudella 300km/h, niin kerkeät vetäistä lanttusi pois edestä, ennenkuin klimppi läsähtää yhtään minnekkkään.
 
Edit: vaikka en ehkä olekaan se kaikista välkyin, niin tajuan kyllä, että sitä klimppiä ei pidä mikään liikkeessä eteenpäin, kuten junaa, joten on odotettavaa, että se ei ikuisuuksia jatka eteenpäin nopeudella 300km/h...

 
Epistä! Et sanonu, että saa väistellä!
Krice30.06.2005 21:49:02
Ne soittaa bassoa.
 
Minä olen soittanut bassoa joskus.
Mimi30.06.2005 21:52:53
Epistä! Et sanonu, että saa väistellä!
 
En muuten myöskään sanonut ettei saa väistellä. Etkä kyllä kerkeäkään väistää, jos noinniinkuin normaalinopeudella syljet. Mutta jos syljet 300km/h niin siinähän kerkee vaikka volttia heittämään.
risto30.06.2005 21:55:59
Onko siis itseasiassa mahdollista saada jokin esine, vaikkapa sitten se luoti, kulkemaan junan kanssa samalla nopeudella (maasta katsottuna)...Jos sen haluaisi kulkevan junan kanssa samalla nopeudella, niin silloinhan se pitäisi ampua nopeudella 0km/h ja eihän siitä sitten mittään tulisi. Eli vastaus on ei? Turhaa pähkäilyä.
 
Ylöspäin mimi hyvä, ylöspäin (tai alaspäinkin käy hätätilassa).
Teme00730.06.2005 22:01:23
TERVE!!!!!
Aerodactev30.06.2005 22:02:11
TERVE!!!!!
 
Mitä mies?
Mimi30.06.2005 22:02:56
Ylöspäin mimi hyvä, ylöspäin (tai alaspäinkin käy hätätilassa).
 
Nyt minoon varmaan kyllä aika tyhmä, mutten tajunnu mitä tää nyt meinaa... Mikä menee ylöspäin...?
Teme00730.06.2005 22:06:48
Nyt minoon varmaan kyllä aika tyhmä, mutten tajunnu mitä tää nyt meinaa... Mikä menee ylöspäin...?
 
Varmaan sitä, että asia on selitetty jo x2000
risto30.06.2005 22:09:43
Nyt minoon varmaan kyllä aika tyhmä, mutten tajunnu mitä tää nyt meinaa... Mikä menee ylöspäin...?
 
Siis se esine jonka halusit ammuttavan junasta niin että kulkee maahan nähden samaa vauhtia kuin juna. Jos ampuu ylöspäin sillä ei ole sivusuuntaista vauhtia muuta kuin se junan vauhti eli silloin se kulkee sivuttain samaa vauhtia kuin juna.
Mimi30.06.2005 22:10:10
Varmaan sitä, että asia on selitetty jo x2000
 
No ei helvetissä ainakaan sitä mitä minä tuossa selitin.. eihän.. No vitut, ihan sama oikeestaan...
 
Edit:Siis se esine jonka halusit ammuttavan junasta niin että kulkee maahan nähden samaa vauhtia kuin juna. Jos ampuu ylöspäin sillä ei ole sivusuuntaista vauhtia muuta kuin se junan vauhti eli silloin se kulkee sivuttain samaa vauhtia kuin juna.
 
No tulos on ihan sama, jos sen päästää putoamaan suoraan alas. Eihän sitä ole mikään pakko ampua minnekään.
risto30.06.2005 22:10:41
Varmaan sitä, että asia on selitetty jo x2000
 
Kertaus on opintojen äiti. Palataan asiaan kun selitetty x10000
risto30.06.2005 22:23:29
No ei helvetissä ainakaan sitä mitä minä tuossa selitin.. eihän.. No vitut, ihan sama oikeestaan...
 
Edit:
 
No tulos on ihan sama, jos sen päästää putoamaan suoraan alas. Eihän sitä ole mikään pakko ampua minnekään.

 
Hmm, mutta kun itse kysyit että ampumalla. Et ois kysynyt, tai olisit sitten kysynyt että saako sen puodottaa ampumatta niin olis voinut vastata että joo.
Mimi30.06.2005 22:29:13
Hmm, mutta kun itse kysyit että ampumalla. Et ois kysynyt, tai olisit sitten kysynyt että saako sen puodottaa ampumatta niin olis voinut vastata että joo.
 
No mutta kun asia käsiteltiin jo tuolla edellisellä sivulla. Ihan saman vauhdin se saa siltä junalta, tiputettiin se tai ammutiin. Enpä kyllä todella tullut tuota pudottamista maininneeksi. No can do...
risto30.06.2005 22:34:01
No mutta kun asia käsiteltiin jo tuolla edellisellä sivulla.
 
Sitä ei lasketa, niinkuin olet huomannut tässä threadissa kaikki asiat pitää käsitellä vähintään 30 x ;-)
Rakkikoira01.07.2005 07:39:02
Ihan sama liikkuuko juna samaa vauhtia kuin luoti vai ei ollenkaan. Ihmeen tyhmiä juttuja, ja vielä piti avata.
Päärynä01.07.2005 08:32:46
Joku vois tehdä tästä FAQ:n...
Hakki01.07.2005 09:33:40
Joku vois tehdä tästä FAQ:n...
 
Niin, joku voisi tehdä faq:n "Fysiikkaa muusikoille; Nyt sinun ei tarvitse vaikuttaa Idiootilta fysiikkaa koskevissa keskusteluissa"
 
Osa 1: Luoti, juna ja 26 sivua turhaa p*skanjauhantaa...
THE RIPPER01.07.2005 10:20:04
mut siis niinQ jos se luoti menee ni ehä se niinQ 3ookm/h voi pysähtyy
Tampio01.07.2005 14:04:51
Aargh! Koko palstan luin läpi ja nyt on hyvin surrealistinen olo. Itse pähkinän ratkaisuun käytin ehkä 0,5 sekunttia kunnes olin varma, että. "Juu, kyllä se paikalleen jää, vaikka se vähän oudolta kuulostaakin..."
ooG01.07.2005 14:27:18
Huhhuh. Miten voi olla näin tyhmää jengiä. En jaksanut lukea threadia loppuun, mutta tietenkin se luoti pysyy paikallaan ampumisen jälkeen. Jos se lähtee junasta katsoen 300kmh taaksepäin, niin silloin se on maasta katsoen paikallaan.
disarm01.07.2005 15:08:52
Huhhuh. Miten voi olla näin tyhmää jengiä. En jaksanut lukea threadia loppuun, mutta tietenkin se luoti pysyy paikallaan ampumisen jälkeen. Jos se lähtee junasta katsoen 300kmh taaksepäin, niin silloin se on maasta katsoen paikallaan.
 
Entä jos ammutaankin menosuuntaan?
Pitkavirta01.07.2005 15:23:33
Entä jos ammutaankin menosuuntaan?
 
Jengi on nyt vähän hakoteillä! Ettekö oo vässykät inttiä käyneet he-he! Itään ammutaan AINA, samapa tuo mihin junat kulkee!
Järvihirviö01.07.2005 15:26:44
Mitäs jos kännisen tuurilla ammuttu luoti seuraakin kummitusjunaa hirmuiseen luolaan?
NHR01.07.2005 17:21:22
Jostain tuli mieleen tv:n vanha piirretty Rosvo Rudolf, joka käytti pyssyssään ammuksina muistaakseni tammenterhoja. Ei kuitenkaan pähkinöitä.
wrshredder01.07.2005 18:18:39
HHOhoo!!
Konekiväärillä/utsilla olis aika koominen näky kun ampuis junasta rosvoja ja ne luodit vaan lurisis piipusta alas..
FatSam01.07.2005 19:52:18
Ei jumalauta mitä väitteitä. Siis jos vaikka ravintolavaunussa tulee kiistaa toisen matkustajan kanssa ja yrittää ampua häntä, niin luoti vain putoaa piipusta lattialle? Kandeis vissiin lukea fysiikkaa vähä.
Pelsi01.07.2005 19:56:33
Ei jumalauta mitä väitteitä. Siis jos vaikka ravintolavaunussa tulee kiistaa toisen matkustajan kanssa ja yrittää ampua häntä, niin luoti vain putoaa piipusta lattialle? Kandeis vissiin lukea fysiikkaa vähä.
 
-"Vai tuut hintti mulle?!? Nyt ratkaistaan tää kuin miehet!"
-"Joo! Lasken kolmeen ja sitten vedetään."
-"Hetkinen, nyt arvotaan muuten puolet!"
-"Joo, mää heitän kolikkoa. Kruunalla mää oon selkä veturiin päin ja klaavalla sää oot selkä tulosuuntaan päin."
-"Ookoo!"
*FLING*
-"Klaava!"
-"Voii perkele!"
sunder01.07.2005 19:56:44
Ei jumalauta mitä väitteitä. Siis jos vaikka ravintolavaunussa tulee kiistaa toisen matkustajan kanssa ja yrittää ampua häntä, niin luoti vain putoaa piipusta lattialle? Kandeis vissiin lukea fysiikkaa vähä.
 
Kuka näin on väittänyt? Samat sanat. Sadannen kerran, tajutkaa termit "maahan nähden" ja "junaan nähden".
FatSam01.07.2005 19:58:14
Kuka näin on väittänyt? Samat sanat. Sadannen kerran, tajutkaa termit "maahan nähden" ja "junaan nähden".
 
Herra Kulta käski äsken tulla pistämään eloa tähän hienoon ketjuun. Lapin Kulta.
FatSam01.07.2005 19:59:07
-"Vai tuut hintti mulle?!? Nyt ratkaistaan tää kuin miehet!"
-"Joo! Lasken kolmeen ja sitten vedetään."
-"Hetkinen, nyt arvotaan muuten puolet!"
-"Joo, mää heitän kolikkoa. Kruunalla mää oon selkä veturiin päin ja klaavalla sää oot selkä tulosuuntaan päin."
-"Ookoo!"
*FLING*
-"Klaava!"
-"Voii perkele!"

 
Jaahans, THV:n ilosanoma leviää yli äyräidensä!
Teme00701.07.2005 20:12:13
Ei jumalauta mitä väitteitä. Siis jos vaikka ravintolavaunussa tulee kiistaa toisen matkustajan kanssa ja yrittää ampua häntä, niin luoti vain putoaa piipusta lattialle? Kandeis vissiin lukea fysiikkaa vähä.
 
Näin tapahtuu usein Korso - Kerava -akselilla, kukaan ei ole vieä kuollu.
Bluesmies01.07.2005 20:44:22
Hei nyt tyhmä kysymys, mutta mikä toi THV on?
Pelsi01.07.2005 20:46:19
Hei nyt tyhmä kysymys, mutta mikä toi THV on?
 
Tyhmät, Huonot Vitsit.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=24&t=82346&o=0&co=0
 
Keksitään niin huonoja vitsejä, että alkaa naurattaa.
Krice02.07.2005 01:49:12
Jos se lähtee junasta katsoen 300kmh taaksepäin, niin silloin se on maasta katsoen paikallaan.
 
Entä jos ampuu suoraan ylöspäin taivaalle? Onko tätä pohdittu jo? Kuvittelisin, että se pysyy paikallaan. Miten taaksepäin ja ylöspäin ammuttu pysyvät molemmat paikallaan?
Ostinaatio02.07.2005 01:51:30
Entä jos ampuu suoraan ylöspäin taivaalle? Onko tätä pohdittu jo? Kuvittelisin, että se pysyy paikallaan. Miten taaksepäin ja ylöspäin ammuttu pysyvät molemmat paikallaan?
 
Kuvittelet väärin. Jos ampuu ylös niin se lähtee ylös niin paljon kuin kykenee maan vetovoimaa vastustamaan. Jos junan vauhti on mikä on, niin silloin tähdätessä asetta ylöspäin panoksen pitäisi kai ainakin optimitilanteessa lähteä ylöviistoon junansuuntaisesti.
Krice02.07.2005 02:01:39
niin silloin tähdätessä asetta ylöspäin panoksen pitäisi kai ainakin optimitilanteessa lähteä ylöviistoon junansuuntaisesti.
 
Pitäisi kai? Mistä tiedät?
NHR02.07.2005 02:13:10
Pitäisi kai? Mistä tiedät?
 
Voi Ziisus hei oikeesti. Onko se tosiaan noin vaikeeta, vai onko tässä roimasti huumoria mukana taas?
Tmp02.07.2005 02:16:30
Pitäisi kai? Mistä tiedät?
 
No jos joku asia liikkuu 300km/h yhteen suuntaan niin ei se pysähdy ilman että on tarpeeksi iso vastavoima(seinä vaikka). Ilmanvastus jarruttaa hiljalleen sitä.
 
Eli kun ammut junasta ylös niin silloin luoti liikku sekä eteenpäin että ylöspäin ja silloin se liikkuu aika loogisesti yläviistoon. Sitten kun ilmanvastus ja maan vetovoima on tehnyt tehtävänsä niin luoti pysähtyy pystysuunnassa ja putoaa alaspäin. Jos ilmanvastus ei ole kokonaan pysäyttänyt luotia tai jopa vienyt sen mennessään(tuuli ei yleensä vie luotia mukanaan) niin luoti putoaa alaviistoon. Silloin luodin liikerata on heittoparabeli. Lue vaikka joku fysikankirja ennen nukkumaanmenoa.
Tmp02.07.2005 02:17:25
Voi Ziisus hei oikeesti. Onko se tosiaan noin vaikeeta, vai onko tässä roimasti huumoria mukana taas?
 
No ei kukaan nyt enää ottais tosissaan jos rupes väittämään että "no siis mä vain pelleilin..."
NHR02.07.2005 02:23:35
No ei kukaan nyt enää ottais tosissaan jos rupes väittämään että "no siis mä vain pelleilin..."
 
Joo, en minäkään oikeastaan mitään pahaa tarkoittanut kenellekään, mutta joskus on hiukan hankalaa hahmottaa kuinka vaikeita jotkin itselle ilmiselvät asiat voivat joillekin muille olla. Varmasti löytyy paljon muita aiheita maailmasta, joista olen itse vähintään yhtä pihalla, vaikka kuinka monta kertaa selitettäisiin...
risto02.07.2005 03:26:49
No jos joku asia liikkuu 300km/h yhteen suuntaan niin ei se pysähdy ilman että on tarpeeksi iso vastavoima(seinä vaikka). Ilmanvastus jarruttaa hiljalleen sitä.
 
Eli kun ammut junasta ylös niin silloin luoti liikku sekä eteenpäin että ylöspäin ja silloin se liikkuu aika loogisesti yläviistoon.

 
Noin kun maasta katsoo. Junasta kun katsoo, niin menee aluksi aivan kohtisuoraan ylöspäin ja kulkee junan vauhtia junan suuntaan. Ainoastaan ilmanvastus hidastaa niin että rupeaa jäämään junasta jälkeen.
Nakkeli02.07.2005 04:00:28
Tää on hei heviä shittiä, luin tässä yövuoron ratoksi kaikki 29 sivua putkeen.
 
En oo hetkeen kyllä nauranu näin paljoa yksin ollessani. XD
trih02.07.2005 04:28:57
:D Kohta 30 sivua näin yksinkertaisesta aiheesta. Ja jotkut eivät pysty käsittämään yksinkertaisia fysiikan lakeja. Ihmiskunnalla ei todistettavasti ole toivoa ;)
sunder02.07.2005 04:41:21
Tai sitte alakaa itelläki tuo sarkasmi paukkua yli, kuka pelleilee, kuka ei.
Qsysi02.07.2005 16:08:26
tajusinpa, että vittu kun on hidas luoti...
petee02.07.2005 16:33:47
Kaipa ne turvatarkastuksessa ottas sulta aseen pois...
8542332102.07.2005 16:57:36
Jos jollekulle ole vieläkään auennut tuo luotiongelma, niin ei auta muu kuin vääntää rautalangasta:
 
http://piv.pivpiv.dk/
Juho L02.07.2005 16:58:28
www.juho-lepisto.com/Luoti.jpg
 
Kuva A: Junan ja junasta suoraan ylös ammutun luodin nopeusvektorit.
 
Kuva B: Junan nopeuden ja luodin summavektori.
askomiko02.07.2005 17:00:29
Hihi, Juho sotkee vielä pakkaa, katellaan mihin se johtaa... :D
Bluesmies03.07.2005 11:17:08
Miettikääpä, että miksi ihminen ei nouse ilmaan, jos se nostaa itseään hiuksista. Kyllähän siinä päänahkakin venyy, mutta ihminen ei vaan nouse, vaikka hän itse kuinka lujaa vetäisi itseään hiuksista.
 
Hehe, haluan vain sekoittaa pakkaa. :)
carlos03.07.2005 11:19:39
Hihi, Juho sotkee vielä pakkaa, katellaan mihin se johtaa... :D
 
Eihän sotke. Juho järjestelee sitä.
KooAa03.07.2005 11:36:04
Luoti osuu junan nopeudella samaan kulkusuuntaan liikkuvaan pähkinään jonka kuoret irtoaa ja molemmat putoavat kiskoille josta pieni västäräkki käy nappaamassa välipalan jälkeenpäin. Pohjoisesta ilmastosta johtuen västäräkin ulostama pähkinänsiemen ei pääse kasvamaan puuksi joten tarina loppuu tähän.
carlos03.07.2005 22:14:09
Luoti osuu junan nopeudella samaan kulkusuuntaan liikkuvaan pähkinään jonka kuoret irtoaa ja molemmat putoavat kiskoille josta pieni västäräkki käy nappaamassa välipalan jälkeenpäin. Pohjoisesta ilmastosta johtuen västäräkin ulostama pähkinänsiemen ei pääse kasvamaan puuksi joten tarina loppuu tähän.
 
Munsta tähän kuuuluis lukko. Tän parempaa lopetusta ei voi näin hyvälle topikille tulla (eipä).
Toveri03.07.2005 22:34:01
Munsta tähän kuuuluis lukko. Tän parempaa lopetusta ei voi näin hyvälle topikille tulla (eipä).
 
Sä munit jo koko homman.
risto04.07.2005 01:49:05
>>Munsta tähän kuuuluis lukko. Tän parempaa lopetusta ei voi näin hyvälle topikille tulla (eipä).

>Sä munit jo koko homman

 
No, toverit tyypillisesti ryssii.
Lord_of_the_strings04.07.2005 03:01:25
Huhu kertoo että luodin ampuja olisi itse Jari-Ope.
Dream_eater04.07.2005 03:28:12
:D Kohta 30 sivua näin yksinkertaisesta aiheesta. Ja jotkut eivät pysty käsittämään yksinkertaisia fysiikan lakeja. Ihmiskunnalla ei todistettavasti ole toivoa ;)
 
No hei.... "Muusikoiden.net".. mitä voi odottaa :D
Sitäpaitsi se luati tippuu piipusta ku turusen pyssy, joka ei taas tippunu piipusta mut....
carlos04.07.2005 10:44:08
Sä munit jo koko homman.
 
Enkä muninu. EWmmä mitää KooAan kommenttia tarkottanu ku omaani. Sä munit.
 
Mitä muute jos munii paljon ja joku ampuu sua?
guitar_player04.07.2005 11:17:44
Luoti lähtee maasta katsottuna 300, ja junasta katsottuna 600.
Kun vauhti hidastuu luoti pysähtyy ihan normaalisti
IceChylos04.07.2005 11:27:12
Luoti lähtee maasta katsottuna 300, ja junasta katsottuna 600.
Kun vauhti hidastuu luoti pysähtyy ihan normaalisti

 
jeejee. eieiei.....
paavi04.07.2005 11:32:51
Luoti lähtee maasta katsottuna 300, ja junasta katsottuna 600.
Kun vauhti hidastuu luoti pysähtyy ihan normaalisti

 
Ei näin.
IceChylos04.07.2005 11:34:53
Luoti lähtee maasta katsottuna 600, ja junasta katsottuna 300.
Kun vauhti hidastuu luoti pysähtyy ihan normaalisti

 
Jos ammut menosuuuttnnanaaa...
lion04.07.2005 11:47:21
En lukenu koko postausta, mutta omien päätelmieni mukaan luoti ei lähde koskaan piipusta, jos lähtönopeus on se 300km/h. Luodin nopeuden hidastuessa se periaatteessa alkaisi lähenemään hitaasti itse ampujaa, mutta koska luoti ei lähtenyt koskaan piipusta, niin luultavasti se jäisi vaan sinne. Ja muuten, aika hidas tuo luoti, jos se lähtee vaan 300km/h. Eihän se edes sattuisi.
Niin, ja tutkalla mitattuna luodin nopeus maasta katsottuna olisi se samat 300km/h mikä junallakin on.
 
- Li'oN
Mikko/DE04.07.2005 11:53:37
omien päätelmieni mukaan luoti ei lähde koskaan piipusta
 
Päättelit väärin, kai se jo ekalla sivulla sanottiin, että se pati lähtee aseesta 300km/h. Silloin se liikkuu junaan ja aseeseen nähden 300km/h, ja sivustakatsojan silmissä se vain putoaa maahan.
 
Jos voitte todistaa tuon vääräksi niin siitä vaan, en jaksa perustella tarkemmin ku ei siitä taida hyötyä olla, nukutte yönne paremmin kun uskotte ja lopetatte spekuloinnin.
paavi04.07.2005 12:09:11
Ja mikä on hajun nopeus?
 
Alkunopeus riippuu tietenkin paineesta, jolla hajupartikkeleja sisältävä kaasu lähtee. Jos henkilö seisoo junassa, joka kulkee 300 km/h ja haju lähtee hänestä vastakkaiseen suuntaan samalla vauhdilla (huom. vauhdilla käsitetään skalaarisuuretta), maasta haistettuna haju pysyy aluksi aivan paikallaan. Nyt oletamme, että henkilö seisoo ainakin osittain ulkoilmassa (vaunun takaovi on kohteliaisuussyistä avattu).
 
Tämän jälkeen ilmanvastus pysäyttää nopeasti hajun etenemisen. Riippuen kaasun ja ympäröivän ilman tiheyksistä, noste (buoyancy) vie hajua vertikaalisuunnassa tietyllä nopeudella.
 
Käytännössä usein hajun nopeus on sama kuin ympäröivän ilman (eli näinollen tuulen) nopeus. Hajuhan on siinä olevia hyvin pieniä partikkelejä, molekyylejä. Täytyy muistaa, että junasta syntyy turbulentteja pyörteitä, jotka vetävät ilmaa pääosin junan menosuuntaan. Kuitenkin hajun tarkempi rata on kaoottinen ja mahdotonta täysin ennustaa. Tarkemmat CFD-analyysit antaisivat yhden mahdollisen ratkaisun.
 
Kuitenkin, jos oletamme hypoteettisen tilanteen, että ilma pysyy paikallaan ja sen tiheyskin on vakio, tällöin haju etenee ainoastaan diffuusiolla, mikä riippuu aineiden konsentraatioeroista yms. Diffuusion nopeus on aivan eri kertaluokkaa kuin edellä mainitut nopeudet. Se on paljon pienempi, mahdollisesti millimetrejä vuorokaudessa.
 
Eli, jos kuvittelemme, että hajun lähtiessä matkaansa juna muuttuu näkymättömäksi ja värjäämme hajun punaiseksi, näyttää siltä, että ilmaan ilmestyisi punainen alue, joka hitaasti ja kaoottisesti etenisi tavalla, jota on hyvin vaikea tässä ennustaa. Mikä kuitenkin on huomioonpantavaa, mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ei koskaan pääsisi vaunun sisälle takaisin.
Bluesmies04.07.2005 12:51:48
En lukenu koko postausta, mutta omien päätelmieni mukaan luoti ei lähde koskaan piipusta, jos lähtönopeus on se 300km/h. Luodin nopeuden hidastuessa se periaatteessa alkaisi lähenemään hitaasti itse ampujaa, mutta koska luoti ei lähtenyt koskaan piipusta, niin luultavasti se jäisi vaan sinne. Ja muuten, aika hidas tuo luoti, jos se lähtee vaan 300km/h. Eihän se edes sattuisi.
Niin, ja tutkalla mitattuna luodin nopeus maasta katsottuna olisi se samat 300km/h mikä junallakin on.

 
ARGH!!!!!!!! EI NÄIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pardy04.07.2005 13:00:26
No jumalauta, eiköhän se lukko ois tähän väliin paikallaan? Ei punaista kuitenkaan, voi joskus hyvät yönaurut tulla vielä keräämään.
leka04.07.2005 13:04:30
suhteessa luotiin juna lähtee 300km/h poispäin ja maapallo nousee kohti luotia
Antti198704.07.2005 13:18:57
suhteessa luotiin juna lähtee 300km/h poispäin ja maapallo nousee kohti luotia
 
Nyt varmaan viimesetkin wannabe-fyysikot ymmärsi.
risto05.07.2005 00:44:02
En lukenu koko postausta, mutta omien päätelmieni mukaan luoti ei lähde koskaan piipusta, jos lähtönopeus on se 300km/h. Luodin nopeuden hidastuessa se periaatteessa alkaisi lähenemään hitaasti itse ampujaa, mutta koska luoti ei lähtenyt koskaan piipusta, niin luultavasti se jäisi vaan sinne. Ja muuten, aika hidas tuo luoti, jos se lähtee vaan 300km/h. Eihän se edes sattuisi.
Niin, ja tutkalla mitattuna luodin nopeus maasta katsottuna olisi se samat 300km/h mikä junallakin on.

 
No vihdoinkin ollaan palattu takaisin keskiaikaan jolloin maapallo oli kaiken keskus.
Teme00705.07.2005 01:11:33
No vihdoinkin ollaan palattu takaisin keskiaikaan jolloin maapallo oli kaiken keskus.
 
Mitä, eikö se sit oo?
Makuupussimies05.07.2005 03:21:46
Mitä, eikö se sit oo?
 
Eiku kato ei tää mikään maaPALLO ole. Tää on lättänä. Pannukakku.
lion05.07.2005 11:40:54
ARGH!!!!!!!! EI NÄIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
No mitenkä se sitten on? Selittäkää toki, jos se ei ole noin, koska tottakai haluan tietä mikä nopeassa päättelyssäni meni vituiksi
 
- Li'oN
nahkis05.07.2005 11:44:15
No mitenkä se sitten on? Selittäkää toki, jos se ei ole noin, koska tottakai haluan tietä mikä nopeassa päättelyssäni meni vituiksi
 
Ei jumalauta, tässä on nyt 31 sivua yritetty selittää juuri sitä.
Mikko/DE05.07.2005 12:19:37
No mitenkä se sitten on? Selittäkää toki, jos se ei ole noin, koska tottakai haluan tietä mikä nopeassa päättelyssäni meni vituiksi
-

 
Lukisit edes jonkun postauksen, päättelyssäsi meni suurinpiirtein kaikki vituiksi :)
 
Ammu joskus aseella niin, ettei luoti lähde aseesta vaan kulkee sua päin.
Ekman05.07.2005 14:24:05
Eiku kato ei tää mikään maaPALLO ole. Tää on lättänä. Pannukakku.
 
Johan se nimikin maa_pallo_ sanoo, että maa on pallo. On todella typerää tulla väittämään, että maapallo on pannukakku.
Teme00705.07.2005 14:34:50
Tässähän rupee tunteen itteensä viisaaksi, kun lueskelee noita legendaarisia päätelmiä =0)
Krice05.07.2005 16:30:11
Huomasitteko joku kysyi CMX:ltä tätä kysymystä. Pff..
kokarek05.07.2005 16:57:49
Huomasitteko joku kysyi CMX:ltä tätä kysymystä. Pff..
 
Huomasin... hohohohoh. Kuka tunnustaa?
Bluesmies05.07.2005 17:00:26
Huomasitteko joku kysyi CMX:ltä tätä kysymystä. Pff..
 
Häh, missä? Tiesikö ne vastauksen?
kokarek05.07.2005 17:01:52
Häh, missä? Tiesikö ne vastauksen?
 
http://www.cmx.fi/kysy/2005/
" Meitä jäi nyt vaivaamaan, että mikä on kohde A? Miksi moinen kiire? Ja minkä takia pitää aina alkaa ammuskelemaan."
Vyötiäinen05.07.2005 19:20:36
Johan se nimikin maa_pallo_ sanoo, että maa on pallo. On todella typerää tulla väittämään, että maapallo on pannukakku.
 
Olet täysin väärässä. On tunnettu fakta, että maapallo on litteä.
 
Katso vaikka tuolta: http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
slerbis05.07.2005 19:44:52
Olet täysin väärässä. On tunnettu fakta, että maapallo on litteä.
 
Katso vaikka tuolta: http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

 
Jos nuo on ihan tosissaan niin IIIISO HoHO!
CrimsonKing05.07.2005 20:41:37
Huomasitteko joku kysyi CMX:ltä tätä kysymystä. Pff..
 
hoho! niinpä näkyy, itse en sitä kuitenkaan kysynyt...
Vyötiäinen05.07.2005 21:15:40
Jos nuo on ihan tosissaan niin IIIISO HoHO!
 
Kuuleppas, tämä on vakava asia. Valtio valehtelee meille jatkuvasti päivästä toiseen ja manipuloi kuvia osoittamaan maapallon pyöreyttä. Tätä propagandaa tulee jokaisesta mediasta melkein huomaamattamme. Valtio myös korvaa klooneilla kaikki riittävän tyhmät tippumaan maan reunalta. Onneksi on olemassa edellämainitun yhteisön kaltaisia valveutuneita kansalaisia, jotka ovat vannoneet suojelevansa totuuden liekkiä ja pyrkivät avaamaan kansan silmät propagandalle.
slerbis05.07.2005 21:22:45
Kuuleppas, tämä on vakava asia. Valtio valehtelee meille jatkuvasti päivästä toiseen ja manipuloi kuvia osoittamaan maapallon pyöreyttä. Tätä propagandaa tulee jokaisesta mediasta melkein huomaamattamme. Valtio myös korvaa klooneilla kaikki riittävän tyhmät tippumaan maan reunalta. Onneksi on olemassa edellämainitun yhteisön kaltaisia valveutuneita kansalaisia, jotka ovat vannoneet suojelevansa totuuden liekkiä ja pyrkivät avaamaan kansan silmät propagandalle.
 
Olen kokenut valaistuksen. Pyöreyden orjat sorron yöstä nouskaa!!
Vyötiäinen05.07.2005 21:34:09
Olen kokenut valaistuksen. Pyöreyden orjat sorron yöstä nouskaa!!
 
Taas yksi sielu pelastettu maailman oravanpyörästä ja saatu tasaisemman elämän lähteille! Päivän työni on tehty!
NHR05.07.2005 21:48:01
Valtio valehtelee meille jatkuvasti päivästä toiseen ja manipuloi kuvia osoittamaan maapallon pyöreyttä.
 
Mikä valtio? Suomiko vain, vai kaikkiko muutkin?
 
"...and that, my liege, is how we know the earth to be banana-shaped." Mistä leffasta? ;)
slerbis05.07.2005 21:49:44
Mikä valtio? Suomiko vain, vai kaikkiko muutkin?
 
"...and that, my liege, is how we know the earth to be banana-shaped." Mistä leffasta? ;)

 
Holy Grail
Vyötiäinen05.07.2005 21:53:36
Mikä valtio? Suomiko vain, vai kaikkiko muutkin?
 
"...and that, my liege, is how we know the earth to be banana-shaped." Mistä leffasta? ;)

 
No valtio! Eikai tuota nyt ole niin hankalaa ymmärtää! Oikeastihan ei ole olemassa Suomea, Ruotsia, Kanadaa, Keniaa tai mitään muutakaan valtiota, vaan on tämä yleismaailmallinen elin, joka pyrkii harhaanjohtamaan kansaa totuudesta ja peittämään silmämme totuudelta. Poikkeuksen muista valtioista tekee Itävalta, joka on myös oikeasti olemassa. Mutta se taas toisaalta on jo aivan toinen juttu...
Bluesmies05.07.2005 22:09:14
http://www.cmx.fi/kysy/2005/
" Meitä jäi nyt vaivaamaan, että mikä on kohde A? Miksi moinen kiire? Ja minkä takia pitää aina alkaa ammuskelemaan."

 
No pitihän se arvata, että tekotaiteelliselta bändiltä tulee tekotaiteellinen vastaus.
Jorg05.07.2005 22:28:09
Ammuttaessa luodin kokonaisnopeus horisontaalisesti (X-akseli) on 0. Tämä ei vaikuta vertikaaliseen nopeuteen, mikä aluksi on nolla, ja saavuttaa maksiminsa juuri ennen tippumistaan suoraan maahan.
Eli luoti tippuu suoraan alaspäin.
 
v = 1/2 g * t^2 on loppunopeus, kun t on tippumisaika.
Teme00705.07.2005 22:38:01
Ammuttaessa luodin kokonaisnopeus horisontaalisesti (X-akseli) on 0. Tämä ei vaikuta vertikaaliseen nopeuteen, mikä aluksi on nolla, ja saavuttaa maksiminsa juuri ennen tippumistaan suoraan maahan.
Eli luoti tippuu suoraan alaspäin.
 
v = 1/2 g * t^2 on loppunopeus, kun t on tippumisaika.

 
Ei se tipu kun se lentää maailman reunan yli avaruuteen!
NHR05.07.2005 23:42:53
Poikkeuksen muista valtioista tekee Itävalta, joka on myös oikeasti olemassa. Mutta se taas toisaalta on jo aivan toinen juttu...
 
Mä kun luulin, että se ainoa oikeastikin olemassaoleva valtio olis ollut Pohjois-Korea. Maa, jonka Rakastettu Johtaja hakkaa golfissakin aina pelkkiä hole-in-oneja...
Teme00705.07.2005 23:48:49
Mä kun luulin, että se ainoa oikeastikin olemassaoleva valtio olis ollut Pohjois-Korea. Maa, jonka Rakastettu Johtaja hakkaa golfissakin aina pelkkiä hole-in-oneja...
 
Onko se, se sama jätkä kellä on enemmän pojoja kuudesta NHL-matsista kun Grezkyllä koko NHL-uraltaan?
risto06.07.2005 02:22:44
Tässä threadissa kuulkaas jo yli kuusisataakolmekymmentä puheenvuoroa. Jos tämä ongelma ei nyt ala pikkuhiljaa pikaisesti selviämään niin niin niin...uhh, niin sitten vaan ei.
Härö06.07.2005 05:36:40
Kuuleppas, tämä on vakava asia. Valtio valehtelee meille jatkuvasti päivästä toiseen ja manipuloi kuvia osoittamaan maapallon pyöreyttä. Tätä propagandaa tulee jokaisesta mediasta melkein huomaamattamme. Valtio myös korvaa klooneilla kaikki riittävän tyhmät tippumaan maan reunalta. Onneksi on olemassa edellämainitun yhteisön kaltaisia valveutuneita kansalaisia, jotka ovat vannoneet suojelevansa totuuden liekkiä ja pyrkivät avaamaan kansan silmät propagandalle.
 
Mutta onneksi meillä on keltaisetsivut!
Tmp10.07.2005 16:54:19
Mikä valtio? Suomiko vain, vai kaikkiko muutkin?
 
Kaikki paitsi USA. Ne varmaan vielä opettaa että maapallo on litteä.
ritchie28.07.2005 23:54:21
mun arvaus on et se luoti on tutkas se 300km/h ja se tippuu maaha ku se sitten muutaman sekan päästä hyytyy.
Juoppis28.07.2005 23:55:16
Mitäs jos ajatteliskin, että sen luodin ampuisi Teräsmies, joka lentää täysiä taaksepäin? Avaruudessa? Tai Painkiller. Molemmathan on "faster than a laser bullet".
CrimsonKing28.07.2005 23:56:06
Onko Luoti pähkinällä yhteyttä Lontoon tapahtumiin?
Mechanizm28.07.2005 23:57:18
Onko Luoti pähkinällä yhteyttä Lontoon tapahtumiin?
 
Oma villi veikkaus on että sillä on yhteys kaikkeen. Tämäkin olisi kyllä voinut pysyä unholassa...
Eemil29.07.2005 00:01:50
Onko Luoti pähkinällä yhteyttä Lontoon tapahtumiin?
 
Mä veikkaan että se tyyppi oli menossa kokeilemaan teoriassa tätä, mutta se ammuttiin väärinkäsityksestä johtuen ennenkuin pääsi kulkuneuvoon.
päänahka29.07.2005 00:44:16
Hauska keskustelu. Onhan se nyt sanomattakin selvää, että luoti tippuu suoraan alas. Luodin kannalta tilanne on ihan sama, kuin jos juna olisi paikallaan, ja ympärillä viuhuisi puita ja taloja ja ilmaa 300 km/h. Luoti lähtisi sitten niiden kanssa samalla nopeudella, ja olisi siis niistä katsottuna paikallaan.
 
Ai että eteenpän ammuttuna luoti olisi junasta katsottuna paikallaan? Entä jos luodin lähtönopeus on pienempi kuin junan nopeus? Luoti lähtee aseen perästä ampujan päähän? Myös liikkuminen liikkuvassa junassa olisi kovin konstikasta, jos fysiikka toimisi näin.
 
Mutta jos ollaan ihan tarkkoja, pitää kaivaa maolista suhteellisuusteoria ja nopeuksien yhdistäminen. 300 km/h + 300 km/h on ihan vähän alle 600 km/h. Eikö ole jännää? Valon nopeus + valon nopeus on tietenkin valon nopeus.
 
Edit: Ei voi olla totta: "Paikassa X ampujan nopeus on nolla tai lähellä sitä, koska laukaisu tapahtuu erittäin nopeasti." - HOHO!
sivupersoona29.07.2005 00:51:08
Olen kokenut valaistuksen. Pyöreyden orjat sorron yöstä nouskaa!!
 
Eikös maapallo ole ellipsin muotoinen?
Mechanizm29.07.2005 00:53:38
Eikös maapallo ole ellipsin muotoinen?
 
Mä luulin että se on ympyrän muotoinen.
sivupersoona29.07.2005 01:00:21
grdf
Krice29.07.2005 02:05:46
Eikös maapallo ole ellipsin muotoinen?
 
Muistuttaa enemmän palloa, mutta ei ole ihan pyöreä kuitenkaan. Hieman leveämpi kuin korkeampi.
miccomacho29.07.2005 02:07:47
Muistuttaa enemmän palloa, mutta ei ole ihan pyöreä kuitenkaan. Hieman leveämpi kuin korkeampi.
 
Eli ellipsi. Hienot korvat! :)
 
...ja viikset :(
Krice29.07.2005 02:16:25
Eli ellipsi.
 
Ellipsi on 2-ulotteinen. Pallo on 3-ulotteinen.. kaippa ellipsin muotoiselle pallollekin on jokin nimitys..
 
...ja viikset :(
 
Olen puolihaltia.
nahkis29.07.2005 02:20:56
kaippa ellipsin muotoiselle pallollekin on jokin nimitys..
 
Ellipsoidi. Maapallo puolestaan on geoidi.
slipoilfan29.07.2005 02:27:22
Ellipsoidi. Maapallo puolestaan on geoidi.
, joka on navoiltaan litistynyt.
nahkis29.07.2005 02:37:44
, joka on navoiltaan litistynyt.
 
, mikä sisältyy määritelmään.
miccomacho29.07.2005 02:39:48
F = ma
päänahka29.07.2005 11:13:07
, joka on navoiltaan litistynyt.
 
Navoiltaan litistynyt pallo on ellipsoidi. Maapallo on lisäksi hieman päärynän muotoinen.
Aqua29.07.2005 11:17:29
Navoiltaan litistynyt pallo on ellipsoidi. Maapallo on lisäksi hieman päärynän muotoinen.
 
Vyötärölihavuutta? Maapallolla? Perkule, maapallo sais ruveta liikkumaan pikkase enemmän niin aikuisiän diabetes sekä sydän- ja verenkiertoelimistön sairaudet eivät uhkaisi!
Volle29.07.2005 11:21:25
Ellipsoidi. Maapallo puolestaan on geoidi.
 
Ei se geoidikaan ihan tarkasti jokaista kivennystyrää huomaa, joten sekin on vain kehno malli. Yleisin approksimaatio maapallosta on geoidi, joka on keskivedenpintaan yhtyvä painovoiman tasapotentiaalipinta.
 
No, toisaalta sillä nyt ei hirveästi ole väliä. Muistaakseni jonkun tiettyjen vertailuellipsoidin ja geoidin ero oli luokkaa +/-100 m, joka on aika vähän, kun "maapallon" "säde" on n.6800 km. Toisaalta esim. tunnelia kaivettaessa ero ja käytettävä systeemi olisi varmaan syytä tietää. :)
päänahka29.07.2005 11:21:38
Vyötärölihavuutta? Maapallolla? Perkule, maapallo sais ruveta liikkumaan pikkase enemmän niin aikuisiän diabetes sekä sydän- ja verenkiertoelimistön sairaudet eivät uhkaisi!
 
Ei kun kato rikkaat pohjoisen maat on nakertanu pohjoiselta pallonpuoliskolta niin paljon luonnonvaroja, että maapallo on kutistunut yläosasta. Kyllä se tasoittuu, kun luonnonvarat täältä loppuu ja siirrytään etelään louhimaan.
greshgurt29.07.2005 13:44:02
Kannattaa sitten jatkossa tälläisissä asioissa uskoa minun painavaan sanaani, eikä ihan minkä tahansa rappiomuusikon fysiikanvätystelyihin. Ai perusteetko?
 
Aloitan syksyllä fysiikanopiskelut yliopistossa. Höhö.
Volle29.07.2005 13:52:55
Aloitan syksyllä fysiikanopiskelut yliopistossa. Höhö.
 
Pöö. Mä oonkin opiskellut jo aika monet fysiikan kurssit yliopistossa ja oon vielä kaiken lisäksi assarikin, vieläpä ihan tähän luotipähkinään liittyvillä kursseilla. Sikäli mulla pitäisi olla tässä jotakin kredibiliteettiä jopa enempi kuin sulla. Tosi siistiä päteä täällä, kun koululla ei pysty. :)
greshgurt29.07.2005 14:03:27
Pöö. Mä oonkin opiskellut jo aika monet fysiikan kurssit yliopistossa ja oon vielä kaiken lisäksi assarikin, vieläpä ihan tähän luotipähkinään liittyvillä kursseilla. Sikäli mulla pitäisi olla tässä jotakin kredibiliteettiä jopa enempi kuin sulla. Tosi siistiä päteä täällä, kun koululla ei pysty. :)
 
No älä nyt minua pätejänä pidä. Kunhan koitin päteä. Höhö.
 
Ainiinja, en jaksa miettiä tuollaisia pähkinöitä. Aivot menee kipeeksi. Meinasin, että jos näitä tulee lisää, kysyn joltain opiskelijakaverilta ja kerron sen vastauksen omanani. Höhö.
JulGubbe29.07.2005 14:04:39
Minä olen jumalauta maisteri fysiikasta ja sanon että luoti pysyy maanpinnan suhteen paikallaan, ni sillo se pysyy. Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.
 
Ja kun jotkut ihmettelee mihin se energia häviää, kysyn vaan mikä energia? Junamatkustajan liike-energia omassa lepokoordinaatistossaan on nolla mutta maanpintaan kiinnitetyn koordinaatiston suhteen sillä taas on energiaa. Mihin se häviää, miettikääs sitä.
 
Noh, jos ihmettelette mihin aseen pamahtamiseen kuluva energia menee, se menee luodin jarruttamiseen. Luodin nopeus on alussa 300 km/h (junan nopeus) ja laukaistessa ase pamahdus jarruttaa luodin (huomaattehan että räjähdys tapahtuu luodin kulkusuuntaan nähden luodin edessä).
 
Tämä nyt on melko triviaali pähkinä, mutta onko naisella G-pistettä, se minua kummastuttaa!
ten29.07.2005 14:05:29
Ainiinja, en jaksa miettiä tuollaisia pähkinöitä. Aivot menee kipeeksi.
 
Ajattelin käydä ostamassa Chilipähkinöitä! Ne on hyviä oluen kanssa! Nyt lähdenkin tästä röytämään ja DADAamaan kotiin!
Volle29.07.2005 14:13:46
Tämä nyt on melko triviaali pähkinä, mutta onko naisella G-pistettä, se minua kummastuttaa!
 
Tämä g-pisteen ongelma on meikäläistäkin askarruttanut ja olen mekaniikan kirjoja selaillut läpi vinon pinon eikä vastausta ole löytynyt. Pitäisi varmaan professorilta (siis mekaniikan eikä minkään naistutkimuksen) käydä kysymässä, jos se tietäisi.
greshgurt29.07.2005 14:22:37
Tämä g-pisteen ongelma on meikäläistäkin askarruttanut ja olen mekaniikan kirjoja selaillut läpi vinon pinon eikä vastausta ole löytynyt. Pitäisi varmaan professorilta (siis mekaniikan eikä minkään naistutkimuksen) käydä kysymässä, jos se tietäisi.
 
Kohta m.netissä on linkkiä ilta-sanomiin, jossa uutisoidaan:
 
Israelilais-amerikkalainen tutkija väittää: G-piste on löytynyt!
Death Claw10.08.2005 16:05:30
kuka ystävällinen nyt voisi kertoa sen oikean vastauksen noista aiemmista kun ei saa mitään selvää.
 
siis pelkkä vastaus, mitä luodille tapahtuu?
toxic10.08.2005 16:08:14
___________-
Alpha10.08.2005 16:11:19
...siis pelkkä vastaus, mitä luodille tapahtuu?
 
Se hajoaa atomeiksi.
Dream_eater10.08.2005 16:15:16
Se hajoaa atomeiksi.
 
Ja juna katoaa aika/avaruus jatkumoon.
NHR10.08.2005 16:16:33
siis pelkkä vastaus, mitä luodille tapahtuu?
 
Radan varresta katseltuna se näyttäisi pysähtyvän paikoilleen, tai siis putoavan suoraan alas (junan, ampujan ja aseen singahtaessa paikalta kolmeasataa) juuri sen ratapölkyn päälle, jonka kohdalla ase laukaistiin.
 
Älä kuitenkaan kokeile tätä seuraavalla junamatkallasi, sillä harva juna oikeasti kulkee noin lujaa, kun taas luodit kai lentävät yleensä paljon nopeammin kuin tässä esimerkissä.
 
Kohta joku väittää taas jotain muuta ja mennään koko kierros taas kerran uudelleen...
 
E: Eiku tais väittää jo... vitsailuksi menee taas, minkä kyllä hyvin ymmärrän. Ei se VOI oikeasti olla NIIN vaikea ymmärtää.
FatSam10.08.2005 16:48:51
Jaahas. Eli jos menen junaradalle junan ensin mentyä ohi ja joku yrittää ampua minua junasta, luoti tippuu maahan ja minä selviän? Ei saamari mitä ihmisiä.
päänahka10.08.2005 17:06:07
Kohta joku väittää taas jotain muuta ja mennään koko kierros taas kerran uudelleen...
 
Jaahas. Eli jos menen junaradalle junan ensin mentyä ohi ja joku yrittää ampua minua junasta, luoti tippuu maahan ja minä selviän? Ei saamari mitä ihmisiä.
 
MOT. Ei saamari miten vaikeaa se voi oikeasti olla, olettaen että et vitsaile. Jos juna voisi mennä luodin nopeudella, kävisi juurikin näin.
 
Mieti vaikka että jaksat heittää palloa tasan yhtä kovaa kuin juna kulkee. Istut junassa ja tiputat pallon kädestä toiseen. Tippuu suoraan. Mieti että heität sen hytin seinään täysillä. Lentää tasan yhtä täysillä seinää päin kuin kotona. Mieti että heität siihen seinään, joka on sinusta junan peräpäähän päin. Pallo mäjähtää edelleen seinään tasan yhtä täysillä kuin kotona. Mieti nyt miltä tämä näyttää junan ulkopuolelta katseltuna. Jos poistat kuvasta kaiken muun paitsi pallon, näyttää se lennon aikana olevan paikallaan ilmassa.
Pitkavirta10.08.2005 17:24:52
MOT. Ei saamari miten vaikeaa se voi oikeasti olla, olettaen että et vitsaile. Jos juna voisi mennä luodin nopeudella, kävisi juurikin näin.
 
Mieti vaikka että jaksat heittää palloa tasan yhtä kovaa kuin juna kulkee. Istut junassa ja tiputat pallon kädestä toiseen. Tippuu suoraan. Mieti että heität sen hytin seinään täysillä. Lentää tasan yhtä täysillä seinää päin kuin kotona. Mieti että heität siihen seinään, joka on sinusta junan peräpäähän päin. Pallo mäjähtää edelleen seinään tasan yhtä täysillä kuin kotona. Mieti nyt miltä tämä näyttää junan ulkopuolelta katseltuna. Jos poistat kuvasta kaiken muun paitsi pallon, näyttää se lennon aikana olevan paikallaan ilmassa.

 
riippuu kuin kovaa sulla menee siellä junan ulkopuolella.
 
:)
päänahka10.08.2005 17:28:00
riippuu kuin kovaa sulla menee siellä junan ulkopuolella.
 
:)

 
Totta kai. Esim. perjantai-iltoina saattaa mennä niin kovaa, että juna näyttää liikkuvan ylöspäin ja muu maisema tulee sinua kohti.
 
Niin siihen kuvaan voi toki jättää sen maiseman taustalle, niin on vertailupintaa.
FatSam10.08.2005 17:30:36
olettaen että et vitsaile.
 
Oletit hieman väärin. Kiva harrastus on kerran kuussa tulla kyselemään tänne viisaita. Ei välttämättä sen henkilön mielestä, kuka otsasuoni tykyttäen kirjoittaa vastausta ;) Sori.
päänahka10.08.2005 17:36:43
Oletit hieman väärin. Kiva harrastus on kerran kuussa tulla kyselemään tänne viisaita. Ei välttämättä sen henkilön mielestä, kuka otsasuoni tykyttäen kirjoittaa vastausta ;) Sori.
 
Joo, aavistelin kyllä, siksi lisäsinkin tuon oletuksen. Ei mitään, hauska tyyppi oot. Ja tulipahan taas selitettyä uudella tavalla.
NHR10.08.2005 17:45:17
Kiva harrastus on kerran kuussa tulla kyselemään tänne viisaita.
 
Jaa, eli se on sinusta siis hauskaa, vai saatko siitä ehkä jonkin muunlaista tyydytystä? Esim. Alphan ja bluesin postaukset tällä sivulla ymmärrän helposti huumoriksi, mutta mitä hauskaa on tyhmän rooliin heittäytymisessä, jos kerran itse tietää paremmin? Peikko meininki. Niitäkin luultavasti riittää, jotka ovat ihan oikeasti pihalla fysiikasta ja ehkä haluaisivat oikean vastauksen tietää, mutta tällaisista ketjuista sitä voi olla vaikea löytää. Sama ongelma tietysti vähän koko internetin kanssa; tietoa on kyllä paljon, mutta se tahtoo hukkua siihen paskaan, jota on monin verroin enemmän.
 
Toivottavasti nauratti. Otsasuonikin on vielä melkein ehjä...
FatSam10.08.2005 18:11:28
Pyydän anteeksi ja lopetan tyhmäilyni. Ehti kyllä vähän aikaa olla hauskaa, nyt melkein itken.
 
En osaa olla hauska netissä.
Piepe07.08.2006 03:19:17
Hä. No, entä jos nousen 120 km/h itään ajavan auton kattoluukusta ja viskaan pallon länteen 60 km/h, niin lentääkö se sitten maasta katsottuna kuuttakymppiä itään vaikka kadulla seisovat ihmiset näki että tempaisin sen länteen?
mz07.08.2006 03:31:10
Hä. No, entä jos nousen 120 km/h itään ajavan auton kattoluukusta ja viskaan pallon länteen 60 km/h, niin lentääkö se sitten maasta katsottuna kuuttakymppiä itään vaikka kadulla seisovat ihmiset näki että tempaisin sen länteen?
 
Mun mielestä tämä toimii juuri kuvailemallasi tavalla.
 
Aivan vastaavasti kuten luotitempauksessa, jos laittaisit vähän lisää voimaa ja tempaisisit palloa 120 km/h selkeästi lännen suuntaan, pallo näyttäisi sivusta katsoen jäävän paikalleen. Mutta koska sulla ei näköjään ole tarpeeksi voimaa heittääksesi 120 km:n tuntivauhdilla, pallo "jatkaa matkaansa" idän suuntaan; et siis saanut laitettua siihen tarpeeksi voimaa muuttaaksesi liikkeen suuntaa, onnistut ainoastaan hidastamaan pallon nopeutta maahan nähden.
NHR07.08.2006 04:32:39
Jaaha, se on kohta näköjään vuosi edellisestä kierroksesta kulunutkin taas. Alustako aloitetaan vai keskeltä?
mz07.08.2006 05:44:17
Ehdotan, että mennään junalla 120 km/h itään ja aloitetaan huutamalla kysymys sen katolta länteen päin. Jääkö kysymys roikkumaan ilmaan?
 
Joo, oli huono. 2h vielä töitä, onneksi oi onneksi on vika viikonloppu, enää 5 arkiyötä ja sitten loppuu tämä ainakin kuukaudeksi...
Eemil07.08.2006 09:45:38
Ei jumalauta...:)
StoRBa07.08.2006 10:00:21
Hä. No, entä jos nousen 120 km/h itään ajavan auton kattoluukusta ja viskaan pallon länteen 60 km/h, niin lentääkö se sitten maasta katsottuna kuuttakymppiä itään vaikka kadulla seisovat ihmiset näki että tempaisin sen länteen?
 
Tässä pitää ottaa huomioon, että jos heität palloa oikeasti autosta, siihen vaikuttaa ilman vastus, joka hidastaa pallon vauhtia hyvin nopeasti. Kuitenkin tien varresta katsottuna pallo liikkuu auton kulkusuuntaan, vaikka se onkin heitetty vastakkaiseen.
Krice07.08.2006 10:04:39
Kuitenkin tien varresta katsottuna pallo liikkuu auton kulkusuuntaan, vaikka se onkin heitetty vastakkaiseen.
 
Kannattaa siis varoa heittämästä auton kulkusuuntaan palloa, koska se voi lentää takaisin ja osua omaan päähän.
StoRBa07.08.2006 10:20:09
Kannattaa siis varoa heittämästä auton kulkusuuntaan palloa, koska se voi lentää takaisin ja osua omaan päähän.
 
Ilmanvastuksen takia juurikin näin. Kokemus on osoittanut että sama pätee pallojen lisäksi myös sylkeen ja virtsaan.
Alpha07.08.2006 10:28:57
Ilmanvastuksen takia juurikin näin. Kokemus on osoittanut että sama pätee pallojen lisäksi myös sylkeen ja virtsaan.
 
Jotenkin tuntuu oudolta edes yrittää virtsata liikkuvasta autosta.
Gathorn07.08.2006 10:31:43
Jotenkin tuntuu oudolta edes yrittää virtsata liikkuvasta autosta.
 
Me virtsattiin liikkuvasta junasta. Se oli aika hooceetä!
StoRBa07.08.2006 11:11:14
Jotenkin tuntuu oudolta edes yrittää virtsata liikkuvasta autosta.
 
Kokeilepa! Siinä vasta kokemus.
Maideni07.08.2006 11:27:08
Mä oon virtsannu liikkuvasta fillarista.
paavi07.08.2006 11:28:07
Mä oon virtsannut paikallaan seisovasta junasta. Venäjällä. Se oli kokemus! Muistaakseni neste lensi kauniissa paraabelikaaressa laiturille muodostaen yhtenäisen lätäkön eteeni samalle junan pituussuuntaan kohtisuorassa olevalle linjalle.
Paranoid9007.08.2006 13:36:51
kyllähän se luoti lähtee 300km/h taaksepäin. se on ihan sama jos ampuisit luodin maasta, paikaltaan, koska luodin ampuma-hetkellä olet kuitenkin vain tietyssa kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa luotiin.
Dream_eater07.08.2006 13:39:04
Jahas. Tääki taas nostanu päätään :)
Canttori07.08.2006 13:41:21
Onpa tämä kyllä vaikeata. Voe elämä.
sunder07.08.2006 13:48:10
kyllähän se luoti lähtee 300km/h taaksepäin. se on ihan sama jos ampuisit luodin maasta, paikaltaan, koska luodin ampuma-hetkellä olet kuitenkin vain tietyssa kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa luotiin.
 
Ei juma... Vai oliko tää basistivitsi? Itseironiaa?
mr.bungle07.08.2006 13:48:48
wtf. en haluais olla ylimielinen, mutta tää threadi kyllä hämmentää. kitarat kaappiin ja takaisin ala-asteelle hop!
Canttori07.08.2006 13:50:59
Luotipähkinä lienee se syy, miksi "Kaikki muu paitsi musiikki on turhaa"- ketjut eivät näy rekisteröitymättömille.
**Jaakko**07.08.2006 14:11:29
kyllähän se luoti lähtee 300km/h taaksepäin. se on ihan sama jos ampuisit luodin maasta, paikaltaan, koska luodin ampuma-hetkellä olet kuitenkin vain tietyssa kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa luotiin.
 
Hohhoijaa :), eihän se näin mene. Ja sehän onkin jo monta kertaa tässä threadissa todettu.
 
Elikkäs, vaikka ampuja on "pysäytetyllä luodin ampumahetkellä" paikallaan, niin ihan yhtä täydellisen paikallaan on tällä ampumahetkellä myös se paineaalto (tai mikä ikinä nyt onkaan), jonka sitä luotia pitäisi liikuttaa. Luodin lähtönopeus aseesta on se nopeus, jolla se luoti lähtee sieltä piipusta piippuun nähden!
 
Ja alustan ei tietenkään tarvitsekaan ehtiä vaikuttaa luotiin ampumahetkellä, sillä sillä luodilla on jo ennen sitä ampumista se 300km/h nopeus junan liikkumaasuuntaan. Se ase vaan iskee siltä luodilta pois sen vaudin, joka sillä on sen liikkuessa junan mukana. Näin se siis lähtee piipun näkökulmasta piipusta nopeudella 300km/h, mutta paikallaan maan kamaralla seisovan näkökulmasta se luoti jää paikalleen junan (ja piipun) jatkaessa eteenpäin. Usko vaan, olen hyvä tällaisessa fysiikassa, vaikka itse sanonkin. ;)
 
Pähkinähän on itsessään hieman hölmö, koska eihän se luoti oikeasti noin hitaasti piipusta lähde. Jos oikein muistan niin rynnäkkökivääristä, jota armeijassa käytettiin sanottiin luodin lähtevän 715 m/s. Huh, sehän on äkkiseltään laskien 2574 km/h. Ilmankos se tuntuukin olevan niin hankala uskoa, että se luoti jäisi paikalleen. ;)
 
E. Oli vaan ihan pakko päästä osallistumaan tähän ketjuun...
Hakki07.08.2006 14:16:11
Nähtyäni tämän taas etusivulla tuli aika paha "ei taas!"-fiilis. Ja eikö totta, taas se mutuilu fysiikan realiteeteista välittämättä alkoi. :)
 
Joidenkin asioiden, kuten Luoti pähkinä-ketjun, pitäisi antaa levätä rauhassa.
NHR07.08.2006 14:18:24
kyllähän se luoti lähtee 300km/h taaksepäin. se on ihan sama jos ampuisit luodin maasta, paikaltaan, koska luodin ampuma-hetkellä olet kuitenkin vain tietyssa kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa luotiin.
 
Huuaijaijaijaipuh...
 
Voihan sen näköjään noinkin aatella, mut mietis hei tätä: et se luoti vois lentää johonkin, ihan mihin vaan, ni ensin sen pitäs lentää puolet matkasta sinne. Sitte kun se ois puolet matkasta sinne lentäny, ni edelleen päästäkseen sinne sen täytys taas enste lentää puolet siitä jäljelläolevasta matkan puolikkaasta jne. Aina sama juttu. Joten eihän se luoti vois mihinkään lentää, ei eteen eikä taaksepäin, eikä varsinkaan sivuille, joten koko hommaan kyrpiintyneenä se jäis vaan siihen paikalleen notkumaan, eikä viittis turhaan edes yrittää lentää mihkään, kun ei kerta mihkään kuitenkaan koskaan tulis pääsemään. Mut eihän se tietenkään siihen ilmaan vois iäks jäädä leijumaan tolleen vaan. Eteentaaksesivuille-vaihtoehdot on jo pois laskuista, joten jäljelle jää oikeestaan vaan kaks vaihtoehtoa: levitaatio vie ylös ja gravitaatio tuo alas. Jos ammuttas liikkuvasta laivasta, niin pitäs ottaa vielä kavitaatiokin huomioon, mut näin luotijunista ammuskellessa sillä ei oo mitään väliä. Tiedemiehet ei oo täysin yksmielisiä siitä miks, mut kokeellisesti on havaittu, että noin yheksässä tapauksessa kymmenestä (joskus jopa yhdestätoista) luoti putoaa suoraan alas. Muissa tapauksissa se putoaa johonki muuhun suuntaan, yleensä ylös. Mut koskaan, ei siis koskaan oo havaittu sen lentävän mihkään, ainoastaan putoovan. Johkippäin. Aina.
 
Jos tää selitys kuulosti järkevältä, niin voi voi...
insight07.08.2006 14:21:01
Hohhoijaa :), eihän se näin mene. Ja sehän onkin jo monta kertaa tässä threadissa todettu.
 
Pähkinähän on itsessään hieman hölmö, koska eihän se luoti oikeasti noin hitaasti piipusta lähde. Jos oikein muistan niin rynnäkkökivääristä, jota armeijassa käytettiin sanottiin luodin lähtevän 715 m/s. Huh, sehän on äkkiseltään laskien 2574 km/h. Ilmankos se tuntuukin olevan niin hankala uskoa, että se luoti jäisi paikalleen. ;)
 
E. Oli vaan ihan pakko päästä osallistumaan tähän ketjuun...

 
Ei muuta kuin hyppäät Blackbirdiin ja ammut taaksepäin sillä rynkyllä. Kyllä se kone sieltä alas tulee - nopeesti =)
Juntunen07.08.2006 14:29:27
Ehhehe, voi hitto tätä threadia. Makeasti naurattaa.
A.Starving07.08.2006 14:55:26
Kaikki joilla ei jääny englannintunnitkin väliin koulussa voisi vaikka kerrata tämän kivan laulun avulla vähän noita perusjuttuja, sitten kirjoitella hassuja teorioita siitä miten luodit lähtee mystiseti lentelemään taaksepäin.
 
Newton: *sings* *dances* *holds onto his very fierce wig*
 
First things first, we’ll get through the worst
This idea will break your head,
First things worst, in our Universe
This idea will keel you ded
 
Stuff which ain’t pushed can’t change its speed
Stuff which ain’t pushed keeps going
Stuff which ain’t pushed will follow its path
Until stuff which ain’t pushed gets pushed
 
The next idea is a little bit queer,
Queer in the sense that it’s odd
It concerns what goes on and on when
Stuff which ain’t pushed gets pushed
 
When you push stuff you’re using a force
When you push stuff you’ll accelerate it
When you push stuff you’ll change its path
In proportion to rate that you pushed it
 
The last thing I’ll say is a little bit gay,
Gay in the sense that it’s jolly
And when I say what I’m going to say,
You’ll think it’s resultant of folly
 
When you push stuff it pushes you back
In an equal and opposite manner
When you push stuff it’s gonna react
And if you don’t believe me, you’re a spanner.
 
The Universe: *flabbergasted*
 
http://ellielabelle.livejournal.com/274149.html
Chunga07.08.2006 15:34:22
tää on kyllä mahtava threadi. Muistan nauraneeni näille viime vuonna kesätöissä. Nyt nauran taas. Saman pöydän ääressä, samalta ruudulta lukiessa X)
Piepe07.08.2006 17:20:53
Aivan vastaavasti kuten luotitempauksessa, jos laittaisit vähän lisää voimaa ja tempaisisit palloa 120 km/h selkeästi lännen suuntaan, pallo näyttäisi sivusta katsoen jäävän paikalleen. Mutta koska sulla ei näköjään ole tarpeeksi voimaa heittääksesi 120 km:n tuntivauhdilla, pallo "jatkaa matkaansa" idän suuntaan; et siis saanut laitettua siihen tarpeeksi voimaa muuttaaksesi liikkeen suuntaa, onnistut ainoastaan hidastamaan pallon nopeutta maahan nähden.
 
Kuule mä heitän kovempaa ku sä ja sun isä yhteensä vaik sä harrastatki ultimate fightingia!!1
NHR07.08.2006 17:32:31
Kuule mä heitän kovempaa ku sä ja sun isä yhteensä vaik sä harrastatki ultimate fightingia!!1
 
Mites tuo heittovoimien summaaminen muuten käytännössä tapahtuu? mz heittää pallon ihan täysiä samalla kun mz:n isä heittää mz:n ihan täysiä, vai? Ja sä heität silti kovempaa?
-septimisti-07.08.2006 19:45:56
Ketjun voisi mun puolesta laittaa lukkoon. Onko tähän tullut nyt yhtään fiksua viestiä? Ihan mielenkiintoista voisi olla keskustella vastaavista jutuista ja pähkinöistä, mutta noi pissakakka-jutut ja muut läppäilyt voisi jättää pois.
Vasara07.08.2006 19:48:42
Kunhan lukko ei ole punainen. Tätä olisi syytä lukea toisinaan. Voisin ehdottaa tätä threadia oppimateriaaliksi peruskouluun, lukioon, ammattikorkeaan ja yliopistoihin. Ammattikouluihin ei kannata kun ne tietää nämä jutut muutenkin. Siis junasta kusemiset ja ne.
Vyötiäinen07.08.2006 20:37:21
Nyt joku äkkiä piirtää aiheesta m.net-sarjakuvan :D Pojat ammuskelee junassa komodolla ja ihmettelee mitä käy :D
Innuendo07.08.2006 21:22:16
300km/h * 300km/h = 90 000km/h !!!
 
Tämä pitää vielä korjata. (Pääsenpähän minäkin osallistumaan tähän keskusteluun.)
 
Eli 300 km/h * 300 km/h = 90 000 (km*km)/(h*h). (Saako tänne mitenkään luvun neliötä? Alt-koodit eivät näköjään näy.)
Hakki07.08.2006 23:08:45
Tämä pitää vielä korjata. (Pääsenpähän minäkin osallistumaan tähän keskusteluun.)
 
Eli 300 km/h * 300 km/h = 90 000 (km*km)/(h*h). (Saako tänne mitenkään luvun neliötä? Alt-koodit eivät näköjään näy.)

 
Käytä ^-merkkiä. Toimii kwebikontekstissa ihan hyvin. Eli 90 000 km^2/h^2
Kampela7708.08.2006 02:54:36
kyllähän se luoti lähtee 300km/h taaksepäin. se on ihan sama jos ampuisit luodin maasta, paikaltaan, koska luodin ampuma-hetkellä olet kuitenkin vain tietyssa kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa luotiin.
 
Olet oikeassa. Liikkuva alusta ei vaikuta mitenkään asiaan. Helsingin bussilinjatkin toimisivat paljon sujuvammin, jos kyydissä olevat ihmiset vain pudottautuisivat bussista pysäkille, eikä bussin tarvitsisi pysähtyä turhaan. Pudottautumishetkellähän kyydistä jäävä henkilö on kuitenkin vain tietyssä kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa henkilöön.
 
Uusi haaste tulee tilanteessa, jossa pysäkillä oleva ihminen haluaa nousta bussiin. Voiko henkilö nousta pysäkiltä suoraan liikkeessä olevaan bussiin? Tämä lisäkysymys kaipaisi varmaan jo uuden ketjun.
thekimble08.08.2006 07:23:59
Hä. No, entä jos nousen 120 km/h itään ajavan auton kattoluukusta ja viskaan pallon länteen 60 km/h, niin lentääkö se sitten maasta katsottuna kuuttakymppiä itään vaikka kadulla seisovat ihmiset näki että tempaisin sen länteen?
 
Tarkottaako se sitä jos luoti lähtee 250 km/h ja ampuu vasta suuntaan junassa joka menee 300km/h ettei luoti tulis edes piipusta ulos vaan lähtis heti takaisin päin ampujan silmille.
baron08.08.2006 07:31:08
Tarkottaako se sitä jos luoti lähtee 250 km/h ja ampuu vasta suuntaan junassa joka menee 300km/h ettei luoti tulis edes piipusta ulos vaan lähtis heti takaisin päin ampujan silmille.
 
Ei, se liikkuisi 50 km/h junaan päin, mutta ei saa junaa kiinni kun juna kulkee 300 km/h.
Aerodactev08.08.2006 10:10:25
Tämä lisäkysymys kaipaisi varmaan jo uuden ketjun.
 
Sen voisi esittää John Titorille. Hänen aikanaan joukkoliikennekin toimii kuin junasta ammuttu luoti ohimossa.
tabber08.08.2006 11:33:27
Ei, se liikkuisi 50 km/h junaan päin, mutta ei saa junaa kiinni kun juna kulkee 300 km/h.
 
Näin juuri. Ja ampuja ja ase junan mukana.
Volante08.08.2006 11:56:58
Ei hittolainen, hyvin te vedätte! Ihan mieletöntä luettavaa koko ketju, on ainakin saanut tuolilta putoilla.
 
Ei mulla muuta, jatkakaa.
Piepe08.08.2006 13:07:35
Mites tuo heittovoimien summaaminen muuten käytännössä tapahtuu? mz heittää pallon ihan täysiä samalla kun mz:n isä heittää mz:n ihan täysiä, vai? Ja sä heität silti kovempaa?
 
Mz heittää 100 km/h palloa, jonka päällä istuu hänen isänsä, joka hänkin heittää palloa satasta = meitsi heittää vähintään kahtasataayhtä.
 
Eiku mut miusta tää on ollut ainakin ihan loistava pähkinä. Tuntuu niin typerältä että se luoti jää "paikoilleen" ja että se mainitsemani pallo lähtee toiseen suuntaan kuin mihin heitin.
Eemil08.08.2006 13:10:55
Siis ammuuttiinko se luoti kuitenkin hieman yläviistoon? Siis jos oletetaan nyt että se juna ei mene valon nopeutta. Rupesin miettimään sitä kautta että jos se ase liikkuis ja juna ammuttais luodilla sen sisältä.
askomiko08.08.2006 13:18:20
Kunhan eivät veturinkuljettajaa ammu.
paavi08.08.2006 13:46:22

Eiku mut miusta tää on ollut ainakin ihan loistava pähkinä. Tuntuu niin typerältä että se luoti jää "paikoilleen" ja että se mainitsemani pallo lähtee toiseen suuntaan kuin mihin heitin.

 
Heh. No, mieti sitä kautta, että istut henkilöautossa, joka ajaa vaikka 100 km/h. Sitten heität rennosti pallon ikkunasta ulos viistosti hieman taaksepäin. Kyllä se pallo vaan lähtee aika hurjalla vauhdilla siihen samaan suuntaan, mihin autokin. Tai aivan kuten täällä on tullut jos esille: Uskallatko hypätä itse tuosta vauhdista ulos autosta? =)
paavi08.08.2006 13:57:25
Jos tarkkoja ollaan, junan nopeus kasvaa, kun sillä aseella ammutaan. Aloinkin miettiä, keveneekö juna, jos kaikki matkustajat hyppäävät ilmaan? Onko juna nopeammin perillä, jos matkustajat hyppivät koko matkan ajan? Ei ole, koska keskimäärin matkan aikana he painavat kuitenkin samalla voimalla junaa alaspäin raiteita vasten. Entä jos he hyppäävät juuri oikeaan aikaan? Juuri silloin kun kitkaa tarvitaan lisää. Jos he ylämäessä juoksevat kaikki alamäkeen ja työntävät näin junaa mäkeä ylös. Siitä voisi oikeasti olla hyötyä, jos kriittistä olisi junan suoriutuminen ylämäestä. Alamäessä matkustajat siirtyisivät rauhallisesti omille paikoilleen.
t-termiitti08.08.2006 13:59:22
Olet oikeassa. Liikkuva alusta ei vaikuta mitenkään asiaan. Helsingin bussilinjatkin toimisivat paljon sujuvammin, jos kyydissä olevat ihmiset vain pudottautuisivat bussista pysäkille, eikä bussin tarvitsisi pysähtyä turhaan. Pudottautumishetkellähän kyydistä jäävä henkilö on kuitenkin vain tietyssä kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa henkilöön.
 
Uusi haaste tulee tilanteessa, jossa pysäkillä oleva ihminen haluaa nousta bussiin. Voiko henkilö nousta pysäkiltä suoraan liikkeessä olevaan bussiin? Tämä lisäkysymys kaipaisi varmaan jo uuden ketjun.

 
Tilannehan on sama toiseenkin suuntaan. Bussi on juuri tietyssä kohtaa sillä hetkellä kun kyytiin pyrkimässä oleva henkilö sujauttaa jalkansa bussin kyytiin. Voidaan kuvitella, että bussi on paikallaan ja maapallon pyörii sen alla (liike on suhteellista). Tällöin, samaisella hetkellä, myös maapallo on tietyssä pisteessä eikä sen pyörimisliike ehdi mitenkään vaikuttaa bussiin nousevan henkilön maassa olevaan jalkaan. Kokeilkaa vaikka! Vinkatkaa bussille pysähtymismerkin sijaan pelkkää ovenaikaisumerkkiä (esittäkää ihmistä, joka aukaisee tavallisen oven painamalla ensin kahvasta ja vetäisemällä sitten oven siitä auki) ja loikatkaa bussin kyytiin suoraan sen ollessa täydessä vauhdista - maapallon pyörimisliike ei millään ehdi vaikuttaa teihin - etenkin, jos bussi ajaa itäänpäin!
mz08.08.2006 14:10:38
Mites tuo heittovoimien summaaminen muuten käytännössä tapahtuu? mz heittää pallon ihan täysiä samalla kun mz:n isä heittää mz:n ihan täysiä, vai? Ja sä heität silti kovempaa?
 
Aahhahaa tälle plussaa :D
 
Tää ketju vaan paranee joka kerta kun tänne on tullu uusia viestejä, ei voi muuta sanoa. Älkää ikinä lukitko.
 
---
 
Ai niin offtopic-korjaus, ultimatea, ei ultimate fightingia. Tervetuloa kattomaan SM-finaaleita Myllypuroon 9.9., siellä voidaan testata luotipähkinöitä vaikka frisbeellä...
Piepe08.08.2006 14:38:27
Ai niin offtopic-korjaus, ultimatea, ei ultimate fightingia. Tervetuloa kattomaan SM-finaaleita Myllypuroon 9.9., siellä voidaan testata luotipähkinöitä vaikka frisbeellä...
 
Eh... Toivottavasti moni nyt ei ole luullut minun olleen koko ajan tosissani tässä ketjussa.
Vaan ihmetykseni pähkinään oli tosi.
NHR08.08.2006 14:41:42
Tuntuu niin typerältä että se luoti jää "paikoilleen" ja että se mainitsemani pallo lähtee toiseen suuntaan kuin mihin heitin.
 
Näitten eri vertailukoordinaatistojen (jotka siis liikkuu toistensa suhteen) tajuuminen näkyy olevan monille se ylitsepääsemättömin vaikeus koko jutussa. Ja just se, että miltä tietty sama liike näyttää eri koordinaatistoissa.
 
Siis jos oletetaan nyt että se juna ei mene valon nopeutta.
 
Miks? Oletetaan mieluummin, et se menee. Ei meinaan kauaa nokka tuhisis Helsinki-Vladivostok välilläkään. Eikä tarttis ees pysäillä asemilla, kun ihmiset vois noin vaan astua junasta sisään ja ulos, kun eihän valonnopeudessa nyt varsinkaan mikään ehtis vaikuttaa mihinkään. Mä en ymmärrä miks näin ei jo ole? Jotain tullijuttuja rajoilla tietysti...
 
Mut jos valonnopeudella liikkuvasta junasta ampuiskin lasersäteen suoraan taaksepäin, niin sepä ei jäiskään paikalleen ja putois maahan, vaan se lentäis valonnopeudella suoraan taaksepäin. Ihan oikeesti!
paavi08.08.2006 14:44:22

Mut jos valonnopeudella liikkuvasta junasta ampuiskin lasersäteen suoraan taaksepäin, niin sepä ei jäiskään paikalleen ja putois maahan, vaan se lentäis valonnopeudella suoraan taaksepäin. Ihan oikeesti!

 
Näin on. ;) Siinäpä onkin vähän jengille miettimistä! :D
paavi08.08.2006 14:45:40
Olis kyllä aika kiva, jos se lasersäde jämähtäis ja tippuis maahan. Siinähän olis oikea lasermiekka!
Canttori08.08.2006 14:46:28

Mut jos valonnopeudella liikkuvasta junasta ampuiskin lasersäteen suoraan taaksepäin, niin sepä ei jäiskään paikalleen ja putois maahan, vaan se lentäis valonnopeudella suoraan taaksepäin. Ihan oikeesti!

 
Mun mielestä vissiin luki jossakin niin, ettei dieseliveturi voi koskaan saavuttaa valonnopeutta. Miten on sähköveturin laita? Eikös dieseliveturissakin ole dieseli vaan sähkömoottorin generaattorina?
askomiko08.08.2006 14:48:08
Olis kyllä aika kiva, jos se lasersäde jämähtäis ja tippuis maahan. Siinähän olis oikea lasermiekka!
 
No noihan ne jedimiekat tehdään.
**Jaakko**08.08.2006 14:49:47
Pudottautumishetkellähän kyydistä jäävä henkilö on kuitenkin vain tietyssä kohdassa, tosin alusta liikkuu, mutta se ei millään ehdi vaikuttaa henkilöön.
 
Eiiijarhgghhh, Kampela77! :) Onko tämä nyt jotain huumoria tai sarkasmia? Ehkäpä on, mutta itse olen huono semmoisen tunnistamisessa.
 
Mekaniikkaa: Elikkä on semmoinen asia kun "liiketila"? Se on semmonen asia, mikä kappaleella on. Kappale siis jatkaa etenemistä (tai jatkaa ns. paikallaan pysymistä) tasaisella nopeudella, jossei joku voima vaikuta sen liiketilaa muuttaen. Alustan ei tarvitse ehtiä vaikuttaa enää siinä astumisvaiheessaa juurikaa henkilöön kun se on jo siinä liikkeessä, eli sillä on jo se liiketila.
 
Liikkuva alusta ei vaikuta mitenkään asiaan.
 
Kyseisessä pähkinässä on turha edes miettiä alustan liikkumista, kun oleellista on se, että ase liikkuu.
 
Ja tämä ajatus pysäytetystä hetkestä, jolloin aseella ammutaan on kyllä pahasti kieroutunut. No eihän liikkuva kappale toki näytä liikkuvan kun sitä tarkastellaan pysäytetyssä ajassa. Mutta silti se jatkaa liikettään, kun painetaan taas "ajan play-nappulaa".
 
Aseella on sillä pysäytetyllä äärimmäisen lyhyelläkin hetkelläkin se liiketila 300km/h, sitä vaan ei pysty silloin havaitsemaan. Tämähän ajatus pysäytetystä hetkestä taitaakin olla lähinnä teoreettinen, vai voiko ajan muka käytännössä jakaa johonkin pienimpää mahdolliseen jakamattomaan osaan, johonkin "yhteen jakamattomaan aikayksikköön"? :) Liikkeen havaitsemiseen tarvitaan vähintään "kahden peräkkäisen hetken" tarkasteleminen. (Aina vaan tolkuttomampia termejä. Kuinka pitkä on yksi hetki? Hmm, äärettömän lyhyt kai.)
 
Ja tehtävän asehan oli sellainen ase, joka itse kykenee muuttamaan luodin liiketilaa siten, että luodin vauhti muuttuu 300 km/h, tarkoittaa, että luoti lähtee piipusta tällä nopeudella piippuun nähden. (Tässä: Jää paikoilleen maapalloon nähden.) Aseella ja luodillahan on siis tietenkin sama liiketila ennen laukausta.
 
Ja kyllä, sen aseen laukeaminen ja luodin liiketilan muutos ovat kumipikin tapahtumia, ja tapahtuma ei voi koskaan tapahtua pysäytetyssä hetkessä.
Canttori08.08.2006 14:51:10
No noihan ne jedimiekat tehdään.
 
Eiku näin;

Lightsabers are powered from the control studs by a circuits channel and focusing crystal found only in nature on the planet Ilum. Before 1,000 BBY, the Jedi also used crystals from the planet Ruusan. This appears to be a matter of tradition rather than necessity since there are many examples of crystals from elsewhere in the galaxy being used effectively in lightsabers, particularly with the revival of Jedi Order after the downfall of the Empire. Since the Jedi control the supply of suitable crystals, the Sith use synthetic crystals that generate a red blade. Some of the early Sith had other blade colors, but as fallen Jedi they may have re-used the crystals of their old lightsabers. Shadows of the Empire has Luke Skywalker using a synthetic crystal in his lightsaber construction. Violet blades can be created from corusca gems from the gaseous planet of Yavin (Failed student Gantoris used a corusca gem for his lightsaber) or any violet-hued crystal capable of withstanding the strains of having so much power flow through them. This is true of other hues, as well. Natural crystals are usually preferred to synthetic, since there have been instances of synthetic crystals failing at unfortunate times, as happened to Corran Horn in I, Jedi.
 
When the activator is pushed, internal power cells create photoelectric energy and the blade is focused from the crystal. A tight beam of anti-protons appears on command, which is focused through one, two, or three multi-faceted crystals. The activation button energizes the weapon forming a positively charged shaft of coherent packets of anti-proton energy about a meter (3 ft) long. The anti-protons are attracted back to the saber hilt by a negatively charged, high-energy flux aperture. The anti-proton packets are recycled to create the glowing blade by a power cell superconductor. The saber hums and scintillates with a distinct sound and has a shimmering blade. The entire functioning processes are completely contained and self-regenerative. Lightsabers lose little power when they come in contact with other objects, and thus can last almost indefinitely.
 
The typical design of the hilt is generally a straight tube. Count Dooku however, preferred a curved hilt, better suited for his Makashi dueling style (similar to fencing).
 
According to the novel I, Jedi, there were myths at one point that the lightsaber was powered by the Jedi's connection to the Force. However, records preserved by Corran Horn's grandfather Rostek Horn indicate that the Force is only used at the end of construction. Once all the pieces are assembled, the Jedi uses the Force to meld them on a molecular or lower level, permitting extreme energy efficiency. This efficiency is what allows the blades to remain lit and active for long periods of time.
 
Sometimes certain events necessitate a change in a Jedi's preferred weapon. A Jedi would modify the lightsaber or construct a new one to suit the demands of the situation at hand. As seen in Knights of the Old Republic, the sabers can be improved with the installation of certain crystals, lens, emitters and power cells and sometimes a Krayt Dragon Pearl
mz08.08.2006 14:57:40
Eh... Toivottavasti moni nyt ei ole luullut minun olleen koko ajan tosissani tässä ketjussa.
Vaan ihmetykseni pähkinään oli tosi.

 
Sarkasmimielellä edelleen liikkeellä (kuten ajattelin sunkin olevan), hymiöitä säästellen saa aikaan parhaat väärinymmärrykset! Tää ketju on yks väärinymmärrysten sarja muutenkin :)
NHR08.08.2006 15:12:39
Tää ketju on yks väärinymmärrysten sarja muutenkin :)
 
Näin on, ja jos oikeesti on asioista pihalla, niin ei tätä ketjua lukemalla varmaankaan tule hullua hurskaammaksi, jos ei pysty erottamaan mikä on tosissaan kirjoitettua ja mikä pelkkää vitsailua. Yhdestä viestistäkin kun jo saattaa löytyä molempia sekaisin, eikä niitä hymiöitä tosiaan kauheesti käytetä selventämään tarkoituksia...
 
Jos joku juttu jää ihan aikuisten oikeesti vaivaamaan, niin kysykää vaikka Jelppikerhossa tai pikaviesteillä tai joka tapauksessa jossain muualla kuin tässä ketjussa. Täällä on mopo karannut jo monta valovuotta sitten (etsi virhe edellisestä lauseesta:)
paavi08.08.2006 15:15:52
Täällä on mopo karannut jo monta valovuotta sitten (etsi virhe edellisestä lauseesta:)
 
Mihin suuntaan ja millä nopeudella? Oliko mopo liikkuvassa junassa? Jos se onkin vain hetkellisesti karannut, onko se oikeastaan karannut lainkaan? No okei, on tuolla toi valovuosi...
WM08.08.2006 15:38:34
Itse asiassa se tekisi suhteessa juuri niin, siis junan ulkopuolella, ei sisällä. Ei olisi todellakaan vaaraton. Koitappa heittää vaikkapa jotain auton ikkunasta eteenpäin....
 
..ja osu vahingossa sillä tuulilasiin.
Olen matemaattisesti lahjaton, joten mielenkiintoista lueskella muiden kommentteja. mutta todellakin jos ampuu 300km/h liikkkuvasta junasta eteenpäin ni sehä menee 300km/h se luoti eli pysyy vieressä.
Pitää kysyy kaverilta joka yrittää lukion opettajaks. Se tietää kaiken.
NHR08.08.2006 15:44:33
jos ampuu 300km/h liikkkuvasta junasta eteenpäin ni sehä menee 300km/h se luoti eli pysyy vieressä.
 
Mut pääseekö se sitten ees ulos sen aseen piipusta ikinä?
 
Pitää kysyy kaverilta joka yrittää lukion opettajaks. Se tietää kaiken.
 
Teepä niin ja kerro sitten tännekin mitä kaikkitietävä kaverisi vastasi.
WM08.08.2006 15:47:20
Mut pääseekö se sitten ees ulos sen aseen piipusta ikinä?
 
Vetäsee pistoolia vähän taaksepäin. (toisaalta se heilauttaa luodin vikasuuntaan)
 
Teepä niin ja kerro sitten tännekin mitä kaikkitietävä kaverisi vastasi.
 
Tämä selvä.
Lord_of_the_strings08.08.2006 15:48:53
Olen matemaattisesti lahjaton, joten mielenkiintoista lueskella muiden kommentteja. mutta todellakin jos ampuu 300km/h liikkkuvasta junasta eteenpäin ni sehä menee 300km/h se luoti eli pysyy vieressä.
 
Ei vaan silloin luoti menee 300km/h junan ohi. Jos pudotat luodin, (jos nyt leikitään, että ilmanvastus ei vaikuta liikaa) niin silloin luoti kulkee junan vierellä. Kokeile vaikkapa pyörällä ajaessa pudottaa kivi vierelläsi.
Tb08.08.2006 15:49:30
ööh, ei ole ehkä fiksua kirjoittaa tähän ketjuun, kun en ole lukenut kuin muutaman ensimmäisen sivun.
 
Mutta eikö tätä voi ajatella siten, että juna, ampuja, ase ja luoti pysyvät paikallaan, ja kiskot ja maa pyörisivät alla taaksepäin 300km/h? tällöin, jos junasta ammutaan vaikka jonkin pylvään kohdalla, niin se luoti lähtee junasta katsottuna 300km/h taaksepäin, mutta pysyttelee kokoajan sen pylvään kohdalla missä se on ammuttu, lopulta pudoten maahan pylvään kohdalle?
WM08.08.2006 15:51:54
ööh, ei ole ehkä fiksua kirjoittaa tähän ketjuun, kun en ole lukenut kuin muutaman ensimmäisen sivun.
 
Mutta eikö tätä voi ajatella siten, että juna, ampuja, ase ja luoti pysyvät paikallaan, ja kiskot ja maa pyörisivät alla taaksepäin 300km/h? tällöin, jos junasta ammutaan vaikka jonkin pylvään kohdalla, niin se luoti lähtee junasta katsottuna 300km/h taaksepäin, mutta pysyttelee kokoajan sen pylvään kohdalla missä se on ammuttu, lopulta pudoten maahan pylvään kohdalle?

 
sanoisin kyllä, sillä vauhti on300km/h eteen sekä taakse päin luodille.
se lähtee 300kmh ja ase liikkuu taaksepäin 300kmh.
WM08.08.2006 15:52:58
Ei vaan silloin luoti menee 300km/h junan ohi. Jos pudotat luodin, (jos nyt leikitään, että ilmanvastus ei vaikuta liikaa) niin silloin luoti kulkee junan vierellä. Kokeile vaikkapa pyörällä ajaessa pudottaa kivi vierelläsi.
 
sehän tippuu heti maahan.
ja jos se luoti menee 300kmh junan ohi, niin sen vauhti on 600kmh?
Lord_of_the_strings08.08.2006 15:54:52
sehän tippuu heti maahan.
ja jos se luoti menee 300kmh junan ohi, niin sen vauhti on 600kmh?

 
Meinasin siis, että se ei jää sinne taaksepäin, eli se ei maasta katsottuna putoa heti maahan, vaan kulkee sitä junan vauhtia eteenpäin siinä vierellä, kunnes tippuu.
 
Ja luodin vauhti on tosiaan tuossa vaiheessa se 600km/h.
WM08.08.2006 15:56:50
Meinasin siis, että se ei jää sinne taaksepäin, eli se ei maasta katsottuna putoa heti maahan, vaan kulkee sitä junan vauhtia eteenpäin siinä vierellä, kunnes tippuu.
 
Ja luodin vauhti on tosiaan tuossa vaiheessa se 600km/h.

 
hurjaa. mietis jos ampuu jollai tykillä tai singolla jossa on iso paukku ja katsoo kun se kulkee 600kmh:ssa
NHR08.08.2006 16:00:33
sehän tippuu heti maahan.
 
Jep, sun näkökulmasta, kun siinä pyöräilet, niin kivi näyttää tippuvan jokseenkin suoraan alas. Mut pyörätien vieressä seisovan Ension (nimi muutettu) näkökulmasta kiven liikerata on semmonen paraabelin puolikas; se putoaa, mutta seuraa pudotessaan myös sun ja pyörän liikettä eteenpäin, kunnes osuu maahan.
 
ja jos se luoti menee 300kmh junan ohi, niin sen vauhti on 600kmh?
 
Maahan nähden, kyllä, juuri näin.
WM08.08.2006 16:03:19
Jep, sun näkökulmasta, kun siinä pyöräilet, niin kivi näyttää tippuvan jokseenkin suoraan alas. Mut pyörätien vieressä seisovan Ension (nimi muutettu) näkökulmasta kiven liikerata on semmonen paraabelin puolikas; se putoaa, mutta seuraa pudotessaan myös sun ja pyörän liikettä eteenpäin, kunnes osuu maahan.
 
Juu, aivan. Ja juna kulkee nopeesti, luoti on kevyt niin niillä seuraa pidempi matka vierekkäin.
 
Maahan nähden, kyllä, juuri näin.
 
Osaan sittenkin laskea!
Twistyh08.08.2006 16:04:31
Eikö tätä viäkään ratkaistu?
Täähän o helppo tai sit tiän vaan yleisimmän väärän vastauksen..
 
Kysymys A:
Mikä on luodin nopeus mitattuna maasta tutkalla?

-300kmh?
 
Kysymys B:
Mitä tapahtuu kun luodin nopeus hidastuu?

-Tippuu hiljalleen maahan?
WM08.08.2006 16:06:36
Eikö tätä viäkään ratkaistu?
Täähän o helppo tai sit tiän vaan yleisimmän väärän vastauksen..
 
-300kmh?
 
-Tippuu hiljalleen maahan?

 
prkl. suoritetaan m.netin viralliset (tai epäviralliset) Myytinmurtajat, kun ei tästä tule mitään :D
Kampela7708.08.2006 16:09:55
Eiiijarhgghhh, Kampela77! :) Onko tämä nyt jotain huumoria tai sarkasmia? Ehkäpä on, mutta itse olen huono semmoisen tunnistamisessa.
 
Kiitos pitkästä selvityksestä, mutta vitsihän se oli. Väärinkäsitysten lisäämiseksi en aio kuitenkaan käyttää hymiötä jatkossakaan. Laitetaan tähän kuitenkin yksi :).
A.Starving08.08.2006 16:13:48
Juu, aivan. Ja juna kulkee nopeesti, luoti on kevyt niin niillä seuraa pidempi matka vierekkäin.
 
Paitsi että luodin painolla ei ole edellenkään merkitystä siihen kuinka nopeasti se putoaa.
 
Osaan sittenkin laskea!
 
Melkein..
E: ei kun joo, ton kohdan kyllä osasit
WM08.08.2006 16:15:49
Paitsi että luodin painolla ei ole edellenkään merkitystä siihen kuinka nopeasti se putoaa.
 
totta munassa on. Kyllä rautanaula putoaa nopeammin kuin höyhen.
 
Melkein..
 
Älä nyt, olin kerrankin toiveikas.
NHR08.08.2006 16:15:55
Ja juna kulkee nopeesti, luoti on kevyt niin niillä seuraa pidempi matka vierekkäin.
 
Luodin painolla ei oikeastaan tässä ole tuohon "seuraamismatkaan" merkitystä, junan vauhdilla kylläkin. Junasta katsottuna pudotettu luoti näyttäisi edelleen putoavan suoraan alas, mutta radan varrella seisova Urpo Martikainen näkee sen lentävän samantapaisessa puoliparaabelikaaressa, kun edellisen "kivenpudotus pyöräillessä" -esimerkin Ensio näki kiven putoavan. Kaari on nyt vain paljon loivempi (matka pudotushetkestä luodin maahanosumishetkeen paljon pidempi), koska juna kulkee aika vitusti lujempaa kuin polkupyörä. Mutta kevyet ja raskaat esineet putoavat yhtä nopeasti, joten on jokseenkin sama tiputteleeko kyydistä kiviä vai luoteja vai lentotukialuksia. Ilmanvastus tietysti voi jotain vaikuttaa, mutta lukiotason fysiikantehtävissä sitä ei yleensä ole vielä olemassa.
 
E: Täähän nyt vauhdilla menee, kun oon aina muutaman viestin perässä... "Faster than a speeding bullet!"
WM08.08.2006 16:17:33

E: ei kun joo, ton kohdan kyllä osasit

 
dodii! :o)
A.Starving08.08.2006 16:18:18
totta munassa on. Kyllä rautanaula putoaa nopeammin kuin höyhen.
 
Joo, mutta tossakaan ei ole merkitystä painolla, vaan ilmanvastuksella
NHR08.08.2006 16:19:14
Kyllä rautanaula putoaa nopeammin kuin höyhen.
 
Kokeiles tyhjiössä.
WM08.08.2006 16:20:05
Kokeiles tyhjiössä.
 
Eihän meidänkään 300km/h:ssa kulkeva junakaan aja tyhjiössä ;)
paavi08.08.2006 16:22:35
Kai se on ihan sama, vaikka kuinka monta kertaa selittäisi nämä asiat, kun aina tulee uusi Urpo Martikainen ihmettelemään.
mz08.08.2006 16:22:56
totta munassa on.
 
Tämänkin (painosta riippumattoman putoamiskiihtyvyyden vakioisuuden) on todistanut jo joskus keskiajalla Galileo Galilei Pisan tornilla, ja vieläkään kaikille ei ole mennyt perille :) no, oppia ikä kaikki!
NHR08.08.2006 16:27:02
Eihän meidänkään 300km/h:ssa kulkeva junakaan aja tyhjiössä ;)
 
Ajaapas! Tai riippuu vähän siitä, onko tehtävä yläasteen, lukion vaiko yliopiston tai muun korkeakoulun fysiikankirjasta. Yläasteella ja lukiossa ainakin kaiken oletetaan tapahtuvan tyhjiössä, ellei toisin mainita.
paavi08.08.2006 16:27:52
Juu, aivan. Ja juna kulkee nopeesti, luoti on kevyt niin niillä seuraa pidempi matka vierekkäin.

 
http://users.tkk.fi/~tkontkan/HetkenTieOnKevyt.html
WM08.08.2006 16:30:55
Ajaapas! Tai riippuu vähän siitä, onko tehtävä yläasteen, lukion vaiko yliopiston tai muun korkeakoulun fysiikankirjasta. Yläasteella ja lukiossa ainakin kaiken oletetaan tapahtuvan tyhjiössä, ellei toisin mainita.
 
Ajatellaan reaalisesti.
Thule08.08.2006 16:33:37
Hmm, joku tuolla ketjun alkupuolella oli naureskellut toisen henkilön väittäessä, että jos lentokoneessa heittää pallon ylöspäin, niin se lähtee tuhatta ja sataa taaksepäin. Eikös sama ilmiö käy esimerkiksi siinä, kun ajat avoautolla töyssystä jonka seurauksena Karhu-lippis lentää pois päästä aikas vauhdilla. Mitähä?
 
Edit: Sääh, ei kai tässä ole kyseessä ihan normaali umpinainen lentokone? Jos näin, niin tämä ei ole enään hauskaa.
NHR08.08.2006 16:34:08
Tämänkin (painosta riippumattoman putoamiskiihtyvyyden vakioisuuden) on todistanut jo joskus keskiajalla Galileo Galilei Pisan tornilla, ja vieläkään kaikille ei ole mennyt perille :) no, oppia ikä kaikki!
 
"Galilein elämästä kerrotaan monia tarinoita, joiden todenperäisyys lienee kyseenalainen. Galilei tuskin pudotteli esineitä Pisan kaltevasta tornista, eikä hän varmaankaan mumissut "Se pyörii sittenkin" (eppur si muove, oikeammin "Se liikkuu sittenkin") inkvisitiotuomioistuimessa."
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
 
Kaltevalla tasolla se niitä kuuliaan vieritteli ja siitä laski sitten ton putoomiskiihtyvyyden arvon.
 
Sitäpaitsi: "Eppur si muove!" = "Ei perkele, se on muovia!"
paavi08.08.2006 16:39:00
Hmm, joku tuolla ketjun alkupuolella oli naureskellut toisen henkilön väittäessä, että jos lentokoneessa heittää pallon ylöspäin, niin se lähtee tuhatta ja sataa taaksepäin. Eikös sama ilmiö käy esimerkiksi siinä, kun ajat avoautolla töyssystä jonka seurauksena Karhu-lippis lentää pois päästä aikas vauhdilla. Mitähä?
 
Sääh, ei kai tässä ole kyseessä ihan normaali umpinainen lentokone? Jos näin, niin tämä ei ole enään hauskaa.

 
Jees. Eli esim. tuossa avoautoesimerkissä lippiksellä on päästä irrotessaan aivan sama vauhti eteenpäin kuin päälläkin (ja autolla ja...). Ilmanvastus hidastaa melkoisen radikaalisti tuota lippiksen vauhtia (kun mikään ei työnnä sitä enää eteenpäin) ja näin se jää nopeasti autosta jälkeen.
juxi08.08.2006 17:03:15
Erityisen viihdyttävää on ollut lukea kommentteja aiheesta mitä luodille tapahtuu kun se hidastuu. Ilmeisesti luodilla on luontainen tarve hidastella. Aika velmu.
**Jaakko**08.08.2006 17:22:09
Kiitos pitkästä selvityksestä, mutta vitsihän se oli. Väärinkäsitysten lisäämiseksi en aio kuitenkaan käyttää hymiötä jatkossakaan. Laitetaan tähän kuitenkin yksi :).
 
Ollos hyvä. Vaikka vitsillähän minä tuon kirjoituksen tietenkin kirjoitin, eihän se tietenkään oikeasti niin mene!!1
 

 
E. ;)
paavi08.08.2006 17:23:16
Erityisen viihdyttävää on ollut lukea kommentteja aiheesta mitä luodille tapahtuu kun se hidastuu. Ilmeisesti luodilla on luontainen tarve hidastella. Aika velmu.
 
Tarve tai ei, luodilta ei kysytä.
NHR08.08.2006 17:35:36
Ilmeisesti luodilla on luontainen tarve hidastella.
 
Se on se ilmanvastus taas, mikä sitä hidastaa, ellei sitten ihan tyhjiössä räiskitä.
 
Mut miettikääs tätä: jos luoti ammutaan vaikka metrin korkeudelta täsmälleen vaakasuoraan, eikä sen lentoradalla ole mitään esteitä, ja toinen luoti pudotetaan samaan aikaan samalta korkeudelta suoraan alas, niin kumpi osuu ensin maahan?
paavi08.08.2006 17:40:02
Se on se ilmanvastus taas, mikä sitä hidastaa, ellei sitten ihan tyhjiössä räiskitä.
 
Mut miettikääs tätä: jos luoti ammutaan vaikka metrin korkeudelta täsmälleen vaakasuoraan, eikä sen lentoradalla ole mitään esteitä, ja toinen luoti pudotetaan samaan aikaan samalta korkeudelta suoraan alas, niin kumpi osuu ensin maahan?

 
Joo, tää on kanssa kiva. Samaan aikaanhan ne osuu maahan.
NHR08.08.2006 17:46:06
Samaan aikaanhan ne osuu maahan.
 
Näin on, eikä siihen edes ilmanvastus vaikuta juurikaan sitä eikä tätä. Luulisin silti, että monelle tuokin on yllättävän vaikea juttu hahmottaa. Liittyy alkuperäiseen aiheeseen ja ongelmiin luultavasti jotenkin.
askomiko08.08.2006 17:51:09
Mut ammuttu luoti tekee reijän.
NHR08.08.2006 17:54:42
Mut ammuttu luoti tekee reijän.
 
Mihin?
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!
 
NOEI VARMAAN OO!!1
hmv08.08.2006 18:06:15
Mihin?
 
Petriin. Mikäli koe suoritetaan tua mettässä.
odd08.08.2006 19:09:05
Vittu. Ens kerralla kun ajelen pyörällä ihan täysiä ja kivittelen taxeja niin pitää muistaa heittää ne tarpeeks lujaa etten ammu itteeni päähän. Siinä voi mennä hampaat ja kaikki.
Tb08.08.2006 19:23:02
Joo, tää on kanssa kiva. Samaan aikaanhan ne osuu maahan.
 
Enusko. Miten muka?
Canttori08.08.2006 19:52:05
Enusko. Miten muka?
 
F = ma.
 
Kummallakin sama voima alaspäin.
NHR08.08.2006 20:01:52
F = ma.
 
Kummallakin sama voima alaspäin.

 
Ööömmrmnm, tota niin... mites sä sen muka tosta kaavasta laskettua saat? Ja entäs jos toisen luodin massa oliskin kaks kertaa suurempi, putoisko se sitten nopeemmin vai hitaammin kuin se kevyempi? Ei, joku mättää tässä nyt kyllä...
wavelength08.08.2006 21:05:08
Ööömmrmnm, tota niin... mites sä sen muka tosta kaavasta laskettua saat? Ja entäs jos toisen luodin massa oliskin kaks kertaa suurempi, putoisko se sitten nopeemmin vai hitaammin kuin se kevyempi? Ei, joku mättää tässä nyt kyllä...
 
a = kappaleen putoamiskiihtyvyys, joka on Maan massan vetovoiman aikaansaama. a pysyy vakiona, sillä Maan massa ei juurikaan muutu. Kun a on kerran vakio, huomataan että F on suoraan verrannollinen m:ään: massan kaksinkertaistuessa myös F kaksinkertaistuu, mutta tällä ei ole mitään vaikutusta kappaleen kiihtyvyyteen.
Tb08.08.2006 21:11:49
Mutta eikös luoti alaspäin ammuttaessa saa suuremman alkunopeuden, kuin kädestä pudotettu luoti? senhän pitäisi saada etumatkaa, koska aluksi sillä on suurempi nopeus? on vissiin päässä pitkät piuhat kun en tajua..
disarm08.08.2006 21:13:30
Mutta eikös luoti alaspäin ammuttaessa saa suuremman alkunopeuden, kuin kädestä pudotettu luoti? senhän pitäisi saada etumatkaa, koska aluksi sillä on suurempi nopeus? on vissiin päässä pitkät piuhat kun en tajua..
 
Haha. On vissiin.
wavelength08.08.2006 21:18:36
Mutta eikös luoti alaspäin ammuttaessa saa suuremman alkunopeuden, kuin kädestä pudotettu luoti?
 
Vaakasuoraan != suoraan alaspäin. =)
Tb08.08.2006 21:19:36
Vaakasuoraan != suoraan alaspäin. =)
 
oho, katos perhanaa..
NHR08.08.2006 21:51:47
a = kappaleen putoamiskiihtyvyys, joka on Maan massan vetovoiman aikaansaama. a pysyy vakiona, sillä Maan massa ei juurikaan muutu. Kun a on kerran vakio, huomataan että F on suoraan verrannollinen m:ään: massan kaksinkertaistuessa myös F kaksinkertaistuu, mutta tällä ei ole mitään vaikutusta kappaleen kiihtyvyyteen.
 
Näinhän se menee, joo. Ihmettelin vaan sitä, että miten F=ma -kaavasta muka irtoaa se putoamisaika, mutta siitä ei tainnut olla alkuperäisessä viestissäsi kyse lainkaan, joten olin vain vähän sekaisin taas.
 
E: Eiku siis Canttorin viestissä. Widdu, mä OLEN sekasin...
 
E2: Eikä tartte selostaa kuinka se putoomisaika lasketaan, kylä mää tiedän...
Antti198708.08.2006 22:39:14
Tässä se taas tulee todistettua, että elämä olisi paljon helpompaa jos ei koko ajan ammuskeltaisi.
Hakki09.08.2006 10:11:23
Ihan vaan tymänä kymysyksenä tähän, nukkuuko porukat oikeesti fysiikan tunneilla oikein antaumuksella vai miten voi olla mahdollista että tällainen perussetti ei ole hansikkaassa?
 
Vai onko se vaan muusikoiden perusominaisuus että fysiikka ei naposta?
wavelength09.08.2006 11:44:47
Tässä se taas tulee todistettua, että elämä olisi paljon helpompaa jos ei koko ajan ammuskeltaisi.
 
Joo. Hiton Lähi-itä ja sen junat!!1
Canttori09.08.2006 13:05:13
Ööömmrmnm, tota niin... mites sä sen muka tosta kaavasta laskettua saat? Ja entäs jos toisen luodin massa oliskin kaks kertaa suurempi, putoisko se sitten nopeemmin vai hitaammin kuin se kevyempi? Ei, joku mättää tässä nyt kyllä...
 
nii eli F = ma eli a = g, kun leikitään Newtonin gravitaatioteorialla on oletetaan otetaan ensimmäisen kertaluvun approksimaatio.
Piepe09.08.2006 14:46:33
Ihan vaan tymänä kymysyksenä tähän, nukkuuko porukat oikeesti fysiikan tunneilla oikein antaumuksella vai miten voi olla mahdollista että tällainen perussetti ei ole hansikkaassa?
 
Vai onko se vaan muusikoiden perusominaisuus että fysiikka ei naposta?

 
Noh. Kaikille ei vain mene jakeluun tai sitten ei vain kiinnosta. Eiköhän se ole joka asiassa sama juttu. E=mc^2. Öhöhö.
arrgh09.08.2006 15:09:14
Satuin törmäämään tämmöiseen videoon:
 
http://video.google.com/videoplay?docid=-6339534645191732384
 
Ehkä saattaa kiinnostaa joitakin, kun aihetta on täälläkin sivuttu.
SaBer09.08.2006 15:11:21
Mihin suuntaan ja millä nopeudella? Oliko mopo liikkuvassa junassa? Jos se onkin vain hetkellisesti karannut, onko se oikeastaan karannut lainkaan? No okei, on tuolla toi valovuosi...
 
Jos mopo oli valon nopeudella liikkuvassa junassa ja karkasi vuosia sitten, niin voitaisiin ajatella, että se karkasi jo valovuosia sitten...
ten09.08.2006 15:29:19
Jos mopo oli valon nopeudella liikkuvassa junassa ja karkasi vuosia sitten, niin voitaisiin ajatella, että se karkasi jo valovuosia sitten...
 
Pitäydyn kommentoimasta itse Luotipähkinää, MUTTA...
Eikös valovuosissa mitata matkaa eikä aikaa?
 
Korjatkaa jos olen väärässä?
paavi09.08.2006 15:35:19
Pitäydyn kommentoimasta itse Luotipähkinää, MUTTA...
Eikös valovuosissa mitata matkaa eikä aikaa?
 
Korjatkaa jos olen väärässä?

 
Näin on, mutta eiköhän kaikki asiaa kommentoineet olekin ymmärtäneet sen. ;)
NHR09.08.2006 15:39:45
nii eli F = ma eli a = g, kun leikitään Newtonin gravitaatioteorialla on oletetaan otetaan ensimmäisen kertaluvun approksimaatio.
 
Jeesjees, mulla oli vaan jostain syystä se putoomisajan laskeminen mielessä.
Twistyh09.08.2006 15:49:54
Mutta jos juna tuleekin myöhäs?
Mikäs sitten on luodin nopeus?
AP09.08.2006 15:51:49
Ihan vaan tymänä kymysyksenä tähän, nukkuuko porukat oikeesti fysiikan tunneilla oikein antaumuksella
 
Omasta puolestani vastaan, että kyllä.
 
Vai onko se vaan muusikoiden perusominaisuus että fysiikka ei naposta?
 
Napostaisi ehkä, mutta kun sitä saatanaa luetaan yläasteella jollon mikään mitä koulu tarjoaa ei naposta, niin se on siinä.
 
Ei ole vielä saanut aikaiseksi paikata tietoaukkojaan...
NHR09.08.2006 15:58:42
Napostaisi ehkä, mutta kun sitä saatanaa luetaan yläasteella jollon mikään mitä koulu tarjoaa ei naposta, niin se on siinä.
 
Onneksi Suomen koulujen seksuaalivalistus on sentään vielä ihan retuperällä, eihän kukaan muuten kohta viittis enää lisääntyä lainkaan...
askomiko09.08.2006 16:12:37
Niimmut einää miusta sillai koulun fysiikkaan liity, vaan logiikkaan. Ja ehkä filosofiaan. :)
Ostinaatio09.08.2006 16:49:43
Napostaisi ehkä, mutta kun sitä saatanaa luetaan yläasteella jollon mikään mitä koulu tarjoaa ei naposta, niin se on siinä.
 
Niin, enkä mä itseasiassa muista laskettiinko yläasteen fysiikantunneilla vielä erisuuntaisia voimia / vektoreita. Itseasiassa en muista yläaste-fysiikasta mitään, lukiofysiikasta sentään jotain.
Alpha09.08.2006 17:35:08
Entäpä jos joku matkustajista säikähtää pamahdusta ja vetäisee hätäjarrusta?
tähtivaeltaja09.08.2006 17:38:26
Mitä jos sitä asetta ei olekaan eikä kukaan ammu?
NHR09.08.2006 18:06:49
Entäpä jos joku matkustajista säikähtää pamahdusta ja vetäisee hätäjarrusta?
 
Sillon on jo myöhästä, kun luoti on kerta jo lähtenyt aseen piipusta.
 
Mitä jos sitä asetta ei olekaan eikä kukaan ammu?
 
No sehän ois käytännössä ehkä kaikkein fiksuinta ja muutenkin hienoa, mutta vähän tylsää näin teorian kannalta.
tähtivaeltaja09.08.2006 18:26:17
Entäpä jos joku matkustajista säikähtää pamahdusta ja vetäisee hätäjarrusta?

Sillon on jo myöhästä, kun luoti on kerta jo lähtenyt aseen piipusta.

 
eiei. Jos juna pysähtyy nanosekunnissa ja kääntyy 90 astetta silloin se luoti osuu junaan. Kauheuksia voi vieläkin tapahtua.
Hakki09.08.2006 22:08:06
Mitä jos sitä asetta ei olekaan eikä kukaan ammu?
 
Tuo on matemaatikon ratkaisu. Rajataan ongelma määrittelyn ulkopuolelle ja ongelmaa ei ole olemassa.
 
tanan typot
JCM09.08.2006 22:40:31
Näin on, mutta eiköhän kaikki asiaa kommentoineet olekin ymmärtäneet sen. ;)
 
Hoho.. helvetti, edelleen tää triidi jaksaa tarjota kunnon nauruja HOHO!!!
Alpha09.08.2006 22:41:32
Mä en ymmärrä enää mistään mitään.
SuvantoJ-09.08.2006 23:35:49
Mä en ymmärrä enää mistään mitään.
 
No arvaapa vaan, kuinka hämmentynyt itse luoti on.
Antti198709.08.2006 23:38:11
No arvaapa vaan, kuinka hämmentynyt itse luoti on.
 
"Mihin helvettiin tässä nyt pitäis mennä?!"
Toveri09.08.2006 23:39:38
"Mihin helvettiin tässä nyt pitäis mennä?!"
 
"I'll get me coat" ja lähtee kaljalle Newtonin kanssa.
TiMiTheShiT10.08.2006 00:57:59
Tän on pakko olla DADA :DDDDD :P
south_of_heaven10.08.2006 01:07:13
41 sivuu ja täällä jauhetaan vielä lähtöaiheesta.....
ICE10.08.2006 01:08:19
Onx tä uus dada?
south_of_heaven10.08.2006 01:15:04
älkää nyt hitto vie kitiskö! täällä puhutaan luodeista.
A.Starving10.08.2006 01:23:47
41 sivuu ja täällä jauhetaan vielä lähtöaiheesta.....
 
Siis: jos juna liikkuu eteenpäin kohteeseen A nopeudella 300 km/h. Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin aseella, jonka luodin nopeus on 300 km/h, niin keskustelu jää paikalleen 41 sivun ajaksi.
tähtivaeltaja10.08.2006 01:48:59
Siis: jos juna liikkuu eteenpäin kohteeseen A nopeudella 300 km/h. Junasta ammutaan junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin aseella, jonka luodin nopeus on 300 km/h, niin keskustelu jää paikalleen 41 sivun ajaksi.
 
x(t + dt) = x(t) + v(t)*dt + _*a(t)*dt2
 
Jossa x=keskustelun jääminen paikalleen ajaksi v
J.Ahonen10.08.2006 05:05:57
Sanoisin että luoti lentää noin. metrin vastatuuleen, ja tämän jälkeen vaihtaa suuntaa junan kulkusuunnan mukaiseksi, koska siihen vaikuttaa vastatuuli, joka on, sääolosuhteista riippuen helvetillinen 300km vauhdissa. Painuu melko nopeasti maahan...Ja nopeus tutkassa on 300km, koska juna jo liikkuu itsessään sitä vauhtia....(Vitun yövuoro, no otin loparit, pari viikkoa enään)
Villi poika10.08.2006 12:23:26
Voisko joku, joka oikeesti tietää ja osaa laskee kertoa sen oikeen vastauksen. Mä en tota osaa laskea ja mua kinnostas tietää vastaus.
 
Kiitos
SaBer10.08.2006 12:28:32
Voisko joku, joka oikeesti tietää ja osaa laskee kertoa sen oikeen vastauksen. Mä en tota osaa laskea ja mua kinnostas tietää vastaus.
 
Kiitos

 
Maasta katsoen luoti on paikallaan ja se putoaa maahan.
Nopeus on vektorisuure. Jos lasketaan kaksi yhtä suurta vastakkaisen suuntaista vektoria yhteen, tulos on nolla.
ten10.08.2006 12:34:24
Näin on, mutta eiköhän kaikki asiaa kommentoineet olekin ymmärtäneet sen. ;)
 
No en menis ihan takuuseen. :D
Antti198710.08.2006 12:38:37
Maasta katsoen luoti on paikallaan ja se putoaa maahan.
Nopeus on vektorisuure. Jos lasketaan kaksi yhtä suurta vastakkaisen suuntaista vektoria yhteen, tulos on nolla.

 
Juuri näin. Jokohan nyt kaikki uskovat vai tuleeko toiset 40 sivua väittelyä? :D
Lord_of_the_strings10.08.2006 12:40:14
Juuri näin. Jokohan nyt kaikki uskovat vai tuleeko toiset 40 sivua väittelyä? :D
 
Huvittavinta on se, että tiesin tämän heti kun luin kysymyksen.
SaBer10.08.2006 12:48:33
Huvittavinta on se, että tiesin tämän heti kun luin kysymyksen.
 
Vähäx sä oot niinku nero. Mulla ainakin kului 5 A4:sta kun laskin ton...
SaBer10.08.2006 12:51:24
No en menis ihan takuuseen. :D
 
Jos auto kulkee 100 km/h ja sieltä pudotetaan kivi klo. 12:00, niin klo 12:20 voidaan sanoa, että se kivi pudotettiin jo kilometrejä sitten.
ruuvimeisseli10.08.2006 12:56:26
Entä jos ajetaan autolla valonnopeutta ja laitetaan valot päälle niin miltä se näyttäisi?
Paranoid9010.08.2006 12:57:34
hmm.. pitäskö käskee isäukko tänne matikanopettajana pätemään?
Hakki10.08.2006 12:58:04
Entä jos ajetaan autolla valonnopeutta ja laitetaan valot päälle niin miltä se näyttäisi?
 
Toi on hyvä kysymys, ja sen vastaus aiheuttaisi tässä ketjussa sen 40 sivua lisää kinastelua, joten jätän vastaamatta. Moderni fysiikka on hassua.
SaBer10.08.2006 13:00:25
Entä jos ajetaan autolla valonnopeutta ja laitetaan valot päälle niin miltä se näyttäisi?
 
Jos ajetaan valonnopeutta, niin universumi on piste, eikä mikään näytä miltään.
 
Jos taas ajetaan lähes vaonnopeutta, niin valot eivät näytä miltään, koska dopplerin ilmiön takia näkyvä valo siirtyy korkeamille taajuuksille. Sitävastoin ("lepokoordinaatistossa") näkyvää valoa matalataajuisempi säteily muuttuu näkyväksi. Taaksepäin päin vastoin.
 
EDIT: nyt sitten odotellaan niitä huvittavia kysymyksiä ;)
Alpha10.08.2006 13:04:38
Stanan Blues, kun meni tämmöisen aloittamaan. Sitten vielä vaihtoi nikkinsä ettei häntä tunnistettaisi...:o)
jhoo10.08.2006 13:05:20
Maasta katsoen luoti on paikallaan ja se putoaa maahan.
Nopeus on vektorisuure. Jos lasketaan kaksi yhtä suurta vastakkaisen suuntaista vektoria yhteen, tulos on nolla.

 
Eieiei.
 
Tuo vektorihomma pätee, jos vaikka joku kävelee rullaportaita vastakkaiseen suuntaan, silloin liikkuva kappale on kokoajan yhteydessä alustaan. Luotijutussa luoti lähtee piipussa eikä ole missään tekemisissä alustan(=junan) kanssa. Luodin nopeus on siis 300km/h maasta katsottuna. Junassa olijoiden kantilta se kulkee 600km/h.
 
Tuon vektorihomman mukaan hitaammin liikkuva luoti ei koskaan lähtisi piipusta vaan...?
Antti198710.08.2006 13:05:53
Eieiei.
 
Tuo vektorihomma pätee, jos vaikka joku kävelee rullaportaita vastakkaiseen suuntaan, silloin liikkuva kappale on kokoajan yhteydessä alustaan. Luotijutussa luoti lähtee piipussa eikä ole missään tekemisissä alustan(=junan) kanssa. Luodin nopeus on siis 300km/h maasta katsottuna. Junassa olijoiden kantilta se kulkee 600km/h.
 
Tuon vektorihomman mukaan hitaammin liikkuva luoti ei koskaan lähtisi piipusta vaan...?

 
Eiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.... :D
odd10.08.2006 13:08:17
Voi ristus....
 
Luotijutussa luoti lähtee piipussa eikä ole missään tekemisissä alustan(=junan) kanssa.
 
Eikö se ole tekemisissä alustan kanssa, kun se kerta lähtee siitä aseesta?
Alpha10.08.2006 13:09:11
Eiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.... :D
 
EINI! Miten joillekin on vaikeaa vähentää kolmestasadasta kolmesataa ja saada nolla...?
jhoo10.08.2006 13:11:04
Entä jos ajetaan autolla valonnopeutta ja laitetaan valot päälle niin miltä se näyttäisi?
 
Valon nopeutta ei tietenkään voi ajaa, sillä autolla on lepomassa, mutta mitä lähemmäs valon nopeutta auton nopeus kasvaa, sitä sinisemmiltä auton valot näyttävät auton etupuolella olevien mielestä (sinisiirtymä, jokainen valoaalto lähtee lähempänä toista). Takana seisovat taas näkevät auton valot punaisempina (punasiirtymä). Tämä selitetään jokaisessa fysiikan oppikirjassa (ainakin melkein)
Antti198710.08.2006 13:11:19
EINI! Miten joillekin on vaikeaa vähentää kolmestasadasta kolmesataa ja saada nolla...?
 
Jos on lukion mekaniikka tai mitkälie kurssit käynyt ja ollut hereillä, niin ainakin niiden perusteella tämä pitäisi olla ratkaistavissa helposti.
SaBer10.08.2006 13:11:39
Eieiei.
 
Tuo vektorihomma pätee, jos vaikka joku kävelee rullaportaita vastakkaiseen suuntaan, silloin liikkuva kappale on kokoajan yhteydessä alustaan. Luotijutussa luoti lähtee piipussa eikä ole missään tekemisissä alustan(=junan) kanssa. Luodin nopeus on siis 300km/h maasta katsottuna. Junassa olijoiden kantilta se kulkee 600km/h.
 
Tuon vektorihomman mukaan hitaammin liikkuva luoti ei koskaan lähtisi piipusta vaan...?

 
Jos sä heität sen aseen 310km/h taaksepäin heti sen jälkeen kun luoti on poistunut piipusta, niin sitten se luoti palaa sinne piippuun ja sekä ase, että piippu putoaa maahan liikkuen vähän vajaat 10km/h taaksepäin.
 
Mietipä nyt uudestaan missä se piippu on....
 
(En ymmärrä miten jaksan, mutta jotenkin tää on vaan hauskaa =)
jhoo10.08.2006 13:13:25
Eikö se ole tekemisissä alustan kanssa, kun se kerta lähtee siitä aseesta?
 
Sinä äärettömän pienenä hetkenä, kun luoti lähtee, juna on käytännössä paikoillaan.
SaBer10.08.2006 13:15:15
Sinä äärettömän pienenä hetkenä, kun luoti lähtee, juna on käytännössä paikoillaan.
 
Tästäkin on jo keskusteltu. Trollaatko?
jhoo10.08.2006 13:16:53
Tästäkin on jo keskusteltu. Trollaatko?
 
en vaan oo jaksanu lukea koko ketjua läpi :(
D_Steele10.08.2006 13:16:59
Sinä äärettömän pienenä hetkenä, kun luoti lähtee, juna on käytännössä paikoillaan.
 
Tämän teoriasi mukaan liikettä ei voi olla olemassa. Vaikkapa palloa heittäessä sillä minimaalisella hetkellä kun pallo lähtee kädestä, käsi on käytännössä paikallaan eikä siis voi heittää palloa. Niinkö?
nahkis10.08.2006 13:18:04
Sinä äärettömän pienenä hetkenä, kun luoti lähtee, juna on käytännössä paikoillaan.
 
Sinä äärettömän pienenä hetkenä, kun klikkasit "Lähetä kirjoitus"-painiketta, aivotoimintasi oli käytännössä paikoillaan.
 
Sori, ei pahalla.
SaBer10.08.2006 13:18:54
Sinä äärettömän pienenä hetkenä, kun luoti lähtee, juna on käytännössä paikoillaan.
 
Tästä tulikin hauska ajatus.
Jos ajat 150km/h autolla päin seinää, niin sinä äärettömän pienenä hetkenä, kun auto osuu seinään, auto on käytännössä paikallaan. Käetvää, eikö totta?!?
jhoo10.08.2006 13:19:08
ja miettikääs, jos luoti ei liikkuis, niin sillonhan ei lentokoneessa ammuskelustakaan oo varaa. Voi huijata terroristit ampumaan kohti lentokoneen takaosaa ja kun ne hämmentyy että mitäs hemmettiä, niin sitten vaan syöksyy kimppuun!
SaBer10.08.2006 13:20:52
ja miettikääs, jos luoti ei liikkuis, niin sillonhan ei lentokoneessa ammuskelustakaan oo varaa. Voi huijata terroristit ampumaan kohti lentokoneen takaosaa ja kun ne hämmentyy että mitäs hemmettiä, niin sitten vaan syöksyy kimppuun!
 
Joku taisi tähänkin jo todeta, että ei kannata työntää päätä ulos junasta, koska se tolppa siellä ulkona sattuu...
Lord_of_the_strings10.08.2006 13:22:06
Ei vittu voi olla noin vaikeata.
jhoo10.08.2006 13:22:45
onko kukaan vielä testannut tätä käytännössä?
D_Steele10.08.2006 13:22:58
ja miettikääs, jos luoti ei liikkuis, niin sillonhan ei lentokoneessa ammuskelustakaan oo varaa. Voi huijata terroristit ampumaan kohti lentokoneen takaosaa ja kun ne hämmentyy että mitäs hemmettiä, niin sitten vaan syöksyy kimppuun!
 
Yritäppä nyt ymmärtää kaksi eri käsitettä: Luoti on paikallaan _maahan nähden_ ja luoti on paikallaan _junaan nähden_ . Jos luoti on junaan nähden paikallaan, sillä on sama nopeus ja suunta kuin junalla. Juna kulkee maasta katsottuna 300km/h, joten luodilla on sama nopeus. Se ei ole vielä lähtenytkään piipusta. Jos luoti on maahan nähden paikallaan, se ikäänkuin liikkuu junasta katsottuna 300km/h taakseppäin. Ääh, ota tästäkin nyt selvää.
Alpha10.08.2006 13:25:19
Yritetäänkö vielä? Luoti kulkee junassa sen 300km/h kohti takaseinää, mutta radan varresta katsottuna pysyy katsojan silmistä paikoillaan.
 
Yhtään kurssia olla käyty.
Lord_of_the_strings10.08.2006 13:26:18
Yritetäänkö vielä? Luoti kulkee junassa sen 300km/h kohti takaseinää, mutta radan varresta katsottuna pysyy katsojan silmistä paikoillaan.
 
Yhtään kurssia olla käyty.

 
KYLLÄ JUURI NÄIN!
Lord_of_the_strings10.08.2006 13:26:42
Ei vittu jos joku ei vielä ole ymmärtänyt niin suunnatkaa se luoti ohimoonne.
D_Steele10.08.2006 13:28:15
Ei vittu jos joku ei vielä ole ymmärtänyt niin suunnatkaa se luoti ohimoonne.
 
Mutta eihän se auta, koska sillä hetkellä kun luoti osuu nahkaan, se ei liiku käytännössä ollenkaan. HA!
jhoo10.08.2006 13:28:58
Yritetäänkö vielä? Luoti kulkee junassa sen 300km/h kohti takaseinää, mutta radan varresta katsottuna pysyy katsojan silmistä paikoillaan.
 
Yhtään kurssia olla käyty.

 
mutta silloinhan sillä ei olisi liike-energiaa, joka voittaisi maan vetovoiman ja aloittaisi tippuvan liikkeen aseen piipupusta alkaen
 
Sääh. täytyy kaivaa kirjahyllystä Stephen Hawkingin Ajan Lyhyt Historia ja lukea se pallo-raitiovaunujuttu uudestaan...
Alpha10.08.2006 13:29:36
Ei vittu jos joku ei vielä ole ymmärtänyt niin suunnatkaa se luoti ohimoonne.
 
Komppia. Ja tottakai se luoti vilisee sivusta katsojan silmissä niin maan penteleesti, mutta pysyy katsojan kanssa samalla kohtaa, kunnes tavoittaa takaseinän.
Alpha10.08.2006 13:32:45
Mutta eihän se auta, koska sillä hetkellä kun luoti osuu nahkaan, se ei liiku käytännössä ollenkaan. HA!
 
Pitää seisoa toisin päin siellä junassa...:o)
SaBer10.08.2006 13:32:47
mutta silloinhan sillä ei olisi liike-energiaa, joka voittaisi maan vetovoiman ja aloittaisi tippuvan liikkeen aseen piipupusta alkaen
 
Bravo. Näin toimii ase. Joka tapauksessa.
 
Sääh. täytyy kaivaa kirjahyllystä Stephen Hawkingin Ajan Lyhyt Historia ja lukea se pallo-raitiovaunujuttu uudestaan...
 
Kertaa mielumiin niinkin yksinkertainen asia kuin vaakasuora heittoliike. Vaakasuoralla nopeudella ei ole mitään tekemistä pystysuoran liikkeen (tai putoamiskiihtyvyyden kanssa).
Alpha10.08.2006 13:34:44
Bravo. Näin toimii ase. Joka tapauksessa.
 
Niin, tässähän ei olla vielä käsitelty sitä, että kuinka pitkä tämä juna on. Ehtiikö luoti tavoittaa takaseinää ennen putoamistaan?
StoRBa10.08.2006 14:06:57
Mutta jos ampuu junan katolta meno suuntaan laserasellaa, kuinka lujaa lasersäde menee, kun juna kulkee sen 300 km/h? ;)
Hakki10.08.2006 14:08:34
Mutta jos ampuu junan katolta meno suuntaan laserasellaa, kuinka lujaa lasersäde menee, kun juna kulkee sen 300 km/h? ;)
 
Lasersäde kulkee valon nopeudella.
Alpha10.08.2006 14:29:59
Lasersäde kulkee valon nopeudella.
 
Siitä pitää vähentää tuo 300km/h.
paavi10.08.2006 14:32:33
mutta silloinhan sillä ei olisi liike-energiaa, joka voittaisi maan vetovoiman ja aloittaisi tippuvan liikkeen aseen piipupusta alkaen

 
No huh huh. Ensinnäkin liike-energia ei aloita mitään liikettä vaan se on kappaleella, jolla on jo liike. Toiseksi, olet oikeassa, että luodilla ei tuossa tapauksessa ole liike-energiaa, kun se tulee piipusta ulos. Luodilla on liike-energia sillä hetkellä, kun se on piipussa odottamassa laukaisua.
 
Ja kyllä - tässä nyt ei huomioida maapallon liikettä maailmankaikkudessa jne. :D
D_Steele10.08.2006 14:32:50
Niin, tässähän ei olla vielä käsitelty sitä, että kuinka pitkä tämä juna on. Ehtiikö luoti tavoittaa takaseinää ennen putoamistaan?
 
Oletetaan, että junan lattia on vaakasuora ja tasainen, ja että normaalipituinen mies ampuu luodin pystyasennosta silmiensä tasolta eli n. 170cm korkeudelta. Oletetaan myös, että luoti ammutaan vaakasuoraan (ei ylös eikä alaspäin) kohti junan takaosaa.
 
Jos ei oteta huomioon ilmanvastusta ja mahdollista kierrettä yms. minkä luoti voi saada lähtiessään piipusta, luodin pitäisi pudota maata kohti kiihtyvyydellä 9,81m/s^2. Tästä laskemalla saadaan, että luoti ehtii pudota n. 0,416s ennen kuin se osuu junan lattiaan.
 
Luoti liikkuu ampujasta poispäin 300km/h vauhdilla (n. 83,3m/s) joten voidaan laskea, että se ehtii lentää n. 34,6 metriä ennenkuin osuu junan lattiaan.
 
Junan siis pitäisi olla vähintään 35 metriä pitkä, ettei luoti osuisi takaseinään.
 
Hah, hyvää treeniä ennen koulun ja fysiikantuntien alkamista ^^
paavi10.08.2006 14:33:05
Siitä pitää vähentää tuo 300km/h.
 
Ei pidä.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!
D_Steele10.08.2006 14:37:13
No huh huh. Ensinnäkin liike-energia ei aloita mitään liikettä vaan se on kappaleella, jolla on jo liike. Toiseksi, olet oikeassa, että luodilla ei tuossa tapauksessa ole liike-energiaa, kun se tulee piipusta ulos. Luodilla on liike-energia sillä hetkellä, kun se on piipussa odottamassa laukaisua.
 
Ja kyllä - tässä nyt ei huomioida maapallon liikettä maailmankaikkudessa jne. :D

 
Äpäpäp! Piipusta tullessaan luodilla ON liike-energiaa. Muutenhan se ei liikkuisi mihinkään. Kun luoti on vielä piipussa odottamassa laukausta, sillä on vain potentiaalienergiaa ja ruudin kemiallista energiaa, joka sitten laukaisun ansiosta muuttuu valo-, lämpö-, ääni- ja etenkin liike-energiaksi.
nahkis10.08.2006 14:38:04
Siitä pitää vähentää tuo 300km/h.
 
Valo on säteilyä, ei kiinteä kappale. Sitä eivät mekaniikan lait kiinnosta paljoa.
paavi10.08.2006 14:38:05
Oletetaan, että junan lattia on vaakasuora ja tasainen, ja että normaalipituinen mies ampuu luodin pystyasennosta silmiensä tasolta eli n. 170cm korkeudelta. Oletetaan myös, että luoti ammutaan vaakasuoraan (ei ylös eikä alaspäin) kohti junan takaosaa.
 
Jos ei oteta huomioon ilmanvastusta ja mahdollista kierrettä yms. minkä luoti voi saada lähtiessään piipusta, luodin pitäisi pudota maata kohti kiihtyvyydellä 9,81m/s^2. Tästä laskemalla saadaan, että luoti ehtii pudota n. 0,416s ennen kuin se osuu junan lattiaan.
 
Luoti liikkuu ampujasta poispäin 300km/h vauhdilla (n. 83,3m/s) joten voidaan laskea, että se ehtii lentää n. 34,6 metriä ennenkuin osuu junan lattiaan.

 
Hienosti laskettu, mutta taisit unohtaa yhden kertojan kaavasta, nimittäin sen puolikkaan! :)
 
x = 0.5 * g * t^2
 
josta saadaan ajaksi noin 0.59 s
Alpha10.08.2006 14:38:59
Ei pidä.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

 
Miksi ei? Junan sisällä ammuttuna tuo olisi realistinen, mutta junan katolta ammuttuna pitäisi vähentää tuo 300km/h...
nahkis10.08.2006 14:39:06
Äpäpäp! Piipusta tullessaan luodilla ON liike-energiaa. Muutenhan se ei liikkuisi mihinkään.
 
Löysit pihvin: eihän se liikukaan!
paavi10.08.2006 14:39:35
Löysit pihvin: eihän se liikukaan!
 
nimenomaan! SURPRISE, SURPRISE!! :D
Alpha10.08.2006 14:40:28
Siis ei prkl mä olen pihalla noitten laskutoimitusten ja kaavojen kanssa, mutta asia on jotenkin noin, kuten tuossa aiemmin mainitsin...
paavi10.08.2006 14:46:15
Miksi ei? Junan sisällä ammuttuna tuo olisi realistinen, mutta junan katolta ammuttuna pitäisi vähentää tuo 300km/h...
 
Nyt menit jo vähän sekaisin. :) Muuten olet ajatellut oikein nämä mekaaniset ongelmat.
 
Mutta kuten nahkis jo totesi, valo ei käyttäydy ihan samalla tavalla kuin esim. luoti. Sen nopeus ei riipu siitä, millä vauhdilla liikkuvasta paikasta "se ammutaan."
D_Steele10.08.2006 14:48:43
Löysit pihvin: eihän se liikukaan!
 
AH säääh näinpä, näinpä. Tässähän menee jo itse kukin sekaisin. Pääsi tuo junan liike jo unohtumaan kokonaan.
 

Hienosti laskettu, mutta taisit unohtaa yhden kertojan kaavasta, nimittäin sen puolikkaan! :)

x = 0.5 * g * t^2

josta saadaan ajaksi noin 0.59 s

 
Taidat olla oikeassa. Ehkä jätän laskuhommat suosiolla sinne koulun penkille minne ne kuuluvatkin.
 
EDIT: oikea vastaus onkin siis ~59 metriä.
Alpha10.08.2006 14:50:17
Sen nopeus ei riipu siitä, millä vauhdilla liikkuvasta paikasta "se ammutaan."
 
Siis jos se ammutaan valonnopeudesta, niin nopeus tuplaantuu, kun katsotaan paikallaan olevasta kohteesta?
SaBer10.08.2006 14:53:05
Siis jos se ammutaan valonnopeudesta, niin nopeus tuplaantuu, kun katsotaan paikallaan olevasta kohteesta?
 
Valo liikkuu aina valonnopeudella liikkui kuka tahansa millä nopeudella tahansa. Tämän selitys onkin sitten hieman monimutkaisempi juttu...
paavi10.08.2006 14:54:12
Valo liikkuu aina valonnopeudella liikkui kuka tahansa millä nopeudella tahansa. Tämän selitys onkin sitten hieman monimutkaisempi juttu...
 
Niinpä. Aika on suhteellista, valonnopeus ei...
MacGyver10.08.2006 14:55:26
Siis jos se ammutaan valonnopeudesta, niin nopeus tuplaantuu, kun katsotaan paikallaan olevasta kohteesta?
 
Valon nopeus tyhjiössä on ainoa vakio tässä maailmankaikkeudessa - kaikki muu on suhteellista. Siksipä meillä on hieno teos nimeltä suhteellisuusteoria.
 
Kun liikutaan lähellä valonnopeutta, alkavat aika ja pituus vääristyä toisiinsa nähden käänteisesti, jolloin valon nopeus suhteessa mihin tahansa kappaleeseen - täysin riippumatta sen liiketilasta - on vakio. Näinollen lähellä valonnopeutta kulkevan auton ajovaloista lähtevä valo liikkuu myös autoon nähden valonnopeudella, mutta myös "levossa" oleviin kappaleisiin nähden.
 
-MacGyver
Alpha10.08.2006 14:56:12
Niinpä. Aika on suhteellista, valonnopeus ei...
 
Okei. Taas olen ainakin hieman viisaampi...
ruuvimeisseli10.08.2006 14:56:31
M.net pähkinä osa X:
 
Japanilaisen koulutytön otsaan on liimattu 10 kilon pihvi. 10 metrin päässä tytöstä nälkäinen komodo lähestyy tyttöä nopeudella 0,45 m/s. Tyttö pakenee komodoa nopeudella 0,3 m/s. Aina kun komodo saavuttaa tytön, se syö pihviä 4,58 sekunnin ajan nopeudella 1,7 g/s. Tämän jälkeen tyttö loikkaa 10 metrin päähän komodosta ja takaa-ajo jatkuu taas.
 
Laske, kauanko komodolla kestää pihvin syömiseen ja että pilantuuko se ennen sen viimeistä käyttöpäivää joka astuu voimaan 24 tunnin päästä.
Hakki10.08.2006 14:56:57
Siis jos se ammutaan valonnopeudesta, niin nopeus tuplaantuu, kun katsotaan paikallaan olevasta kohteesta?
 
Fysiikan oppikirjoissa on aina modernin fysiikan puolella yksi oppikirjatehtävä, jossa selvitetään mitä tapahtuu kun avaruusalus posottaa 0,95c:tä ja laittaa keulalla olevat "ajovalot" päälle.
 
Joo, arvasit oikein, kulkee se valo edelleen valonnopeutta.
Alpha10.08.2006 14:59:55
Juu Mä en ole mitää yliopistoa taikka fysiikkaa käynyt läpi. Kunhan maalaisjärjellä ajattelen näitä asioita, notta anteeksi...
paavi10.08.2006 15:04:50
Juu Mä en ole mitää yliopistoa taikka fysiikkaa käynyt läpi. Kunhan maalaisjärjellä ajattelen näitä asioita, notta anteeksi...
 
Äläs nyt...Kunpa täällä useampi nimenomaan käyttäis sitä maalaisjärkeä.
Hakki10.08.2006 15:08:12
M.net pähkinä osa X:
 
Japanilaisen koulutytön otsaan on liimattu 10 kilon pihvi. 10 metrin päässä tytöstä nälkäinen komodo lähestyy tyttöä nopeudella 0,45 m/s. Tyttö pakenee komodoa nopeudella 0,3 m/s. Aina kun komodo saavuttaa tytön, se syö pihviä 4,58 sekunnin ajan nopeudella 1,7 g/s. Tämän jälkeen tyttö loikkaa 10 metrin päähän komodosta ja takaa-ajo jatkuu taas.
 
Laske, kauanko komodolla kestää pihvin syömiseen ja että pilantuuko se ennen sen viimeistä käyttöpäivää joka astuu voimaan 24 tunnin päästä.

 
Komodolla kestää 344400,57 sekuntia syödä pihvi kokonaisuudessaan tytön päästä, ja saa se röyhtäistäkkin lopuksi.
 
Lisäksi oletetaan, että komodon ja tytön kiihtyminen 0,45 m/s ja 0,3 m/s nopeuteen ei vie aikaa ja että kumpikaan ei väsy.
 
Eli 9 ja puoli tuntia noin suurinpiirtein. Ei ehdi pihvi pilaantua.
 
Edit: kirjoitusvirhe korjattu. Tarvis varmaan hommata elämä.
Lennu10.08.2006 15:33:01
Mutta pitää myös muistaa, että se on PIHEVI, ei PIHVI.
Alpha10.08.2006 15:50:03
Mutta pitää myös muistaa, että se on PIHEVI, ei PIHVI.
 
Entäpä jos pihevi onkin teipattu venäläisen päähän? Ne kun tuolla EM-kisoissa tuntuvat juoksevan nopeimmin...
 
Mikäs on Komodon mahdollisuus silloin?
Ostinaatio10.08.2006 15:51:10
Olen tullut siihen tulokseen että tästä ei saada kaikkia vakuutettua ennen empiiristä todistamista.
 
Kuka hommaa esim jonkun tennispallotykin tai muun suhteellisen vakionopeudella, mutta riittävän hitaasti kappaleita ampuvan vermeen, lastaa sen sitten autoon jossain kylänraitilla. Sitten kiihdytetään optiminopeuteen ja joku sälli saa kuvata lopputuloksen videolle ja pistää youtubeen.
Alpha10.08.2006 15:54:20
Yrittävät kuitenkin liikaa ja räjäyttävät sen auton.
askomiko10.08.2006 15:56:18
Hihi. Ketju eikun paranee, vaikka luulin ettei samaan asiaan yksinkertaisesti voi jumittua näin monta kertaa. Pitäisikö jo tehdä luoti pähkinä faq? :)D Niinku, 1. Luodit liikkuu oikeasti 2000km/h, älä anna sen häiritä... jne. Aivan kuten pari sivua sitten tuli ilmi, kannattaa myös ehdottaa vaikkapa Helsingin liikennelaitokselle, että pysäkeille ei tarvitse pysähtyä, vaan matkustajat voivat hypätä liikkuvasta bussista, koska sinä mitättömän pienenä hetkenä kun matkustaja hyppää bussista, bussin liike ei ehdi vaikuttaa matkustajaan, vaan tämä on käytännössä paikallaan. Näin säästyy pirusti aikaa, dieseliä ja rahaa vuositasolla!
 
Laskeskelin nyt tässä kuitenkin huvikseni ulkoballistiikkaohjelmalla luodin mietteitä maailman menosta. Ainoa ongelma oli ettei ohjelma hyväksynyt alle 94m/s, eli 338,4km/h lähtönopeuksia, joten laskin sitten sillä. Nämä siis kertoo miten luoti lentelee normaalissa elämässään, ilman että junat häiritsevät sen työtä. Näistä ei selviä mitään oleellista, ovatpahan vain hämmentämässä. Lentoaika ja miten kauas tai korkealle luodin saa lentämään ovat kuitenkin ihan hauskoja tuloksia:
 
http://www.askomiko.com/kuvat/luotipahkin2.gif
askomiko10.08.2006 15:57:22
Hihi. Ketju eikun paranee, vaikka luulin ettei samaan asiaan yksinkertaisesti voi jumittua näin monta kertaa. Pitäisikö jo tehdä luoti pähkinä faq? :)D Niinku, 1. Luodit liikkuu oikeasti 2000km/h, älä anna sen häiritä... jne. Aivan kuten pari sivua sitten tuli ilmi, kannattaa myös ehdottaa vaikkapa Helsingin liikennelaitokselle, että pysäkeille ei tarvitse pysähtyä, vaan matkustajat voivat hypätä liikkuvasta bussista, koska sinä mitättömän pienenä hetkenä kun matkustaja hyppää bussista, bussin liike ei ehdi vaikuttaa matkustajaan, vaan tämä on käytännössä paikallaan. Näin säästyy pirusti aikaa, dieseliä ja rahaa vuositasolla!

Laskeskelin nyt tässä kuitenkin huvikseni ulkoballistiikkaohjelmalla luodin mietteitä maailman menosta. Ainoa ongelma oli ettei ohjelma hyväksynyt alle 94m/s, eli 338,4km/h lähtönopeuksia, joten laskin sitten sillä. Nämä siis kertoo miten luoti lentelee normaalissa elämässään, ilman että junat häiritsevät sen työtä. Näistä ei selviä mitään oleellista, ovatpahan vain hämmentämässä. Lentoaika ja miten kauas tai korkealle luodin saa lentämään ovat kuitenkin ihan hauskoja tuloksia:

http://www.askomiko.com/kuvat/luotipahkin2.gif
 
Olen tullut siihen tulokseen että tästä ei saada kaikkia vakuutettua ennen empiiristä todistamista.
 
Kuka hommaa esim jonkun tennispallotykin tai muun suhteellisen vakionopeudella, mutta riittävän hitaasti kappaleita ampuvan vermeen, lastaa sen sitten autoon jossain kylänraitilla. Sitten kiihdytetään optiminopeuteen ja joku sälli saa kuvata lopputuloksen videolle ja pistää youtubeen.

 
Ajattelin juuri tehdä tätä, mutta minulla ei ole tennispallotykkiä. Harkitsin pesäpallon heittämistä istuen peräkärrissä.
south_of_heaven10.08.2006 15:57:24
jos auto liikkuisi huomattavasti nopeammalla vauhdilla kuin luoti ja joku ampuisi auton ikkunasta suoraan eteenpäin kun auto on liikkeessä, voisiko ampuja saada luodin päähänsä ihmismielelle käsittämättömällä voimalla, ja kuolla hapenpuutteeseen?
Alpha10.08.2006 16:03:07
jos auto liikkuisi huomattavasti nopeammalla vauhdilla kuin luoti ja joku ampuisi auton ikkunasta suoraan eteenpäin kun auto on liikkeessä, voisiko ampuja saada luodin päähänsä ihmismielelle käsittämättömällä voimalla, ja kuolla hapenpuutteeseen?
 
En tiedä, mutta elääkö Elvis oikeasti?
 
E:Ei vaan oikeasti...jos aseessa olisi kosketuksesta räjähtävä patruuna, niin se räjähtäisi piipusta ulos tullessaan valtavan ilmanpainewen voimasta...piipussa.
south_of_heaven10.08.2006 16:05:48
En tiedä, mutta elääkö Elvis oikeasti?
 
En tiedä, mulle riittää että meillä on täällä mnetissä LamaAjanElvis THV:ineen.
LamaAjanElvis10.08.2006 16:05:58
En tiedä, mutta elääkö Elvis oikeasti?
 
Täällähän minä pienessä piilopirtissäni.
 
edit: hoho
south_of_heaven10.08.2006 16:07:13
hoho.... katoin just tota THV threadia ja ajattelin lisätä siihen tuon THV:n ettei kuulosta liian .... juu nou.
Alpha10.08.2006 16:07:17
Täällähän minä pienessä piilopirtissäni.
 
edit: hoho

 
Hienoamahtavaakäsittämätöntä...
hörhö10.08.2006 16:43:24
Edit: Ei mitn. Painoin varoitustakin ihan epähuomiossani kun muistelin, että raksista poistetaan kirjoitus.
THE RIPPER10.08.2006 17:02:02
jos auto liikkuisi huomattavasti nopeammalla vauhdilla kuin luoti ja joku ampuisi auton ikkunasta suoraan eteenpäin kun auto on liikkeessä, voisiko ampuja saada luodin päähänsä ihmismielelle käsittämättömällä voimalla, ja kuolla hapenpuutteeseen?
 
jos auton nopeus on vaikka 100km/h ja kuvitellun hitaan luodin nopeus 50kmh
niin pientareelta katsottuna luodin nopeus olisi 150kmhh
kun taas autosta katottuna luoti etenisi 50kmh
eli ei. et saa luotiasi päähäsi
kellianjaxon10.08.2006 17:43:55
Taidat olla oikeassa. Ehkä jätän laskuhommat suosiolla sinne koulun penkille minne ne kuuluvatkin.
 
EDIT: oikea vastaus onkin siis ~59 metriä.

 
Juu, kannattanee. Oikea vastaus on siis ~49 metriä.
D_Steele10.08.2006 18:12:34
Juu, kannattanee. Oikea vastaus on siis ~49 metriä.
 
Mitä helvettiä! Eivvvvvvvvvvv! Sääh! En ala enää mitään
 
EDIT: Oikeassa olit siis. tana
WM10.08.2006 19:30:55
Kaverini sanoi että luoti lentää taakse 300km/hsssa ja junan ja luodin matka pitenee 600km/hssa.
Alpha10.08.2006 19:42:27
Kaverini sanoi että luoti lentää taakse 300km/hsssa ja junan ja luodin matka pitenee 600km/hssa.
 
Kaverisi on totaalisen pihalla, kuten myös suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista. Tää oli kait provo tai jotain...?
ruuvimeisseli10.08.2006 19:51:24
Komodolla kestää 344400,57 sekuntia syödä pihvi kokonaisuudessaan tytön päästä, ja saa se röyhtäistäkkin lopuksi.
 
Lisäksi oletetaan, että komodon ja tytön kiihtyminen 0,45 m/s ja 0,3 m/s nopeuteen ei vie aikaa ja että kumpikaan ei väsy.
 
Eli 9 ja puoli tuntia noin suurinpiirtein. Ei ehdi pihvi pilaantua.
 
Edit: kirjoitusvirhe korjattu. Tarvis varmaan hommata elämä.

 
Väärin! Kai.
 
Koska komodo syö pihviä 1,7 g/s 4,58 sekunnin ajan komodo syö joka kerta kun se saa tytön kiinni 1,7 g/s * 4,58 s = 7,786 grammaa lihaa pihvistä. Ja koska pihvi painaa 10 kg = 10000 g komodon pitää saada japanilainen koulutyttö kiinni 10000 g / 7,786 g = 1284,35653737 kertaa.
 
Ja komodo saavuttaa japsityttöä 0,45 m/s - 0,3 m/s = 0,15 metriä joka sekunti. Joten sen tytön kiinnisaamiseen tarvitaan aikaa 66,6666666667 sekuntia. Ja tämä kerrottuna tolla 1284,35653737 on 85623,769 sekuntia. Eli 23 tuntia 42 minuuttia tai jotain. Eli ei se ihan kerkiä mennä pilalle. Hyvä komodo!!!
 
Miksi käytin 5 minuuttia tähän :I
NHR10.08.2006 22:33:50
Kaverini sanoi että luoti lentää taakse 300km/hsssa ja junan ja luodin matka pitenee 600km/hssa.
 
Kumminkin selitit koko jutun sille ihan päin reikää, tai sit se Ei Vaan Osaa yhtään sen enempää ku sinäkään. Ja mitä toi lauseen loppu edes tarkottaa?
 
E: Ai niin, VÄLImatka vissiinkin. Mut on se silti väärin.
Antti198710.08.2006 22:36:31
ja miettikääs, jos luoti ei liikkuis, niin sillonhan ei lentokoneessa ammuskelustakaan oo varaa. Voi huijata terroristit ampumaan kohti lentokoneen takaosaa ja kun ne hämmentyy että mitäs hemmettiä, niin sitten vaan syöksyy kimppuun!
 
_lentokoneeseen_ nähden luoti liikkuisi silti, vaikka sen nopeus jostain-vitun-syystä olisikin sama kuin lentokoneella.
Innuendo10.08.2006 23:01:13
onko kukaan vielä testannut tätä käytännössä?
 
Tämän (teorian) voi kokeilla pienemmillä nopeuksilla esim. linja-autossa. Kun linja-auto lähtee eteenpäin, niin kävelee sinne auton perälle ja katsoo samalla sitä pysäkkiä. Oikealla kävelynopeudella voi todeta, että pysäkki näyttää linja-autosta katsottuna pysyvän paikallaan - eikä siis jäävän taaksepäin (mikä on siis samanlainen tila kuin tuon pähkinän tulos).
 
Muokkaus: Lisätty selvennys.
obiwan10.08.2006 23:05:50
Tämän (teorian) voi kokeilla pienemmillä nopeuksilla esim. linja-autossa. Kun linja-auto lähtee eteenpäin, niin kävelee sinne auton perälle ja katsoo samalla sitä pysäkkiä. Oikealla kävelynopeudella voi todeta, että pysäkki näyttää linja-autosta katsottuna pysyvän paikallaan (mikä on siis samanlainen tila kuin tuon pähkinän tulos).
 
Pitää varoa ettei törmää takapenkin äijjiin. Siellä istuu kaikki hurjat.
Hakki10.08.2006 23:29:16
Väärin! Kai.
 
Koska komodo syö pihviä 1,7 g/s 4,58 sekunnin ajan komodo syö joka kerta kun se saa tytön kiinni 1,7 g/s * 4,58 s = 7,786 grammaa lihaa pihvistä. Ja koska pihvi painaa 10 kg = 10000 g komodon pitää saada japanilainen koulutyttö kiinni 10000 g / 7,786 g = 1284,35653737 kertaa.
 
Ja komodo saavuttaa japsityttöä 0,45 m/s - 0,3 m/s = 0,15 metriä joka sekunti. Joten sen tytön kiinnisaamiseen tarvitaan aikaa 66,6666666667 sekuntia. Ja tämä kerrottuna tolla 1284,35653737 on 85623,769 sekuntia. Eli 23 tuntia 42 minuuttia tai jotain. Eli ei se ihan kerkiä mennä pilalle. Hyvä komodo!!!
 
Miksi käytin 5 minuuttia tähän :I

 
Hah, voit hyvin olla oikeassa.
 
Ai niin joo, päättelyssäni oli aukko. Mulla ei ole sitä paperia, se kun on töissä, mutta joo, tuon ajan kanssa joka komodolla kestää tavoittaa tyttö taisin tehdä ajatteluvirheen. True that. No, sitä sattuu.
Twistyh24.08.2006 15:02:30
Entä jos luoti on pähkinä?
Alpha24.08.2006 18:07:31
Entä jos luoti on pähkinä?
 
Entä jos KITT ajaa 100km/h kulkevaa rekkaa takaa 101km/h aikomuksenaan ajaa rekkaan sisään. Entäpä kun sen takapyörät tavoittavat takarampin...? Hetken aikaa se liikkuu sivusta katsottuna 201km/h(rekasta katsottuna 101km/h) kunnes menee etuseinästä ja nupista läpi ja matka jää siihen...
 
Mmitä tällöin tekee MacGyver?
Twistyh24.08.2006 21:13:59
Entä jos KITT ajaa 100km/h kulkevaa rekkaa takaa 101km/h aikomuksenaan ajaa rekkaan sisään. Entäpä kun sen takapyörät tavoittavat takarampin...? Hetken aikaa se liikkuu sivusta katsottuna 201km/h(rekasta katsottuna 101km/h) kunnes menee etuseinästä ja nupista läpi ja matka jää siihen...
 
Mmitä tällöin tekee MacGyver?

 
MacGyver antaa ritari ässälle hörpyn viskiä ja tankkaa KITTiin vähän hyppybensiiniä(suhde: 1,34/g). Hetken päästä MacGyver ojentaa ritari ässälle sveitsiläisen linkkuveitsen ja roudarinteippiä. Ritari ässä muistaa kiittää kauniisti ja alkaa leikellä paperi-ukkoja ja teippaa macgyverin suun kiinni. Viskin rauhoittamilla hermoilla ritariässä ajaa autonsa turvallisesti rekan sisälle. Vauhtia sisälle ajossa olin vain 95km/h koska rekka hidasti hieman.
rrroope25.08.2006 04:31:33
Miksi tämä ketju aina vain pomppaa esille yhä uudestaan ja uudestaan... juuri kun tästä luuli jo päässeensä eroon..
obiwan25.08.2006 11:09:15
Jos tämän ketjun ampuu ykkössivulta 300km/h vauhdilla hevon v*ttuun, niin kuinka kauan kestää ennen kuin joku nostaa sen?
NHR25.08.2006 11:16:56
Jos tämän ketjun ampuu ykkössivulta 300km/h vauhdilla hevon v*ttuun, niin kuinka kauan kestää ennen kuin joku nostaa sen?
 
Tuskin ainakaan tarpeeksi kauan...
Trunx25.08.2006 13:30:28
Lopputulos on se, ettei kantsi laittaa päätä ulos junasta, koska jos pää liikkuu 300km/h, niin sillan tolppa ei liiku, ja se voi sattua.
 
Itse asiassa eihän siinä kai ehtis sattuu :D
Pitkavirta25.08.2006 14:42:22
Kuinkas tällaiseen päädyttiin? Eihän se voi kiihtyä negatiiviseen suuntaan, koska mikään ulkoinen voima ei vaikuta siihen.
 
entä jos tuulee?
Krice25.08.2006 17:00:39
Minulla ei muuten ole vieläkään mitään käsitystä siitä miten tämä juttu menee.
hörhö25.08.2006 17:04:37
Minulla ei muuten ole vieläkään mitään käsitystä siitä miten tämä juttu menee.
 
Pitäsikö tässä itkeä vai nauraa? Asian on selvittänyt useampi henkilö hyvinkin moninaisilla rautalankamalleilla.
ruuvimeisseli25.08.2006 17:07:11
Minulla ei muuten ole vieläkään mitään käsitystä siitä miten tämä juttu menee.
 
Siis jos heittää jonkun esineen vauhdilla 300 km/h junassa junan kulkusuunnasta poispäin, niin maahan nähden se ei liiku ollenkaan. Mutta junan lattiaan nähden se liikkuu 300 km/h. Ja jos olet bussipysäkillä niin sun mielestä sekä bussi että taustapeili liikkuu jotain vauhtia mutta kuskin mielestä se on paikallaan. Vai miten tämä menee. Mä oon aina ollut huono fysiikassa.
Ukko25.08.2006 17:21:19
Junan vauhdilla ei ole merkitystä. Se on hetki x kun luoti ammutaan ja luoti lähtee junana etenemissuunnasta poispäin nopeudella 300 km tunnissa.
hörhö25.08.2006 17:29:11
Junan vauhdilla ei ole merkitystä.
 
Oikeasti..ihmiset! Mikä teitä vaivaa? Onko peruskoulujen fysiikanopetus tosiaankin tätä tasoa?!? Miten näin ällistyttävän yksinkertaisen asian vatvominen ei vieläkään voi loppua, vaikka oikea vastaus on kerrotu varmaankin kolminkertaisesti ketjun sivujen lukumäärään nähden.
paavi25.08.2006 17:31:21
Oikeasti..ihmiset! Mikä teitä vaivaa? Onko peruskoulujen fysiikanopetus tosiaankin tätä tasoa?!?
 
Niinpä! Siis oikeesti tässä alkaa jo ottaa pattiin, mikä sinänsä on naurettavaa. :D Herätkää jo ihmiset ajattelemaan!
south_of_heaven25.08.2006 17:33:05
mitä jos luotiin on teipattu pähkinä jesarilla
James-25.08.2006 18:30:37
Miten minusta tuntuu siltä että vielä lapsenlapsemmekin tulevat kiistelemään Luoti pähkinän ratkaisua?
Twistyh25.08.2006 18:31:52
mitä jos luotiin on teipattu pähkinä jesarilla
 
no se kieputtaa sen ympäri ja se alkaa kulkea maahan kohti.
8542332125.08.2006 18:35:35
Muistakaa, että Newtonin teoriat ovat vain teorioita, eivät faktoja. Tämä ketju osoittaa, että niistä käydään vielä kiivasta debaattia, joten ei kannata uskoa niihin sokeasti. Kouluissa Newtonin "lakeja" opetetaan faktoina. Vaadin myös vaihtoehtoisia näkökantoja mukaan opetussuunnitelmaan.
Piepe25.08.2006 18:40:34
Mitä jos JEESUS ampuu sen luodin?
8542332125.08.2006 18:42:35
Tai Lee Harvey Oswald?
Jaba25.08.2006 18:43:49
Mikä olikaan lopputulos? (hymiö)
obiwan25.08.2006 19:10:47
Voiko Jumala lämmittää pähkinän niin kuumaksi mikrossa, ettei edes Hän voi sitä syödä?
 
E. Loistava sivun aloitus:D
carlos25.08.2006 21:58:54
Voiko Jumala lämmittää pähkinän niin kuumaksi mikrossa, ettei edes Hän voi sitä syödä?
 
Tietenkin.
 
E. Loistava sivun aloitus:D
 
Aika helpon pistit kyllä! :)
NHR25.08.2006 23:44:52
Tietenkin.
 
Mut sittenhän se ei ookkaan ihan kaikkivoipainen! Onko meitä siis huijattu? Tässä on nyt kyllä selvästi pikapalaverin paikka taas...
CrimsonKing26.08.2006 00:51:49
Täähän on vielä huonompi kuin commando-ketju.
Aerodactev26.08.2006 08:41:15
Mut sittenhän se ei ookkaan ihan kaikkivoipainen! Onko meitä siis huijattu? Tässä on nyt kyllä selvästi pikapalaverin paikka taas...
 
Kaikkivoipaisuuteen tietysti sisältyy se että kyseinen Jahvetti on kykeneväinen myös olemaan joidenkin asioiden edessä voimaton, mikäli niin haluaa. Tosin uskon että tämmösellä isolla henkiolennolla on parempaakin tekemistä kuin lämmitellä bähkinöitä mikriksessä, kuten vaikkapa IRCata muusikoiden.net:ssä.
Pitkavirta26.08.2006 15:49:10
Muistakaa, että Newtonin teoriat ovat vain teorioita, eivät faktoja. Tämä ketju osoittaa, että niistä käydään vielä kiivasta debaattia, joten ei kannata uskoa niihin sokeasti. Kouluissa Newtonin "lakeja" opetetaan faktoina. Vaadin myös vaihtoehtoisia näkökantoja mukaan opetussuunnitelmaan.
 
Tervetuloa esittämään pätevämpää teoriaa ..
NHR26.08.2006 19:19:30
Tervetuloa esittämään pätevämpää teoriaa ..
 
Semmonen yks Alpertti joskus muistaakseni yritti noita Newtoninkin juttuja vähän parannella. Kuinkahan siinäki sitten loppuinlopuks mahto käydä?
Antti198726.08.2006 19:53:38
Semmonen yks Alpertti joskus muistaakseni yritti noita Newtoninkin juttuja vähän parannella. Kuinkahan siinäki sitten loppuinlopuks mahto käydä?
 
Nii se Hurriganesin kitaristi?
Alpha26.08.2006 19:56:15
Nii se Hurriganesin kitaristi?
 
Sekö se olikin? Mitä lie poltellu...
Legioonalainen29.08.2006 22:54:16
Koko luotipähkinä-threadi luettu. Ei kylläkään yhdeltä istumalta, kolmessa eri sessiossa. Ja voin kertoa, että nyt riittää!
NHR29.08.2006 23:00:32
Nii se Hurriganesin kitaristi?
 
No just se tais olla!
 
Ja voin kertoa, että nyt riittää!
 
Juu, aploita ja tsikiittaa vaan kaikille!
A.Starving30.08.2006 01:43:55
http://www.nopork.com/shop_product.asp?id=03101
 
Täältä tähän...
myrtonen30.08.2006 08:45:01
Kyllä voi ihmiseläin olla tyhmä.
paavi30.08.2006 10:11:43
http://www.nopork.com/shop_product.asp?id=03101
 
Täältä tähän...

 
"Ask A Question
Do you have a question about this product before you order?"

 
-Yes, I do! If a train moves forward to destination A with a speed of...
StoRBa30.08.2006 10:14:18
-Yes, I do! If a train moves forward to destination A with a speed of...
 
Vois mennä ameriikan pojilta vähän pasmat sekasin tuolla.
Volle30.08.2006 18:16:00
Semmonen yks Alpertti joskus muistaakseni yritti noita Newtoninkin juttuja vähän parannella. Kuinkahan siinäki sitten loppuinlopuks mahto käydä?
 
Kyllähän nykyajan tiedemaailma tosiaan sillä kannalla taitaa olla, että newtonin ajatukset mekaniikan osalta meni vähän uusiksi jo tuossa vuosisadan alkupuolella. Sen sijaan Newtonin (ja joiltakin osin ilmeisesti samaan aikaan jokseenkin Newtonista riippumatta Leibnizin) kehittelemät matikan jutut taitavat olla vieläkin ihan kuranttia tavaraa.
 
btw. Onhan niitä ns. klassisenkin mekaniikan formalismeja muitakin kuin nämä sir Isaac Newtonin viritelmät. Esim. d'Alembert ja Lagrange ovat kehitelleet vähän omanlaisiaan kyhäelmiä. Tosin samoihin tuloksiin noiden kaiketi pitäisi johtaa, mutta tietyissä tapauksissa noi muut viritelmät tuottaa tulokset vähän kevyemmillä pinnistelyillä.
aapic07.01.2007 13:30:46
Huom! Olet kirjoittamassa yli 129 päivää vanhaan ketjuun!
 
Joo joo tiedän. Mutta luin koko ketjun ja myönnän että irtosi kyllä parhaimmat naurut miesmuistiin! + aloittajalle:D
obiwan07.01.2007 13:33:54
äläkää nyt helvetti nostako tätä:D
aapic07.01.2007 13:35:17
äläkää nyt helvetti nostako tätä:D
 
Sain innoituksen kun lueskelin tuota uutta pähkinää. Kysäisenpäs tätä huomenna matikan ja fysiikan opelta. Ja raportoin tietenkin tänne:D
 
E: kirotusvireitä
Juho L07.01.2007 13:52:53
Sain innoituksen kun lueskelin tuota uutta pähkinää. Kysäisenpäs tätä huomenna matikan ja fysiikan opelta. Ja raportoin tietenkin tänne:D
 
Kai sinä kysyt, että pitääkö henkilöt, jotka väittävät luodin ammuttua 300km/h nopeudella jatkvan matkaansa 600km/h nopeudella taakse päin 300km/h kulkevasta junasta menosuuntaan ammuttaessa hakata tiedottomaksi (jos he nyt enää yhtään tiedottomammaksi menevät) tiiliskivi-Calculuksella?
aapic07.01.2007 13:55:00
Kai sinä kysyt, että pitääkö henkilöt, jotka väittävät luodin ammuttua 300km/h nopeudella jatkvan matkaansa 600km/h nopeudella taakse päin 300km/h kulkevasta junasta menosuuntaan ammuttaessa hakata tiedottomaksi (jos he nyt enää yhtään tiedottomammaksi menevät) tiiliskivi-Calculuksella?
 
Todennäköisesti. Nyt odotellaan vain että Krice huomaa taas tämän ketjun.
 
Ja ehkä juuri tällaiset ketjut ovat syynä turhuuspalstan sulkemiselle.
Alpha07.01.2007 13:58:51
Tämäkin vielä...
 
Onko tässä edes otettu huomioon aseen rekyyliä? Kuinka lujaa ampuja lähtee taaksepäin ja miten tämä vaikuttaa luodin nopeuteen, lentorataan ja ilmaston kylmenemiseen...?
Krice07.01.2007 13:59:36
Nyt odotellaan vain että Krice huomaa taas tämän ketjun.
 
Ei tähän ole enää mitään lisäämistä. Suhteellisuusteoria on hankala käsittää arkitodellisuudessa.
Härö07.01.2007 14:14:22
Oottekos te nyt miettinyt sitä että kuinka paljon junan vauhti kiihtyy luodin antamasta potkusta?
 
Ja onko kyseessä kenties mustaruutiase? Kartussin antama potku on ihan erillainen kuin nykytekniikalla väsättyjen patruunoiden.
 
Laskelmieni mukaan koko luotipähkinän ratkaisu on 28Ax5*2(-68Z+4*7)2=Z*2+X4
 
edit. Eli Krice on oikeassa.
Bluesmies07.01.2007 15:28:49
Ei tähän ole enää mitään lisäämistä. Suhteellisuusteoria on hankala käsittää arkitodellisuudessa.
 
Tällä ei ole hevon helvettiä tekemistä suhteellisuusteorian kanssa.
carlos07.01.2007 15:31:20
Suhteellisuusteoria on hankala käsittää arkitodellisuudessa.
 
Mä kun luulin, että mulla on kiero mieli. Mutta miksi ihmeessä tähän sotket suhteellisuusteoriaa?
 
EDIT: Bluesmiestä siis komppailen. Ensi kerralla luen sivun loppuun ennen vastaamista :)
NHR07.01.2007 15:34:31
Eli Krice on oikeassa.
 
Ainahan se on.
 
Tällä ei ole hevon helvettiä tekemistä suhteellisuusteorian kanssa.
 
Ei, mut suhteellisuuden kans on.
Härö07.01.2007 16:43:14
Mä kun luulin, että mulla on kiero mieli. Mutta miksi ihmeessä tähän sotket suhteellisuusteoriaa?
 
No jos junassa onkin antimateriaa joka vapautuu luodin irrotessa hylsystään luoden madonreiän avaruuteen ja palauttaa luodin takaisin kohteeseen x, jossa laukaus tapahtui?
Tällöin luoti on matkannut pitkän matkan samassa ajassa jossa se tavallisesti vain kerkeäisi reagoimaan iskurin, nallin, ruudin sekä paineen ketjureaktioon.
 
Eihän sitä voi tietää.
Lennu07.01.2007 17:42:02
Eli tää juttu meni siis niin, että se luoti jää paikalleen ja leijailee sitten hissuksiin kohti maata. Vai mitä? Oonpa fiksu.
aapic07.01.2007 17:50:11
Eli tää juttu meni siis niin, että se luoti jää paikalleen ja leijailee sitten hissuksiin kohti maata. Vai mitä? Oonpa fiksu.
 
Ei kyllä tämä on kompa. Juna onkin japanialainen koekäytössä oleva LUOTIJUNA.
 
ehe ehe.
 

 
E: alkaa mennä THV:ksi.
Kampela7707.01.2007 18:10:37
Eli tää juttu meni siis niin, että se luoti jää paikalleen ja leijailee sitten hissuksiin kohti maata. Vai mitä? Oonpa fiksu.
 
Mä en enää tiedä mikä täällä on kirjoitettu tosissaan ja mikä vitsinä, mutta se luoti putoaa maahan samalla tavalla kuin, jos paikallaan seisova henkilö pudottaisi sen kädestään. Luoti ei siis leijaile maagisesti paikallaan.
ICE07.01.2007 18:35:10
Mä en enää tiedä mikä täällä on kirjoitettu tosissaan ja mikä vitsinä, mutta se luoti putoaa maahan samalla tavalla kuin, jos paikallaan seisova henkilö pudottaisi sen kädestään. Luoti ei siis leijaile maagisesti paikallaan.
 
Ja mä kun luulin, että levitoiva luoti on tosiasia eikä myytti. :-/
hehe
Lennu07.01.2007 19:16:15
Mä en enää tiedä mikä täällä on kirjoitettu tosissaan ja mikä vitsinä, mutta se luoti putoaa maahan samalla tavalla kuin, jos paikallaan seisova henkilö pudottaisi sen kädestään. Luoti ei siis leijaile maagisesti paikallaan.
 
Hehe, mutta eihän se heppu seiso paikallaan, vaan liikkuvassa junassa, joka kulkee suunnilleen 300km/h (riippuu tietysti mittariheitosta, joka taas riippuu onko talvi- vai kesärenkaat).
NHR07.01.2007 20:59:08
Hehe, mutta eihän se heppu seiso paikallaan, vaan liikkuvassa junassa, joka kulkee suunnilleen 300km/h (riippuu tietysti mittariheitosta, joka taas riippuu onko talvi- vai kesärenkaat).
 
Joo. Entinenkin mies myöhästy kerran töistä, kun junasta puhkes rengas. En tie oliko talvi- vai kesä-.
ten08.01.2007 09:26:31
Vittu nyt joku adressi pystyyn, että Mythbusters testaa tän luotipähkinän jotenkin. Eihän tätä näköjään muuten kukaan näytä tajuavan.
Juho L08.01.2007 09:34:11
Oottekos te nyt miettinyt sitä että kuinka paljon junan vauhti kiihtyy luodin antamasta potkusta?
 
Niin. Impulssi lisää hieman junan nopeutta.
 
Kricen suhteellisuusteoriaviittaus on jo hieman kauempaa haettu. On se kyllä totta, että suhteellisuusteorialla saadaan mallinnettua tilannetta jotenkin, mutta Newtonin menetelmät ja terve järki soveltuvat asiaan hieman paremmin. Mutta sehän on tosi asia, että 300km/h - 300km/h = 0, ihan riippumatta siitä mitä menetelmiä käytetään. Matematiikka on kylmää faktaa.
Lennu08.01.2007 09:51:44
Niin. Impulssi lisää hieman junan nopeutta.
 
Kricen suhteellisuusteoriaviittaus on jo hieman kauempaa haettu. On se kyllä totta, että suhteellisuusteorialla saadaan mallinnettua tilannetta jotenkin, mutta Newtonin menetelmät ja terve järki soveltuvat asiaan hieman paremmin. Mutta sehän on tosi asia, että 300km/h - 300km/h = 0, ihan riippumatta siitä mitä menetelmiä käytetään. Matematiikka on kylmää faktaa.

 
Nimenomaan. Eli se luoti jää leijumaan.
baron08.01.2007 09:55:13
Pitäiskö alkaa pohtia tilannetta, että junan ja luodin nopeus olisikin vain 200 km/h?
Kampela7708.01.2007 10:12:21
Nimenomaan. Eli se luoti jää leijumaan.
 
Jos juna kulkee 300km/h ja sieltä lingotaan lehmiä junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin nopeudella 300km/h, niin lehmät lentävät.
ICE08.01.2007 10:27:51
Pitäiskö alkaa pohtia tilannetta, että junan ja luodin nopeus olisikin vain 200 km/h?
 
Siitä kehkeytyisi 48 sivun mittainen keskustelu..
Antti198708.01.2007 10:30:59
Pitäiskö alkaa pohtia tilannetta, että junan ja luodin nopeus olisikin vain 200 km/h?
 
Sehän on 2/3 alkuperäisestä nopeudesta, eli juontajan tekemällä valinnalla on suuri osuus tässä. Veikkaan että 1/2 todennäköisyydellä joku känniääliö vetää hätäjarrusta ja juna pysähtyy Pasilaan.
paavi08.01.2007 10:46:49
Nimenomaan. Eli se luoti jää leijumaan.
 
Lennuuuu, yritätkö vaan nyt taas pitkittää tätä?? :D
Ootko kuullut koskaan painovoimasta (gravitaatio)?
paavi08.01.2007 10:49:42
Jos juna kulkee 300km/h ja sieltä lingotaan lehmiä junan kulkusuuntaan nähden taaksepäin nopeudella 300km/h, niin lehmät lentävät.
 
Niinpä. Jos putoaminen on lentämistä. Tulee mieleen lasten leikit. Nuorempi juoksi, hyppi ja huusi innoissaan "mä lennän". Pari vuotta vanhempi tokaisi lakonisena: "Ei kun sä hypit, et lennä." Kyseessä alle kouluikäset. Täällä pitäis kai kaikkien olla hieman vanhempia? (ei aina tunnu siltä)
paavi08.01.2007 10:55:17
Pitäiskö alkaa pohtia tilannetta, että junan ja luodin nopeus olisikin vain 200 km/h?
 
Tässä ketjussa on kokeiltu kaikkea polkupyörästä ja kivestä lähtien. Tai mistä vaan. Ilmeisesti tosiaan pitäis pysytellä junassa ja luodissa, niissä kun on jotain ihmeellistä magiaa.
 
Pitäiskö käsitellä tilannetta, jossa juna kulkee 20 km/h ja tää henkilö heittää rennosti luodin taaksepäin vauhdilla 20 km/h?
Kampela7708.01.2007 11:08:16
Niinpä. Jos putoaminen on lentämistä. Tulee mieleen lasten leikit. Nuorempi juoksi, hyppi ja huusi innoissaan "mä lennän". Pari vuotta vanhempi tokaisi lakonisena: "Ei kun sä hypit, et lennä." Kyseessä alle kouluikäset. Täällä pitäis kai kaikkien olla hieman vanhempia? (ei aina tunnu siltä)
 
Meniköhän mun vitsi ohi?
Lennu08.01.2007 11:15:17
Hitto. Siis näin: avataan, tai polttoleikataan, viimeisen vaunun takaseinään lehmän kokoinen aukko, asetetaan veturi kulkemaan 300 km/h. Piiskataan lehmä juoksemaan kolmeasataa ulos siitä takaseinässä olevasta reiästä. Mitä luulette, että tapahtuu? Mä veikkaan että jotain kivaa. Kelatkaa nyt, aika nopee lehmä!
Kampela7708.01.2007 11:24:17
Hitto. Siis näin: avataan, tai polttoleikataan, viimeisen vaunun takaseinään lehmän kokoinen aukko, asetetaan veturi kulkemaan 300 km/h. Piiskataan lehmä juoksemaan kolmeasataa ulos siitä takaseinässä olevasta reiästä. Mitä luulette, että tapahtuu? Mä veikkaan että jotain kivaa. Kelatkaa nyt, aika nopee lehmä!
 
Mä veikkaan, että saadaan paljon pihevejä.
Mättöpiiska08.01.2007 11:27:49
Hitto. Siis näin: avataan, tai polttoleikataan, viimeisen vaunun takaseinään lehmän kokoinen aukko, asetetaan veturi kulkemaan 300 km/h. Piiskataan lehmä juoksemaan kolmeasataa ulos siitä takaseinässä olevasta reiästä. Mitä luulette, että tapahtuu? Mä veikkaan että jotain kivaa. Kelatkaa nyt, aika nopee lehmä!
 
Mä veikkaan, että se lehmä jäis ilmaan leijumaan, kunnes junan imu vetää lehmän takaisin sisälle.
paavi08.01.2007 11:29:56
Meniköhän mun vitsi ohi?
 
Ei se menny. :) Lisäsinpä vaan vettä myllyyn (virtaus 36 t/s, mylly pysyy paikallaan).
NHR08.01.2007 13:11:35
Mä veikkaan, että rölö, rölö löö, rölö. Rölölölö. Tai sitähän täs on taas jokanen kirjottelija jo sanonutkin. Mun mielestä tän vois yhtä hyvin taas pistää lukkoonkin (mut vaan harmaaseen, et jää yks varottava esimerkki, mihin viitata aina tarvittaessa). Mitään hyötyä tästä ei varmaan kenellekään enää oo, jos on koskaan ollutkaan, ja rölötystä varten taas on jo monta muutakin ketjua olemassa; DADAt, THV:t, yms.
Dream_eater08.01.2007 13:45:58
Mä veikkaan, että rölö, rölö löö, rölö. Rölölölö. Tai sitähän täs on taas jokanen kirjottelija jo sanonutkin. Mun mielestä tän vois yhtä hyvin taas pistää lukkoonkin (mut vaan harmaaseen, et jää yks varottava esimerkki, mihin viitata aina tarvittaessa). Mitään hyötyä tästä ei varmaan kenellekään enää oo, jos on koskaan ollutkaan, ja rölötystä varten taas on jo monta muutakin ketjua olemassa; DADAt, THV:t, yms.
 
Näin on. Ketjun aloittajana voisin suositella moderaattoria sulkemaan tän HARMAALLA lukolla, ennenku legendaarinen ketju menee ihan rölöksi.
 
Varoitan itseäni.
 
Kiitos.
Kampela7708.01.2007 14:21:38
Mitään hyötyä tästä ei varmaan kenellekään enää oo, jos on koskaan ollutkaan, ja rölötystä varten taas on jo monta muutakin ketjua olemassa; DADAt, THV:t, yms.
 
Tämä ketju on mnet-historian suurin THV.
Alpha08.01.2007 14:24:47
Tämä ketju on mnet-historian suurin THV.
 
Tässä ketjussa saatiin suurin osa vastaajista täysin kahville. Taidampa antaa tässä mielenhäiriössäni Bluesille plussan...
Lumikoirain Keisari08.01.2007 15:01:30
Entäs kun piluttaa kitaralla 300 km/h junassa? Minä ainakin leijuin rauhallisesti laukkutelineen päälle, mitens muille kävi? Söittekö samalla pähkinää, itsellähän oli pistaasi poskessa.
wrshredder08.01.2007 15:04:24
Jos kaksi 300kmh kulkevaa junaa törmää ja olet juuri heittänyt pähkinän ilmaan. Riittääkö pähkinän massa rikkomaan otsa luusi jos se osuu sinuun kun olet köytettynä penkissä?
Copyright ©1999-2007, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.Luotu: 15.02.2007 02:03:51