Muusikoiden.net Keskustelu: Visaisia kysymyksiä

Maideni05.05.2005 00:10:32
Kuoleeko muurahainen jos sen tiputtaa näsineulan (tms) huipulta?
 
Heittäkää lisää. Ihmetelkäämme näitä yhdessä.
Wil-J05.05.2005 00:12:14
Kuoleeko muurahainen jos sen tiputtaa näsineulan (tms) huipulta?
 
Heittäkää lisää. Ihmetelkäämme näitä yhdessä.

 
Ei varmaan... Luulisin että se on niin kevyt kokoonsa nähden että ilmanvastus hidastaa sitä... Tai sitten ei!
bonecrusher05.05.2005 00:14:38
Jos voimamies jaksaa nostaa 300kg, miksei hän jaksa nostaa itseään?
la m quina05.05.2005 00:15:48
voimamies painaa yli 300kg?
Wil-J05.05.2005 00:16:09
Jos voimamies jaksaa nostaa 300kg, miksei hän jaksa nostaa itseään?
 
Häh? Jaksaahan!
 
Jos jumala on kaikkivoipa, voiko hän luoda niin ison kiven ettei jaksa itse nostaa sitä? Tää on tää legendaarinen...
KTR05.05.2005 00:16:45
Jos se muurahainen leijailis vaan hellästi tuulen mukana jonnekin ja jatkais matkaansa? No kyllä se itsensä saattaisi satuttaa kuitenkin.
 

 
Kun ollaan matkalla, niin puolenvälin jälkeen voidaan sanoa jo, että "ollaan jo voiton puolella". Mutta eikös jo melko alussa voida sanoa, että ollaan voiton puolella, koska matkaa on jo vähemmän jäljellä kuin sitä alussa oli edessä.
 
Tai jos ihminen tippuu lentokoneesta, niin jos se putoaa monen kilometrin päästä maahan, niin eikös sitten kun on vaan sentti maanpintaan voi ajatella "eihän sentin pudotus nyt missään tunnu" ja pudota kevyesti vaan maanpinnalle ja jatkaa matkaa kotiin?
Rocco_Longfella05.05.2005 00:18:29
Tai jos ihminen tippuu lentokoneesta, niin jos se putoaa monen kilometrin päästä maahan, niin eikös sitten kun on vaan sentti maanpintaan voi ajatella "eihän sentin pudotus nyt missään tunnu" ja pudota kevyesti vaan maanpinnalle ja jatkaa matkaa kotiin?
 
Et ole sattunut kuulemaan kiihtyvyydestä?
Wil-J05.05.2005 00:20:00
Tai jos ihminen tippuu lentokoneesta, niin jos se putoaa monen kilometrin päästä maahan, niin eikös sitten kun on vaan sentti maanpintaan voi ajatella "eihän sentin pudotus nyt missään tunnu" ja pudota kevyesti vaan maanpinnalle ja jatkaa matkaa kotiin?
 
Mä joskus skidinä kelasin että perkele kun jengi on tyhmää kun kuolee lentokoneonnettomuuksissa. Mä ainakin hyppäisin viime tingassa koneesta ni ois vaan muutaman metrin pudotus.
la m quina05.05.2005 00:21:14
Tai jos ihminen tippuu lentokoneesta, niin jos se putoaa monen kilometrin päästä maahan, niin eikös sitten kun on vaan sentti maanpintaan voi ajatella "eihän sentin pudotus nyt missään tunnu" ja pudota kevyesti vaan maanpinnalle ja jatkaa matkaa kotiin?
 
Jos tossa vaiheessa pudotusta tulee tuon tyyppinen ajatus mieleen, oppii melko varmasti lentämään.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=26&t=91617&o=0&co=0
KTR05.05.2005 00:21:45
Et ole sattunut kuulemaan kiihtyvyydestä?
 
Joo en mä semmosista mittään tiedä. Jotain nykyajan hömpötyksiä varmaan..
 
Tai voisihan ihminen mennä seisomaan autotielle, koska jos auto tulisi häntä päin, niin ihmisen ja auton välinen etäisyys vaan puolittuisi äärettömyyksiin, eikä auto koskaan törmäisi ihmiseen.
Kosminen05.05.2005 00:23:16
Eihän nuo ole pahoja. Seuraavaan kysymykseen voi antaa eksaktin vastauksen kahdella sanalla. Mitä kaikkea Suomessa on tapahtunut lähiaikoina?
KTR05.05.2005 00:23:43
Eihän nuo ole pahoja. Seuraavaan kysymykseen voi antaa eksaktin vastauksen kahdella sanalla. Mitä kaikkea Suomessa on tapahtunut lähiaikoina?
 
Vähän kaikenlaista.
Naama-amis05.05.2005 00:27:17
Jos vaikka hissin vaijeri katkeaa, ja syöksyt putoavan hissin kyydissä ns. kellarikerrokseen, niin vältät tömäyksen hyppäämällä hississä ilmaan niin, että hissi koskee "maahan" silloin kuin itse olet ilmassa. Tipahdat itse alas niinkuin normaalista kyykkyhypystä ikään.
 
Kannattaa myös käyttää moottoripyöräillessä mieluummin pipoa kuin kypärää. Tiputtakaa molemmat alas näsinneulasta ja kattokaa kumpaan tulee enemmän damagea.
 
Keu keu.
Kosminen05.05.2005 00:28:18
Ei hyväksytä, epätarkka. No okei tuo oli huono ja alko vähä nolottaan heti ku olin laittanu. Oikea vastaus oli kumminki: Ei mitään. Syystä että sana lähiaikoina viittaa tulevaisuuteen, ei menneisyyteen, ja tulevaisuudessa ei luonnollisestikaan ole vielä voinut tapahtua mitään. Ainakaan näin äkkiä ajateltuna. Nyt alkoi tämä sepustaminenkin nolottaa. Poistun.
Maideni05.05.2005 00:28:41
Tai voisihan ihminen mennä seisomaan autotielle, koska jos auto tulisi häntä päin, niin ihmisen ja auton välinen etäisyys vaan puolittuisi äärettömyyksiin, eikä auto koskaan törmäisi ihmiseen.
 
Ehkäpä kaikki liikkeet koostuvat jostain äärettömän pienistä yksiköistä, joka ei voi puoliintua? Ennen pitkää asiat saavuttavat tämän pisteen ja asiat ovat kiinni toisissaat tai niiden välissä on yksi tällaine etäisyyden mitta.
jami8705.05.2005 00:29:02
Jos vaikka hissin vaijeri katkeaa, ja syöksyt putoavan hissin kyydissä ns. kellarikerrokseen, niin vältät tömäyksen hyppäämällä hississä ilmaan niin, että hissi koskee "maahan" silloin kuin itse olet ilmassa. Tipahdat itse alas niinkuin normaalista kyykkyhypystä ikään.
 
Mä oon kans miettiny tota. Vois joskus testata.
Dream_eater05.05.2005 00:29:52
Hä? Lähiaikoina.. niinku lähellä tätä aikaa. Ei viittaa tulevaan vaan molempiin suuntiin.
Wil-J05.05.2005 00:31:12
Hä? Lähiaikoina.. niinku lähellä tätä aikaa. Ei viittaa tulevaan vaan molempiin suuntiin.
 
Kieliopillisesti viittaa tulevaan. Menneeseen aikaan viittaa viime aikoina.
mura05.05.2005 00:31:55
Hä? Lähiaikoina.. niinku lähellä tätä aikaa. Ei viittaa tulevaan vaan molempiin suuntiin.
 
No kyllähän sillä mun mielestä yleensä viitataan tulevaisuuteen. "Mitä sä meinaat tehdä lähiaikoina?" kun taas menneessä "Mitä oot tehnyt viime aikoina?"
 
EDIT:Olin liian hidas.
Kosminen05.05.2005 00:32:25
Ehkäpä kaikki liikkeet koostuvat jostain äärettömän pienistä yksiköistä, joka ei voi puoliintua? Ennen pitkää asiat saavuttavat tämän pisteen ja asiat ovat kiinni toisissaat tai niiden välissä on yksi tällaine etäisyyden mitta.
 
Joskus olen kuullut myös puhuttavan käsitteestä raja-arvo... tosin en ole vielä siitä ymmärtänyt mitään. Tämäkin oli turha. Sen sijaan Zenon paradoksi oli tällainen:
 
Akhilleus juoksee kilpaa kilpikonnan kanssa. Kilpikonna saa kymmenen metriä etumatkaa. Akhilleuksen nopeus on kymmenen metriä sekunnissa, kilpikonnan nopeus yksi metri sekunnissa. Sekunnin juoksun jälkeen kilpikonna on vielä metrin edellä. Tästä sekunnin kymmenesosan kuluttua kilpikonna on kymmenen senttimetriä edellä ja niin edelleen. Aina kun Akhilleus ottaa jollain hetkellä olevan etumatkan kiinni, ehtii kilpikonna kulkea oman matkansa. Näin nopeana ja lihaksikkaana kreikkalaisena atleettina tunnettu Akhilleus ei saa koskaan kilpikonnaa kiinni.
AP05.05.2005 00:33:41
Ei varmaan... Luulisin että se on niin kevyt kokoonsa nähden että ilmanvastus hidastaa sitä... Tai sitten ei!
 
Eiköhän maar fysiikan tunneilla kerrottu, että teoriassa muurahainen tippuu tornista yhtä nopeasti kuin alasinkin -- jos nyt jompi kumpi vähän hyötyy ilmanvastuksestaan, niin se on toinen juttu se.
jami8705.05.2005 00:34:58
Eiköhän maar fysiikan tunneilla kerrottu, että teoriassa muurahainen tippuu tornista yhtä nopeasti kuin alasinkin -- jos nyt jompi kumpi vähän hyötyy ilmanvastuksestaan, niin se on toinen juttu se.
 
Riippuu tietenki alasimen koosta, mutta eikös siihen ota ilmanvastus kovemmin?
Wil-J05.05.2005 00:37:29
Eiköhän maar fysiikan tunneilla kerrottu, että teoriassa muurahainen tippuu tornista yhtä nopeasti kuin alasinkin -- jos nyt jompi kumpi vähän hyötyy ilmanvastuksestaan, niin se on toinen juttu se.
 
No niin, ilmanvastuksestahan puhuinkin hei!
Wil-J05.05.2005 00:40:18
Joskus olen kuullut myös puhuttavan käsitteestä raja-arvo... tosin en ole vielä siitä ymmärtänyt mitään. Tämäkin oli turha. Sen sijaan Zenon paradoksi oli tällainen:
 
Akhilleus juoksee kilpaa kilpikonnan kanssa. Kilpikonna saa kymmenen metriä etumatkaa. Akhilleuksen nopeus on kymmenen metriä sekunnissa, kilpikonnan nopeus yksi metri sekunnissa. Sekunnin juoksun jälkeen kilpikonna on vielä metrin edellä. Tästä sekunnin kymmenesosan kuluttua kilpikonna on kymmenen senttimetriä edellä ja niin edelleen. Aina kun Akhilleus ottaa jollain hetkellä olevan etumatkan kiinni, ehtii kilpikonna kulkea oman matkansa. Näin nopeana ja lihaksikkaana kreikkalaisena atleettina tunnettu Akhilleus ei saa koskaan kilpikonnaa kiinni.

 
Tolla oli myös ne kaks muuta:
 
Kun juokset 100m matkaa kilparadalla huomaat ette voi koskaan päästä maaliin, sillä jäljellä olevasta matkasta voi juosta aina puolet.
 
Liike on mahdotonta, sillä esine on joka hetki levossa jossain pisteessä.
Naama-amis05.05.2005 00:42:42
BMW vai aggressiivinen ajotapa?
 
Muna vai kana?
odd05.05.2005 00:44:10
BMW vai aggressiivinen ajotapa?
 
Molemmat.
 
Muna vai kana?
 
kana. Tän oon tienny aina.
Naama-amis05.05.2005 00:46:47
Molemmat.
 
Tulevatko nämä siis samaan aikaan? Joskus 70-luvulla Saksan katsastusviranomaisilla oli tilasto, jonka mukaan aggressiivisesti ajavat kuskit hakeutuvat BMW:n rattiin.
SirElwood05.05.2005 01:01:33
Jos vaikka hissin vaijeri katkeaa, ja syöksyt putoavan hissin kyydissä ns. kellarikerrokseen, niin vältät tömäyksen hyppäämällä hississä ilmaan niin, että hissi koskee "maahan" silloin kuin itse olet ilmassa. Tipahdat itse alas niinkuin normaalista kyykkyhypystä ikään.
 
Tämä ei todellakaan toimi. Ihminen putoaa siellä hississä yhtä kovaa alaspäin kun se hissikin, vaikka vatsassa voi kovassa vauhdissa tuntuakin "painottomuus". Ihmisen pitäisi pystyä hyppäämään ylös yhtäkovaa kun hissi tulee alas. Ei muuten onnistu. Asian voi tarkistaa Mythbusters jaksosta S2E05
 
Tunnettu tapaus, jossa ihminen on selvinnyt putoavasta hissistä hengissä, tapahtui aikoinaan Empire state building:ssä, kun hissin alle syntyi ilmatyyny, joka hidasti hissin vauhtia, ja kyydissä ollut hissipoika (vai tyttö? en muista) selvisi pelkillä ruhjeilla.
 
Mutta miettikääpä onko linnun nokka nenä vai suu.
 
EDIT: http://dsc.discovery.com/fansites/mythbusters/mythbusters.html
Kosminen05.05.2005 01:06:34
Aluksi oli kukko ja muna. Kukko hautoi ensimmäistä munaa, josta kuoriutui ensimmäinen kana.
bonecrusher05.05.2005 01:07:57
Aluksi oli kukko ja muna. Kukko hautoi ensimmäistä munaa, josta kuoriutui ensimmäinen kana.
 
Mistä se eka kukko ja muna olivat tulleet? Ilman kanaa kun ei tule munia :)
jami8705.05.2005 01:12:54
Ekaks oli sellanen Tino(Singh)saurus, joka muni munan. Kaikeksi epäonneksi muna joutui kosmiseen säteilyyn ja siitä kuoriutuikin epämuodostunut Tino (Singh)... eli KANA!
 
Eiku...
 
Edit. Kattokaas muuten:
http://www.tinosingh.net/
Maideni05.05.2005 01:18:00
Akhilleus juoksee kilpaa kilpikonnan kanssa. Kilpikonna saa kymmenen metriä etumatkaa. Akhilleuksen nopeus on kymmenen metriä sekunnissa, kilpikonnan nopeus yksi metri sekunnissa. Sekunnin juoksun jälkeen kilpikonna on vielä metrin edellä. Tästä sekunnin kymmenesosan kuluttua kilpikonna on kymmenen senttimetriä edellä ja niin edelleen. Aina kun Akhilleus ottaa jollain hetkellä olevan etumatkan kiinni, ehtii kilpikonna kulkea oman matkansa. Näin nopeana ja lihaksikkaana kreikkalaisena atleettina tunnettu Akhilleus ei saa koskaan kilpikonnaa kiinni.
 
Mä en oikeen ymmärrä tätä...
moottorisaha05.05.2005 01:39:19
Häh? Jaksaahan!
 
Jos jumala on kaikkivoipa, voiko hän luoda niin ison kiven ettei jaksa itse nostaa sitä? Tää on tää legendaarinen...

 
Logiikan kannalta paradoksaalinen kysymys. Kysymyksen ristiriitaisuuden takia se ei oikeastaan kysy mitään todellista asiaa.
kokarek05.05.2005 01:44:44
Sama kuin kysyisi että "onko sininen punainen?", tai jotakin vastaavaa.
 
Eikä ole.
moottorisaha05.05.2005 01:45:07
Eikä ole.
 
Ei sitten. ;) Mutta ei loogisesti ristiriitiseen kysymykseen löydy vastausta.
kokarek05.05.2005 01:47:00
Ei sitten. ;) Mutta ei loogisesti ristiriitiseen kysymykseen löydy vastausta.
 
Mutta se kysymys ei ole se ristiriitainen vaan se väittämä "jumala on kaikkivoipa". Se ristiriitaisuus lähtee siitä.
 
Mutta tähän on se uskisten perusvastaus: ei kaikkea voi tietää/tutkimattomat ovat jumalan tiet. Tms.
kokarek05.05.2005 01:59:00
Ehkäpä kaikki liikkeet koostuvat jostain äärettömän pienistä yksiköistä, joka ei voi puoliintua? Ennen pitkää asiat saavuttavat tämän pisteen ja asiat ovat kiinni toisissaat tai niiden välissä on yksi tällaine etäisyyden mitta.
 
"Puolittua" on abstraktio, jolla ei ole mitään kytköstä todellisuuteen. Siksi sitä ei voi soveltaa niin että "...matka puolittuu koko ajan, joten et voi tulla maaliin".
 
Matemaattisessa maailmassa voimme tehdä funktion, joka puolittuu loputtomasti, eikä koskaan saavuta nollaa. Todellisuuden kanssa sillä ei kauheasti ole tekemistä.
 
Elämme tällaisessa verkossa, jonka olemme luoneet abstraktioista. Koti, mainokset, aika, kuolema, elämä... ei mitään ole olemassa kuin tyhjinä sanoina, jotka eivät tarkoita mitään.
 
Liike on mahdotonta, sillä esine on joka hetki levossa jossain pisteessä.
 
Lepo on mahdotonta, sillä todellisuuden alati muuttuvat rakenteen takia olemme jatkuvasti eri pisteessä.
moottorisaha05.05.2005 01:59:26
Mutta se kysymys ei ole se ristiriitainen vaan se väittämä "jumala on kaikkivoipa". Se ristiriitaisuus lähtee siitä.
 
No niin lähtee, jostainhan sen on lähdettävä, mutta mitä merkitystä sillä on? Tuo kysymys on kokonaisuudessaan ristiriitainen.
kokarek05.05.2005 02:01:49
No niin lähtee, jostainhan sen on lähdettävä, mutta mitä merkitystä sillä on? Tuo kysymys on kokonaisuudessaan ristiriitainen.
 
Se kysymys vain osoittaa sen ristiriidan. Jos jatkamme huonojen analogioiden perinnettä niin: eihän valo, joka paljastaa ristiriitaisen asian ole se ristiriita, vaan se itse ristiriitainen asia.
 
Kysymys voi olla ristiriitainen, mutta se ristiriita johtuu sen alkuperäisen oletuksen ristiriitaisuudesta.
Ei se silti poista sitä sen alkuperäisen oletuksen ristiriitaa minnekään.
Robert05.05.2005 02:03:51
Mutta miettikääpä onko linnun nokka nenä vai suu.
 
Pää hajoaa!
kokarek05.05.2005 02:05:29
Lepo on mahdotonta, sillä todellisuuden alati muuttuvat rakenteen takia olemme jatkuvasti eri pisteessä.
 
Ja ei liike olekaan mikään yksinäinen koordinaatti, vaan liike on se suhteellisen tasaisena jatkuva vauhti kahden koordinaatin välillä.
moottorisaha05.05.2005 02:34:50
Kysymys voi olla ristiriitainen, mutta se ristiriita johtuu sen alkuperäisen oletuksen ristiriitaisuudesta.
Ei se silti poista sitä sen alkuperäisen oletuksen ristiriitaa minnekään.

 
En nyt puhunut mistään ihmeen alkuperäisen oletuksen ristiriitaisuuksista, näin vain ruudulla tuollaisen kysymyslauseen, ja totesin sen olevan loogisesti ristiriitainen. En sen tarkemmin ruvennut erittelemään, että mikä osa sen aiheuttaa, mutta se oli juuri se osa minkä sinä mainitsit.
kokarek05.05.2005 03:42:57
En nyt puhunut mistään ihmeen alkuperäisen oletuksen ristiriitaisuuksista, näin vain ruudulla tuollaisen kysymyslauseen, ja totesin sen olevan loogisesti ristiriitainen. En sen tarkemmin ruvennut erittelemään, että mikä osa sen aiheuttaa, mutta se oli juuri se osa minkä sinä mainitsit.
 
Puhuttiin kai samasta asiasta.
Tämäpä hassua.
Sekoilin.
NHR05.05.2005 04:04:03
Riippuu tietenki alasimen koosta, mutta eikös siihen ota ilmanvastus kovemmin?
 
Kyllä varmaan, mutta tässä taitaa kuitenkin enemmän olla kyse siitä maahaniskeytymishetkellä vapautuvasta energiasta, joka riippuu putoavan kappaleen nopeudesta ja massasta.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmanvastus
 
Kun tuolta löytyvän vastusvoiman (joka riippuu mm. kappaleen nopeudesta, poikkipinta-alasta ja muodosta) kaavan merkkaa yhtäsuureksi painovoiman (massa kertaa putoamiskiihtyvyys) kanssa, niin siitä saadaan se rajanopeus (terminal velocity) kuinka suureksi putoavan kappaleen vauhti voi enintään kasvaa. Pieni ja kevyt muurahainen saavuttaa oman maksimiputoamisnopeutensa jo aika lyhyelläkin pudotuksella ja leijailee maahan melko pienellä törmäysenergialla, mutta joku sadan kilon rautamötti kiihdyttää kauemman ja tulee samalla pudotusmatkallakin tonttiin jo aika paljon kovempaa.
 
Piti ruveta laskemaan jotain esimerkkejäkin, mutta en sitten jaksanutkaan enää. Toivottavasti en selittänyt taas ihan päin metsää.
 
Hauska typo muuten tuolla wikin jutussa: kirkavastus :D
Tempura05.05.2005 05:43:49
Kun on kesä, ja kun on kärpänen, niin kärpänen on vittumainen eliö.
 
Se kärpänen on kehossasi pisteessä G,29. Huitaiset, ja kärpänen säikähtää - mutta vain palatakseen kohta täysin samaan pisteeseen. Millilleen. Huitaiset taas, tai ärjyt, ja kärpänen tekee pienen lenkin asettuakseen taas samaan saatanan kohtaan.
 
A) Millä helvetillä se löytää juuri samaan kohtaan?
B) Minkä helvetin takia sen TÄYTYY mennä juuri samaan kohtaan?
C) Minkä helvetin takia se ei kunnioita isompiaan?
Nimismies05.05.2005 12:31:41
Jos jumala on kaikkivoipa, voiko hän luoda niin ison kiven ettei jaksa itse nostaa sitä? Tää on tää legendaarinen...
 
Nyrjäytit sitten aivoni. Kiitosta vaan, munapussi.
KTR05.05.2005 12:42:51
Jos jumala on kaikkivoipa, voiko hän luoda niin ison kiven ettei jaksa itse nostaa sitä? Tää on tää legendaarinen...

 
Jumala vois varmaan tehdä silleen, että lois semmosen kiven ettei pysty nostamaan sitä. Mut sitten jos se haluaiskin nostaa sen, niin se vois "taikoa" itselleen vähän lisävoimaa ja kiven nostaminen onnistuis.
Mechanizm05.05.2005 16:07:26
Mitä Coup de Grace tarkoittaa?
Stain05.05.2005 16:09:03
Mitä on kuoleman jälkeen?
lucbass05.05.2005 16:13:35
miettikääs mihin kaks käärmettä katoo jos ne alkaa syödä toisiaan sillee et toinen alkaa syödä toisen häntää ja toinen toisen? vai katooko ne ollenkaa.
Kemppilä05.05.2005 16:33:29
Mitä suomenkielen perusmuotoisia sanoja on, joissa on yli kaksi vokaalia peräkkäin.
Lord_of_the_strings05.05.2005 16:35:24
Mitä suomenkielen perusmuotoisia sanoja on, joissa on yli kaksi vokaalia peräkkäin.
 
Maata?
Kemppilä05.05.2005 16:36:37
Maata?
 
yli kaksi vokaalia peräkkäin.
niinkun aiomme, mutta se ei ole perusmuodossa.
Liippa05.05.2005 16:38:03
yli kaksi vokaalia peräkkäin.
niinkun aiomme, mutta se ei ole perusmuodossa.

 
Hauis
Lord_of_the_strings05.05.2005 16:39:57
yli kaksi vokaalia peräkkäin.
 
Oho, ymmärsin väärin.
Hohhoijaa05.05.2005 16:42:02
Mitä suomenkielen perusmuotoisia sanoja on, joissa on yli kaksi vokaalia peräkkäin.
 
Kiitos! Tätä voisi pohdiskella nukkumaanmennessä.
tenkainen05.05.2005 16:43:53
... ei mitään ole olemassa kuin tyhjinä sanoina, jotka eivät tarkoita mitään.
 
No siinäpä uusi paradoksi. Miten voit todistaa tuon?
Ukko05.05.2005 16:48:21
Luin ensin että kyseessä on visvaisia kysymyksiä :)
lion05.05.2005 16:55:03
Mä oon kans miettiny tota. Vois joskus testata.
 
Hissin pudotessa sulla on sama kiihtyvyys kun hissillä joten se hyppääminen ei tee muuta kun parhaimmillaan heittää sut kattoon ja mäjähdät täysillä sinne pohjalle. Tässä on sama juttu kun siinä, että jos juna kulkee 250km/h ja hyppäät junasta 0.5m päähän maasta, niin voisi kuvitella että eihän siinä kuinkaan käy kun se on vaan 0.5m. Niinhän se on, mutta kun ihmisellä on siinä vaiheessa junan suuntaisesti vauhtia 250km/h niin huonostihan siinä käy..
 
- Li'oN
la m quina05.05.2005 16:57:34
Mitä Coup de Grace tarkoittaa?
 
coup de grâce
Pronunciation Key (k d gräs)
n. pl. coups de grâce (k)
 
1. A deathblow delivered to end the misery of a mortally wounded victim.
2. A finishing stroke or decisive event.
moderndrummer8805.05.2005 17:05:22
Jos vaikka hissin vaijeri katkeaa, ja syöksyt putoavan hissin kyydissä ns. kellarikerrokseen, niin vältät tömäyksen hyppäämällä hississä ilmaan niin, että hissi koskee "maahan" silloin kuin itse olet ilmassa. Tipahdat itse alas niinkuin normaalista kyykkyhypystä ikään.
 
kyllä se on niin että sinuun tulee niin paljon tippumisenrgiaa(ei varmaankaan ole oikea termi) että ruumiita silti tulee
lion05.05.2005 17:05:44
Jumala vois varmaan tehdä silleen, että lois semmosen kiven ettei pysty nostamaan sitä. Mut sitten jos se haluaiskin nostaa sen, niin se vois "taikoa" itselleen vähän lisävoimaa ja kiven nostaminen onnistuis.
 
Mut sillonhan se ei olis sellanen kivi mitä se ei pysty nostamaan, vaan sellanen kivi, jota se ei halua nostaa. Ei munkaan ole pakko nostaa höyhentä lattialta jos mä en halua, vaikka pystyisinkin. Eli toi ei ratkase mitään.
 
- Li'oN
lion05.05.2005 17:08:43
miettikääs mihin kaks käärmettä katoo jos ne alkaa syödä toisiaan sillee et toinen alkaa syödä toisen häntää ja toinen toisen? vai katooko ne ollenkaa.
 
no tää on ihan ääliö. Jossain vaiheessa ne käärmeet jää jumittamaan samaan asentoon, kun toinen on syöny toista niin paljon, että toisen syömättömään osaan ei mahdu mitään enää. Eli siitä tulis semmonen kieppi jossa on kaks käärmeenpäätä jossain välissä.
 
- Li'oN
NHR05.05.2005 17:08:50
A) Millä helvetillä se löytää juuri samaan kohtaan?
 
Kai se on haistanut tai maistanut jotain tosi mielenkiintoista just siinä kohdassa.
 
B) Minkä helvetin takia sen TÄYTYY mennä juuri samaan kohtaan?
 
Katso edellinen vastaus. Vaistot sitä varmaankin vaan ajaa.
 
C) Minkä helvetin takia se ei kunnioita isompiaan?
 
Ei sen tartte, kun se on niin nopea. Tai sit se ei vaan tajua.
 
Mitä Coup de Grace tarkoittaa?
 
Eikös se ole niinku armonisku?
 
Mitä on kuoleman jälkeen?
 
Hautajaiset?
 
miettikääs mihin kaks käärmettä katoo jos ne alkaa syödä toisiaan sillee et toinen alkaa syödä toisen häntää ja toinen toisen? vai katooko ne ollenkaa.
 
Ei kai ne oikeasti mihinkään katoa, kai niistä jompikumpi tai molemmat kuolee, ennenkuin homma on hoidettu. Ja mitä varten niitä kaks pitää olla tässä esimerkissä, eikö yks käärme vois vaan ruveta syömään omaa häntäänsä?
 
Mitä suomenkielen perusmuotoisia sanoja on, joissa on yli kaksi vokaalia peräkkäin.
 
Ainakin aie, siis niinku aikomus. Yhdyssanoistahan löytyy tietysti vaikka kuinka paljon tuollaisia, kuten esim. hääyöaie, josta tuo pelkkä aiekin mieleeni juolahti.
 
EDIT: Aha, osaan jo vastattiinkin.
Dream_eater05.05.2005 17:20:26
Mitä suomenkielen perusmuotoisia sanoja on, joissa on yli kaksi vokaalia peräkkäin.
 
Muualla
 
Missä on neljä vokaalia peräkkäin? Väliviiva sallittu tietysti.
afro05.05.2005 17:23:02
Yhdyssanoistahan löytyy tietysti vaikka kuinka paljon tuollaisia, kuten esim. hääyöaie, josta tuo pelkkä aiekin mieleeni juolahti.
 
Vielä kaksi vokaalia pitempi: hääyöaieoikeus
SirElwood05.05.2005 17:31:02
Miettikääs sellaista tilannetta vaikka ennen nukkumaan menoa, että oot justiinsa päässy avaruuden reunalle ja ihan kamalasti tekee mieli laittaa käsi siitä reunasta läpi, ja kokeilla mitä siellä "toisella puolen" on. Miltä se tuntuu jne.
Järvihirviö05.05.2005 17:32:28
Voiko ilmakehää haukata..?
Dream_eater05.05.2005 17:33:05
Miettikääs sellaista tilannetta vaikka ennen nukkumaan menoa, että oot justiinsa päässy avaruuden reunalle ja ihan kamalasti tekee mieli laittaa käsi siitä reunasta läpi, ja kokeilla mitä siellä "toisella puolen" on. Miltä se tuntuu jne.
 
Pitäs miettii ensin missä se avaruuden reuna on?
nugetti05.05.2005 17:38:57
Mitä käy jos teippaa leivän voipuoli ylöspäin kissan selkään kiinni ja pudottaa kissan jostakin?
 
Niin ja, onko ...And Justice For All testannut?
Vasara05.05.2005 17:40:53
Mitä käy jos teippaa leivän voipuoli ylöspäin kissan selkään kiinni ja pudottaa kissan jostakin?
 
Niin ja, onko ...And Justice For All testannut?

 
Kissan omistaja antaa sulle selkään.
Vasara05.05.2005 17:41:14
Kissan omistaja antaa sulle selkään.
 
Paitsi että kissoilla ei ole omistajia.
SirElwood05.05.2005 17:42:44
Pitäs miettii ensin missä se avaruuden reuna on?
 
Höpsis, avaruus on äärellinen, joten siellä se on! :)
poppamies05.05.2005 17:43:00
Mulla ei oo kuin kaks kysymystä.
Pitääkö enkeleitten käydä kusella?
Miks tulee siistiä kun haravoi?
Dream_eater05.05.2005 17:44:09
Miksi?
wrshredder05.05.2005 17:52:07
Miten joulupukki kerkeää jakaa kaikki lahjat?
 
Miten ne porot lentää?
Volle05.05.2005 17:54:56
Miten joulupukki kerkeää jakaa kaikki lahjat?
 
Miten ne porot lentää?

 
Ei mitenkään, molemmat on petkutusta.
Vasara05.05.2005 17:56:53
Ei mitenkään, molemmat on petkutusta.
 
Väärin. Et voi todistaa ettei se olisi totta.
NHR05.05.2005 18:11:47
Mitä käy jos teippaa leivän voipuoli ylöspäin kissan selkään kiinni ja pudottaa kissan jostakin?
 
Tähän olen vastannut monta kertaa ennenkin, että todennäköisesti kissa kuitenkin putoaa jaloilleen, sillä voileipä ei mitenkään aktiivisesti pyri osumaan maahan se voideltu puoli edellä. Joo joo, tiedän edelleen, että vitsihän se vain on...
 
Höpsis, avaruus on äärellinen, joten siellä se on! :)
 
Mistä tiedät avaruuden olevan äärellinen? Ja vaikka se olisikin, niin siitä ei vielä seuraa, että sillä olisi välttämättä oltava joku reuna jossain. Pallopinta-analogia...
 
EDIT: Et voi todistaa ettei se olisi totta.
 
Niin, tuohonhan uskontokin taitaa paljolti perustua...
 
Nerokas avatar muuten. Luulin jo hetken, että nyt on Vasaran linja ruvennut lipsumaan, mutta ei sentään. ;)
wrshredder05.05.2005 18:18:28
Jos tekisi maailman kestävimmästä metallista maapallon ympärille sellaisen renkaan , vaikka metrin paksun ja leveän. Se olisi sen verran pitempi ,ettei se koskisi maahan. Leijuisiko se vaan ilmassa?
Vasara05.05.2005 18:20:24
Niin, tuohonhan uskontokin taitaa paljolti perustua...
 
Jep. Sitäpä tarkoitin.
 
Nerokas avatar muuten. Luulin jo hetken, että nyt on Vasaran linja ruvennut lipsumaan, mutta ei sentään. ;)
 
Kaikesta ei vain lipsuta. Ei.
Vasara05.05.2005 18:20:58
Jos tekisi maailman kestävimmästä metallista maapallon ympärille sellaisen renkaan , vaikka metrin paksun ja leveän. Se olisi sen verran pitempi ,ettei se koskisi maahan. Leijuisiko se vaan ilmassa?
 
Taisit juuri keksiä keinon työttömyyden vähentämiseen.
Ukko05.05.2005 18:31:34
Hissin pudotessa sulla on sama kiihtyvyys kun hissillä joten se hyppääminen ei tee muuta kun parhaimmillaan heittää sut kattoon ja mäjähdät täysillä sinne pohjalle. -
 
Sitäpaitsi amerikkalaisia elokuvia katselleena tiedän että hissin pudotessa se räjähtää AINA kun se romahtaa pohjakerrokseen 8- >
ozz305.05.2005 18:32:09
Kuinka paljon pieru painaa?
Ukko05.05.2005 18:34:53
Miettikääs sellaista tilannetta vaikka ennen nukkumaan menoa, että oot justiinsa päässy avaruuden reunalle ja ihan kamalasti tekee mieli laittaa käsi siitä reunasta läpi, ja kokeilla mitä siellä "toisella puolen" on. Miltä se tuntuu jne.
 
Tässäkin voin valistaa teitä tietämättömiä. Avaruus loppuu kiviseinämään eli ei voi työntää kättään reunan läpi. Tietysti jos hakisi piikkauskoneen ja alkaisi sillä tekemään aukkoa. Kukaan ei vaan tiedä kuinka paljon sitä kiveä on 8->
Ukko05.05.2005 18:36:01
Mulla ei oo kuin kaks kysymystä.
Pitääkö enkeleitten käydä kusella?

 
Ja mistähän luulet että sade tulee 8->
Vasara05.05.2005 18:36:19
Kuka on tehnyt kiviseinän avaruuden reunalle?
wrshredder05.05.2005 18:36:44
Taisit juuri keksiä keinon työttömyyden vähentämiseen.
 
Mahtavaa!!
Ja jos sitä alettaisiin rakentamaan niin missä vaiheessa se rupeisi leijumaan, ainiin ku sitä loppupäätä pitäisi nostaa.. nojoo.
NHR05.05.2005 18:37:04
Jos tekisi maailman kestävimmästä metallista maapallon ympärille sellaisen renkaan , vaikka metrin paksun ja leveän. Se olisi sen verran pitempi ,ettei se koskisi maahan. Leijuisiko se vaan ilmassa?
 
Niin no, teoriassa varmaan kyllä, mutta käytännössä tuskin. Maa ei kuitenkaan ole täysin pallomainen, eikä sen painovoimakenttä täysin symmetrinen, joten jossain kohdassa renkaaseen varmaankin vaikuttaisi hieman suurempi vetovoima ja se putoaisi sillä kohtaa pikkuhiljaa maahan ja nousisi vastakkaisella puolella maapalloa saman verran korkeammalle, ehkä. Tai oikeastaan kyllä luulen, ettei maailman kestävinkään metalli vielä kestäisi tuota vääntyilemättä. Mutta voishan sitä tosiaan kokeilla... ;)
Ukko05.05.2005 18:37:23
Kuka on tehnyt kiviseinän avaruuden reunalle?
 
Se on aina ollut siinä maailman luomisesta lähtien. Ja kyselet vielä tyhmiä niin jumala rankaisee sinua.
Vasara05.05.2005 18:38:11
Jos kyselen tyhmiä niin voiko jumala rankaista minua koska on antanut ihmisille vapaantahdon?
Ukko05.05.2005 18:39:10
Kuinka paljon pieru painaa?
 
Muutaman gramman, ainakin silloin kun se valuu pitkin housunlahjetta 8->
Ukko05.05.2005 18:40:23
Jos kyselen tyhmiä niin voiko jumala rankaista minua koska on antanut ihmisille vapaantahdon?
 
Jumala rankaisee kaikkia jotka asettavat minun tietoni kyseenalaisiksi :/
moderndrummer8805.05.2005 18:43:48
Jos tekisi maailman kestävimmästä metallista maapallon ympärille sellaisen renkaan , vaikka metrin paksun ja leveän. Se olisi sen verran pitempi ,ettei se koskisi maahan. Leijuisiko se vaan ilmassa?
 
ei se jäis roikkumaan joltain reunalta maapalloon kiinni
wrshredder05.05.2005 18:46:48
ei se jäis roikkumaan joltain reunalta maapalloon kiinni
 
Perustelut?
poppamies05.05.2005 20:23:09
Jos tekisi maailman kestävimmästä metallista maapallon ympärille sellaisen renkaan , vaikka metrin paksun ja leveän. Se olisi sen verran pitempi ,ettei se koskisi maahan. Leijuisiko se vaan ilmassa?
 
Joo, ei se pysy pystyssä. Se kaatuu kyljelleen maatan että tanner tömisee...???...???
H. Ani05.05.2005 20:28:30
Missä on neljä vokaalia peräkkäin? Väliviiva sallittu tietysti.
 
"Riiaus" vai onkohan se jotenkin "riiuu"? Ei tuo äidinkieli ole kaikkein paras osa-alueeni.
Toveri05.05.2005 20:31:12
"Riiaus" vai onkohan se jotenkin "riiuu"? Ei tuo äidinkieli ole kaikkein paras osa-alueeni.
 
Riiaus.
wrshredder05.05.2005 20:31:45
Joo, ei se pysy pystyssä. Se kaatuu kyljelleen maatan että tanner tömisee...???...???
 
Ei maapinnan päälle vaan maapallon ympärille... Kuten esim jupiterin renkaat mutta vain muutaman metrin maan pinnasta..
Dream_eater05.05.2005 20:42:18
"Riiaus" vai onkohan se jotenkin "riiuu"? Ei tuo äidinkieli ole kaikkein paras osa-alueeni.
 
Öh. Zori bro. Tarkoitin tietenkin neljä samaa vokaalia. Mai misteik.
IceChylos05.05.2005 21:03:47
Miettikääs sellaista tilannetta vaikka ennen nukkumaan menoa, että oot justiinsa päässy avaruuden reunalle ja ihan kamalasti tekee mieli laittaa käsi siitä reunasta läpi, ja kokeilla mitä siellä "toisella puolen" on. Miltä se tuntuu jne.
 
Mitä olisi, jos ei olisi maapalloa, linnunrataa eikä avaruutta?
 
Missä me sit asuttais? Jossain risukasoissa vai?
PepeAngst05.05.2005 21:13:00
Kysymys: Kun alan kaivaan kohti maapallon keskusta. Saavutan keskuksen. Jatkanko kaivamista vai alanko kaivamaan ylöspäin?
Vasara05.05.2005 21:13:56
Kysymys: Kun alan kaivaan kohti maapallon keskusta. Saavutan keskuksen. Jatkanko kaivamista vai alanko kaivamaan ylöspäin?
 
Olet kuollut jo tuohon mennessä.
Da Make05.05.2005 21:15:06
Jos tekisi maailman kestävimmästä metallista maapallon ympärille sellaisen renkaan , vaikka metrin paksun ja leveän. Se olisi sen verran pitempi ,ettei se koskisi maahan. Leijuisiko se vaan ilmassa?
 
Siinä vaiheessa kun renkaan rakentamista varten tueksi sijoitetut rakennus telineet poistettaisiin renkaan ollessa valmis rengas olisi luultavasti kyllin suuri massaltaan sekä korkea ulkomitaltaan poistuakseen maan vetovoimapiiristä. Se olisikin vallan mukavaa kun ko. "työttömyys rengas" nimellä tunnettu esine halkaisisi aurinkomme kahteen osaan...
 
Jos rengas olisi kyllin painava se saattaisi tippua äärellisen matkan avaruuden pohjalle ja läpäisisi avaruuden reunalla sijaitsevan "ehkä kiviseinämä":n. Avaruuteemme tulisi reikä, mutta se ei kauaa siinä olisi sillä avaruuden ulkopuolinen muu mailmankaikkeus tukkisi sen nopeasti.
 
Oikeasti maailman kaikkeus on jonkun neliperseisen professorin keittiöönsä rakentama tutkimus.
wrshredder05.05.2005 21:17:12
Onko teleportti mahdollista rakentaa...
 
Kuinka nopeasti ihminen pystyy mahdollisesti tiluttamaan..
Vasara05.05.2005 21:17:20
Siinä vaiheessa kun renkaan rakentamista varten tueksi sijoitetut rakennus telineet poistettaisiin renkaan ollessa valmis rengas olisi luultavasti kyllin suuri massaltaan sekä korkea ulkomitaltaan poistuakseen maan vetovoimapiiristä. Se olisikin vallan mukavaa kun ko. "työttömyys rengas" nimellä tunnettu esine halkaisisi aurinkomme kahteen osaan...
 
Jos rengas olisi kyllin painava se saattaisi tippua äärellisen matkan avaruuden pohjalle ja läpäisisi avaruuden reunalla sijaitsevan "ehkä kiviseinämä":n. Avaruuteemme tulisi reikä, mutta se ei kauaa siinä olisi sillä avaruuden ulkopuolinen muu mailmankaikkeus tukkisi sen nopeasti.
 
Oikeasti maailman kaikkeus on jonkun neliperseisen professorin keittiöönsä rakentama tutkimus.

 
Taijjat olla joku lukijon käyny?1
tenkainen05.05.2005 21:18:58
Onko teleportti mahdollista rakentaa...
 
Liittyypä tuohonh teleporttiin niin monta ongelmaa, että epäilempä notta ei sitä koskaan hyötykäyttöön saataisi.
Da Make05.05.2005 21:20:08
Taijjat olla joku lukijon käyny?1
 
Mistä näin päättelit?
Vasara05.05.2005 21:20:50
Mistä näin päättelit?
 
Olit niin nokkela. Annoin jopa plussan. Hajoa siihen, lukijohomo.
wrshredder05.05.2005 21:21:50
Liittyypä tuohonh teleporttiin niin monta ongelmaa, että epäilempä notta ei sitä koskaan hyötykäyttöön saataisi.
 
kuulin yhdeltä tyypitä että tieteen kuvalehdessä olisi ollut joku juttu..
mutta toisaalta se tyyppi lopetti ongelmien takia juuri koulun ,enkä luottaisi noihin TK juttuihin, joten olet varmaan oikeassa :=)
Da Make05.05.2005 21:22:29
Olit niin nokkela. Annoin jopa plussan. Hajoa siihen, lukijohomo.
 
Kiitos, heh. Lukio on perseestä, mutta päättely osui silti oikeaan.. Nippeli tiedon ja "nokkeluuden" kehto.
wrshredder05.05.2005 21:26:28
Kuinka nopeasti ihminen pystyy mahdollisesti tiluttamaan..
tenkainen05.05.2005 21:26:53
kuulin yhdeltä tyypitä että tieteen kuvalehdessä olisi ollut joku juttu..
mutta toisaalta se tyyppi lopetti ongelmien takia juuri koulun ,enkä luottaisi noihin TK juttuihin, joten olet varmaan oikeassa :=)

 
Teleportin käsite synnyttää paradokseja samalla lailla kuin menneisyyteen päin toimiva aikakone. Niitä on kyllä toisaalta mukavaa spekuloida vaikkapa kahvikupposen äärellä... Hymiö.
tenkainen05.05.2005 21:27:35
Kuinka nopeasti ihminen pystyy mahdollisesti tiluttamaan..
 
Kuinka kovaa ihminen haluaa tiluttaa?
Mechanizm05.05.2005 21:29:59
coup de grâce
Pronunciation Key (k d gräs)
n. pl. coups de grâce (k)

1. A deathblow delivered to end the misery of a mortally wounded victim.
2. A finishing stroke or decisive event.

 
Kiitos
SirElwood05.05.2005 21:34:38
Mistä tiedät avaruuden olevan äärellinen?
 
Minä luotan esim. Stephen Hawking:n sanaan, että avaruus on äärellinen. Ja universumi laajenee edelleen alkuräjähdyksen voimasta. Jos avaruus ei olisi äärellinen, myös alkuräjähdysteoria pitäisi kyseenalaistaa, joka taas järkyttäisi modernin fysiikan perusteita.
wrshredder05.05.2005 21:37:25
Kuinka kovaa ihminen haluaa tiluttaa?
 
Kysy batiolta.
Vastaus : niin nopeasti kuin mahdollista , ja tästä päästään takaisin kysymykseeni..
Dream_eater05.05.2005 21:41:04
Onko teleportti mahdollista rakentaa...
 
Se on jo rakennettu. Jotkut tiedeukot onnistu siirtämään jonkun molekyylin tai jonku "ei minkään", mutta vähän "tosi vähän joo" vielä viilaamista ni kyllä se siitä.
tenkainen05.05.2005 21:44:26
Se on jo rakennettu. Jotkut tiedeukot onnistu siirtämään jonkun molekyylin tai jonku "ei minkään", mutta vähän "tosi vähän joo" vielä viilaamista ni kyllä se siitä.
 
Vähällä viilamisellako saadaan laite hyötykäyttöön, saatikka suurien esineiden siirtämiseen...?

Kaukosiirron ongelmia
 
Nykyisin on onnistuttu kaukosiirtämään vain atomien osia. Esimerkiksi kokonaisen ihmisen kaukosiirto ei olisi mitenkään yksinkertainen toteuttaa. Mikäli jonkinlainen portti kahden etäisen paikan välille tehtäisiin, madonreiän tai poimun ylläpitäminen voisi vaatia mielettömästi energiaa; ehkäpä enemmän kuin aurinko tuottaa.
 
Jos taas siirto tapahtuisi datana, olisi erittäin monimutkaista tallentaa koko ihminen dataksi atomin osien tarkkuudella, ja vielä monimutkaisempaa olisi koota hänet perillä alkeishiukkanen kerrallaan.
 
Ja vaikka ihminen pystyttäisiin tulostamaan tarkalleen samanlaisena toisessa paikassa, mitä alkuperäiselle ihmiselle tapahtuisi? Ongelma on sama kuin kuvitelmissa siitä, että ihmisen tietoisuus voitaisiin siirtää tietokoneeseen, ja ihminen voisi näin jatkaa elämäänsä. Alkuperäisen ihmisen subjektiivinen olemassaolon kokemus ei itse asiassa olisi siirtynyt minnekään, vaan siitä, kuten ruumiistakin oltaisiin vain tehty kopio toisaalle. Tuo kopio ei olisi kuitenkaan hän, vaan uusi samanlainen. Ihminen ei jatkaisi elämäänsä kopiossaan.
 
Jos alkuperäisen ihmisen materiaali taas jotenkin hävitettäisiin ja koottaisiin taas uudestaan vastaanottopisteessä, ihmisen subjektiivisen näkökulman kannalta tapahtuisi kuolema, kaiken loppu, siitäkin huolimatta, että uudelleenrakennettu ihminen jatkaisi täsmälleen samasta tilasta ja samoin ajatuksin ja tuntein kuin alkuperäinen. Kuinka moni haluaisi astua tällaiseen kaukosiirtimeen?

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Teleportti
 
Eikä ihminen halua tiluttaa. Kitaristi ehkä...
Dream_eater05.05.2005 21:50:21
Vähällä viilamisellako saadaan laite hyötykäyttöön, saatikka suurien esineiden siirtämiseen...?
 
Se oli ironiaa kato..
waskikaarme05.05.2005 21:50:37
Mitä käy jos teippaa leivän voipuoli ylöspäin kissan selkään kiinni ja pudottaa kissan jostakin?
 
Miten käy, jos teippaa kaksi kissaa selät vastakkain toisiinsa?
tenkainen05.05.2005 21:52:01
Miten käy, jos teippaa kaksi kissaa selät vastakkain toisiinsa?
 
Saa kädet raapalejälkiä täyteen?
Da Make05.05.2005 21:59:47
Miten käy, jos teippaa kaksi kissaa selät vastakkain toisiinsa?
 
A) Kissat tekevät yhteistyötä ja sopivat että vahvempi kissa tulee maahan jaloilleen.
B) Kissojen ponnistelut kumoavat toisensa joten paketti tipahtaa samassa asennossa missä se lähetettiinkin.
C) Kissat kumoavat toisensa ja voileivät kääntyvät itsekseen pöydällä voipuoli pöytää kohti.
Wormwood05.05.2005 22:06:48
Jossei kukaan kattois telkkaria, tulisko sielt mitään?
 
Jos mä lukisin huomisiin tentteihin, saisinks mä hyvän numeron?
Mela05.05.2005 22:10:14
Mitä suomenkielen perusmuotoisia sanoja on, joissa on yli kaksi vokaalia peräkkäin.
 
kiuas
lauantai
kauas, kauan (onkohan noi perusmuodossa?)
laueta
aueta
Vasara05.05.2005 22:16:46
C) Kissat kumoavat toisensa ja voileivät kääntyvät itsekseen pöydällä voipuoli pöytää kohti.
 
Lukijohomon toinen lussa.
Kemppilä05.05.2005 22:18:39
Äijät on keksiny noita sanoja älyttömästi ja minä en keksiny yhtään.
 
Entäpä jos avaruusaluksella lentää valonnopeutta ja näyttää valolla taakseppäin, siitä aluksesta siis, niin miltä se valo näyttää, onko sitä ollenkaan?
 
Entä jos jokin planeetta on keskeltä ontto ja sinne laitetaan joku kappale. Pysyykö se paikallaan?
 
Mitä lehmät tekee sateella?
Tapani L05.05.2005 22:19:15
kiuas
lauantai
kauas, kauan (onkohan noi perusmuodossa?)
laueta
aueta

 
+ hauis
 
Minä mietiskelin tässä juuri, että mikäköhän on eläinmaailman viisaisn kasvissyöjälaji? Ihmistä ei lasketa (vaikka ihminenhän ei mikään kasvissyöjä lajiltaan ole).
Dream_eater05.05.2005 22:19:39
Lukijohomon toinen lussa.
 
Ei voi antaa kuin yhden lussan per puusilmä/topikki.
la m quina05.05.2005 22:20:24
tauaualainen
Vasara05.05.2005 22:20:56
Ei voi antaa kuin yhden lussan per puusilmä/topikki.
 
Epäilen että damakella on kaksi puusilmää.
Da Make05.05.2005 22:24:08
Epäilen että damakella on kaksi puusilmää.
 
HOHO! Saat plussan tästä hyvästä! Tämä onkin hauskinpia m.net iltoja pitkään aikaan.
Kemppilä05.05.2005 22:27:32
Minä mietiskelin tässä juuri, että mikäköhän on eläinmaailman viisaisn kasvissyöjälaji? Ihmistä ei lasketa (vaikka ihminenhän ei mikään kasvissyöjä lajiltaan ole).
 
Eikös se ole delffiini.
waskikaarme05.05.2005 22:27:40
Entä jos jokin planeetta on keskeltä ontto ja sinne laitetaan joku kappale. Pysyykö se paikallaan?
Joudut tekemään planeettaan reiän jotta pääset laittamaan sen esineen sinne (kts.aikaisempia vastauksia teleportaation onnistumattomuudesta) joten painovoima on heikompi reiän kohdalla -> esine "tippuu reiästä takaisin planeetan pinnalle
 
Mitä lehmät tekee sateella?
Kastuvat. Mielenkiintoisempaa on ajatella sitä ensimmäistä ihmistä, joka keksi mennä vetelemään lehmää utareista ja vielä joi sieltä tulevaa nestettä, mitä hittoa lie piruparka ajatellut
Tapani L05.05.2005 22:29:15
Eikös se ole delffiini.
 
Joo. Syököhän ne ruohoa vaiko perunoita?
Vasara05.05.2005 22:29:58
Joo. Syököhän ne ruohoa vaiko perunoita?
 
Veikkaan paahtoleipää.
Vasara05.05.2005 22:31:10
Kastuvat. Mielenkiintoisempaa on ajatella sitä ensimmäistä ihmistä, joka keksi mennä vetelemään lehmää utareista ja vielä joi sieltä tulevaa nestettä, mitä hittoa lie piruparka ajatellut
 
Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä lehmän ajatukset kun tuo kyseinen tapahtuma tapahtui.
Da Make05.05.2005 22:32:11
Jos pyöräilet kilometrin pituisen junan sisällä 20km tuntinopeudella ja juna liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla nopeudella mutta tekee äkki pysähdyksen, mitä sinulle käy?
Volle05.05.2005 22:35:18
Jos pyöräilet kilometrin pituisen junan sisällä 20km tuntinopeudella ja juna liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla nopeudella mutta tekee äkki pysähdyksen, mitä sinulle käy?
 
Kehnosti.
Dream_eater05.05.2005 22:36:44
Jos delfiinin tiputtaa lattialle, selkään liimattuna patonki jonka välissä on kissa, miten se laskeutuu?
Vasara05.05.2005 22:38:45
Jos pyöräilet kilometrin pituisen junan sisällä 20km tuntinopeudella ja juna liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla nopeudella mutta tekee äkki pysähdyksen, mitä sinulle käy?
 
Kaadut ja kondutooridtuootri saa sinut kiinni ja sitten tulee selkään.
Vasara05.05.2005 22:39:12
Jos delfiinin tiputtaa lattialle, selkään liimattuna patonki jonka välissä on kissa, miten se laskeutuu?
 
Paahtoleipä.
Da Make05.05.2005 22:41:08
Kaadut ja kondutooridtuootri saa sinut kiinni ja sitten tulee selkään.
 
Sairaalassa herätessäsi ensinmäiset sanat, jotka kuulet ovat "se tekee 3.40, oliko teillä itsellänne tapahtuma hetkellä voimassa oleva seutulippu?"
Kemppilä05.05.2005 22:41:15
Joudut tekemään planeettaan reiän jotta pääset laittamaan sen esineen sinne (kts.aikaisempia vastauksia teleportaation onnistumattomuudesta) joten painovoima on heikompi reiän kohdalla -> esine "tippuu reiästä takaisin planeetan pinnalle

 
entä jos vastakkaiselle puolelle porattaisiin samanlainen reikä, jolloin painovoima olisi yhtä suuri jokapuolelta (olettaen että planeettan piinala ei olisi vuoria tai mitään vetovoimaan vaikuttavia tekijöitä.
Nojoo, menee pilkun nussinnaks.
Vasara05.05.2005 22:42:15
Sairaalassa herätessäsi ensinmäiset sanat, jotka kuulet ovat "se tekee 3.40, oliko teillä itsellänne tapahtuma hetkellä voimassa oleva seutulippu?"
 
Jep. Älä pyöräile kahtakymppia liikkuvassa junassa. Taisi olla kymmenessä käskyssä jo mukana.
Dream_eater05.05.2005 22:44:37
Jep. Älä pyöräile kahtakymppia liikkuvassa junassa. Taisi olla kymmenessä käskyssä jo mukana.
 
Neljäs oli. kattaa myös lentokoneissa ym. joukkoliikenteen välineissä pyöräilyn.
Volle05.05.2005 22:45:51
Neljäs oli. kattaa myös lentokoneissa ym. joukkoliikenteen välineissä pyöräilyn.
 
Mites matkaliputta matkustaminen tai lipun leimaamatta jättäminen? Onks se synti vai selviääkö tarkastusmaksulla?
Vasara05.05.2005 22:47:22
Mites matkaliputta matkustaminen tai lipun leimaamatta jättäminen? Onks se synti vai selviääkö tarkastusmaksulla?
 
Siitä joutuu vaan helvetiin. Ei siis kummempaa.
Dream_eater05.05.2005 22:48:02
Mites matkaliputta matkustaminen tai lipun leimaamatta jättäminen? Onks se synti vai selviääkö tarkastusmaksulla?
 
Joutuu rippikoulun tapaiseen rangaistuslaitokseen tapauskohtaisesti päätettäväksi ajaksi.
poppamies05.05.2005 23:04:51
Jos delfiinin tiputtaa lattialle, selkään liimattuna patonki jonka välissä on kissa, miten se laskeutuu?
 
Ennen kkun vastaan tuohon kysymykseen haluaisin tietää kumminpäin sinulla on aikomus tiputta se delfiini. Se on ratkaiseva vihje se.
Dream_eater05.05.2005 23:07:33
Ennen kkun vastaan tuohon kysymykseen haluaisin tietää kumminpäin sinulla on aikomus tiputta se delfiini. Se on ratkaiseva vihje se.
 
Nokka edellä silleen aerodynaamisesti ju nou.
SirElwood05.05.2005 23:49:58
Entäpä jos avaruusaluksella lentää valonnopeutta ja näyttää valolla taakseppäin, siitä aluksesta siis, niin miltä se valo näyttää, onko sitä ollenkaan?
 
Valo lähtee luonnollisesti vastakkaiseen suuntaan valonnopeudella.
 
Mutta mitäs tapahtuu kun sillä valolla näyttää menosuuntaan?
poppamies05.05.2005 23:51:24
Nokka edellä silleen aerodynaamisesti ju nou.
 
Kyllä siinä sitten käy niin että saa laittaa koko paskan eväskoriin kissoineen kaikkineen.
NHR06.05.2005 03:00:27
Minä luotan esim. Stephen Hawking:n sanaan, että avaruus on äärellinen. Ja universumi laajenee edelleen alkuräjähdyksen voimasta. Jos avaruus ei olisi äärellinen, myös alkuräjähdysteoria pitäisi kyseenalaistaa, joka taas järkyttäisi modernin fysiikan perusteita.
 
Kyllä sen moni kosmologi kyseenalaistaakin, vaikka se ehkä yleisesti hyväksytyin malli tällä hetkellä onkin, mutta ei suinkaan ainoa, eikä kiistaton. Ja eikös se Hawkingkin kovasti sitä mieltä ollut, että avaruudella (oikeastaan aika-avaruudella) ei nimenomaan mitään reunaa ole? Havaittavissa olevalla avaruuden osalla tietysti on "reuna" valon äärellisestä nopeudesta johtuen, mutta se on hiukan eri asia.
 
Mitä olisi, jos ei olisi maapalloa, linnunrataa eikä avaruutta?

Missä me sit asuttais? Jossain risukasoissa vai?

 
No missäs ne risukasat sitten olisivat?
 
Oikeasti maailman kaikkeus on jonkun neliperseisen professorin keittiöönsä rakentama tutkimus.
 
Saatat olla oikeassa, mistä sen tietää, kun ei toisinkaan pysty osoittamaan... ;)
 
painovoima on heikompi reiän kohdalla -> esine "tippuu reiästä takaisin planeetan pinnalle
 
Kuinka se nyt sinnepäin voi tippua? Eikö se liikkuisi sinne reikää vastapäätä olevaan suuntaan, minkä painovoima ei kumoudu?
 
Jos pyöräilet kilometrin pituisen junan sisällä 20km tuntinopeudella ja juna liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla nopeudella mutta tekee äkki pysähdyksen, mitä sinulle käy?
 
Käykö siinä oikein paljon mitenkään sitten? Huomaat yhtäkkiä pysähtyväsi sen junan suhteen, menetät tasapainosi ja kaadut? Enpä tiedä...
 
Jos delfiinin tiputtaa lattialle, selkään liimattuna patonki jonka välissä on kissa, miten se laskeutuu?
 
Niin hetkinen, pitääkö se patonki liimata sen delffiinin vai pudottajan selkään? No, miten päin vaan, niin ei se varmaankaan kovin kauniisti laskeudu.
 
Mutta mitäs tapahtuu kun sillä valolla näyttää menosuuntaan?
 
Valo lähtee menosuuntaan valonnopeudella. Eikä mikään avaruusalus voi liikkua ihan valonnopeudella, ainoastaan hyvin liki. Valo taas liikkuu aina juuri valonnopeudella, mitenkäs muuten...
 
Jaa juu:
 
Voiko ilmakehää haukata..?
 
Varmaan ihan siinä kuin vaikkapa mertakin. Vai?
moottorisaha06.05.2005 03:35:31
Muualla
 
Missä on neljä vokaalia peräkkäin? Väliviiva sallittu tietysti.

 
Jää-äärettömyys.
Vasara06.05.2005 07:04:28
Jää-äärettömyys.
 
Sanoissa ei vissiin tarvi olla mitään järkeä?
Pitkavirta06.05.2005 09:09:26
Jos delfiinin tiputtaa lattialle, selkään liimattuna patonki jonka välissä on kissa, miten se laskeutuu?
 
HAhaF!
 
Jos tekisi maailman kestävimmästä metallista maapallon ympärille sellaisen renkaan , vaikka metrin paksun ja leveän. Se olisi sen verran pitempi ,ettei se koskisi maahan. Leijuisiko se vaan ilmassa?
 
Se olis hauska potkasta liikkeelle, sillain niinku pyörimään maapallon ympäri.. Naureskelis hetken, kunnes toinen puoli alkais lähestyä selän takaa.. :D
 
Mut kertokaa, miks karva tajuaa lopettaa kasvamisen? Parta ja hiukset ei vissiin osaa, mutta vaikka käsivarren ihokarvat?! Jos ajat iteltäs vaikka 5cmx5cm kokoisen alueen paljaaksi, menee hetki ja siinä kohdassa on suunnilleen samanpituisia karvoja kuin vieressäkin! Perkele, onko niilläkin aivot? Mistä se tietää olevansa "tarpeeksi pitkä"?
Menee yöunet kun näitä miettii.
moottorisaha06.05.2005 13:33:03
Sanoissa ei vissiin tarvi olla mitään järkeä?
 
Eikai tässä mitään järkeä haettukkaan, vaan sanoja joissa on neljä vokaalia peräkkäin? ;)
Vasara06.05.2005 13:35:03
Eikai tässä mitään järkeä haettukkaan, vaan sanoja joissa on neljä vokaalia peräkkäin? ;)
 
Ok. Aaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeae. Noin. Aika monta.
Dream_eater06.05.2005 13:49:10
Ok. Aaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeae. Noin. Aika monta.
 
Hoho.. Politiikkaa. Pää-äänenkannattaja. Tai lyhyesti pää-ääni.
Jannibal06.05.2005 14:35:52
Kun ajetaan autolla (joku turbomalli tulevaisuudesta) valonnopeutta, niin mitä tapahtuu valoille kun ne pistetään päälle?
Vasara06.05.2005 14:50:04
Kun ajetaan autolla (joku turbomalli tulevaisuudesta) valonnopeutta, niin mitä tapahtuu valoille kun ne pistetään päälle?
 
Ne menevät päälle.
Maideni06.05.2005 14:55:57
Mut kertokaa, miks karva tajuaa lopettaa kasvamisen? Parta ja hiukset ei vissiin osaa, mutta vaikka käsivarren ihokarvat?! Jos ajat iteltäs vaikka 5cmx5cm kokoisen alueen paljaaksi, menee hetki ja siinä kohdassa on suunnilleen samanpituisia karvoja kuin vieressäkin! Perkele, onko niilläkin aivot? Mistä se tietää olevansa "tarpeeksi pitkä"?
Menee yöunet kun näitä miettii.

 
Ihokarvoilla lienee vaan yksinkertaisesti semmoinen geeni joka säätelee sen kasvun tietyn mittaiseksi. Hiuksilla on sitten semmosia että ne voi kasvaa pitemmäksi.
nahkis06.05.2005 15:00:52
Mut kertokaa, miks karva tajuaa lopettaa kasvamisen?
 
Eiköhän kyse ole siitä, että karvan elinaika tulee täyteen ja se tipahtaa pois, vain korvautuakseen pian uudella. Samoinhan hiuksetkin toimivat.
Kukkakeppi06.05.2005 15:13:29
Mitä suomenkielen perusmuotoisia sanoja on, joissa on yli kaksi vokaalia peräkkäin.
 
Hääyöaie?
Leper Messiah06.05.2005 15:14:38
Ne menevät päälle.
 
mutta näyttävätkö ne eteen, jos kulkee yli valonnopeutta, vai jäävätkö ne autosta jälkeen?
 
törmääkö auto eteensä heijastamiin valoihin?
 
mitäs sitten tapahtuu?
nahkis06.05.2005 15:19:58
mutta näyttävätkö ne eteen, jos kulkee yli valonnopeutta, vai jäävätkö ne autosta jälkeen?
 
Miten ne voisivat jäädä autosta jälkeen?
 
Valo kulkee tyhjiössä niin sanottua valonnopeutta. Mikään fotonia suurempi kappale ei nykykäsityksen mukaan kykene kulkemaan niin nopeasti, joten kysymys on jo lähtökohtaisesti viallinen.
jussimus06.05.2005 15:21:29
mutta näyttävätkö ne eteen, jos kulkee yli valonnopeutta, vai jäävätkö ne autosta jälkeen?
 
törmääkö auto eteensä heijastamiin valoihin?
 
mitäs sitten tapahtuu?

 
Kun auto saavuttaa valonnopeuden, tulee yhteentörmäys valojen kanssa. Tällöin valot sujahtaa auton läpi auton taakse ja sit ne näkyy enää vain taustapeileistä, kunnes häviävät kokonaan näkyvistä. Kun auton nopeus hiljentyy ja laskee alle valonnopeuden, niin pienehkön odottelun jälkeen valot ilmaantuu jälleen taustapeilin näköpiiriin ja sitten sujahtavat jälleen auton läpi, tällä kertaa etupuolelle jossa niiden paikka on. (tässä oli sit kysymys nimenomaan etuvaloista)
Leper Messiah06.05.2005 15:27:52
Kun auto saavuttaa valonnopeuden, tulee yhteentörmäys valojen kanssa. Tällöin valot sujahtaa auton läpi auton taakse ja sit ne näkyy enää vain taustapeileistä, kunnes häviävät kokonaan näkyvistä. Kun auton nopeus hiljentyy ja laskee alle valonnopeuden, niin pienehkön odottelun jälkeen valot ilmaantuu jälleen taustapeilin näköpiiriin ja sitten sujahtavat jälleen auton läpi, tällä kertaa etupuolelle jossa niiden paikka on. (tässä oli sit kysymys nimenomaan etuvaloista)
 
rikkooko ne valot sen auton, kun ne menee sen läpi?
jussimus06.05.2005 15:29:10
rikkooko ne valot sen auton, kun ne menee sen läpi?
 
Ei riko, koska valot on sellasta hötöä. Vähän niinku aaveet sujahtelis seinien läpi.
Jannibal06.05.2005 15:35:43
Kysyin tämän kysymyksen meidän koulun fysiikan opelta tässä vuoden alussa, oikeaa vastausta ei ollut.
jussimus06.05.2005 15:39:30
Kysyin tämän kysymyksen meidän koulun fysiikan opelta tässä vuoden alussa, oikeaa vastausta ei ollut.
 
Fysiikanopettajilta ei kannata kysellä tällaisia, ne ei näe metsää puilta. Jos jokin askarruttaa, kysy multa...pätevä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä.
tenkainen06.05.2005 15:52:52
Valot lähtevät oletetusta autosta valonnopeudella eteenpäin. Klassinen fysiikka antaa tässä väärän vastauksen johtuen suurista nopeuksista. Tämä on fakta.
 
Edit: Ja sitäpaitsi mikään ei, kuten aiemmin mainittiin, voi kulkea valonnopeudella. Syntyy ristiriita johtuen kappaleen massasta.
kingdom06.05.2005 16:17:32
Miksei ne rakenna pitkää putkea maan pinnalta avaruuteen ja tyrkkää kaikkia jätteitä sen putken kautta avaruuteen?
nahkis06.05.2005 16:19:18
Miksei ne rakenna pitkää putkea maan pinnalta avaruuteen ja tyrkkää kaikkia jätteitä sen putken kautta avaruuteen?
 
Miksi siihen putki tarvitaan?
kingdom06.05.2005 16:19:24
Mitä valo on? Mikä valon synnyttää?
kingdom06.05.2005 16:19:52
Miksi siihen putki tarvitaan?
 
No vaikka tykki sitten. Mitä itse ehdotat?
jussimus06.05.2005 16:24:38
Mitä valo on? Mikä valon synnyttää?
 
Valo on hötöä. Valon synnyttää aurinko. Tai lamppu. Tai tulikärpäsryhmittymä.
Jäärä06.05.2005 16:32:46
Eikös tässä taannoin julkaistu tutkimus, jossa todettiin, että valonnopeus ei olekaan vakio, vaan se hidastuu. Tämä mullistaa koko nykyfysiikantutkimuksen. Einstein (ja sen vaimo) olivatkin reikäpäitä!
 
Joka tapauksessa tämän uuden tutkimuksen mukaan siis valonnopeus hidastuu, joten ei kannatakaan ajella sillä autolla valonnopeutta heti kärkeen, vaan kannattaa paahtaa jonkin matkaa ja ootella, että se valonnopeus ehtisi tosiaan hidastua (kannattaa tosin varmaan tankata tankki jotakuinkin suunnilleen täyteen). Sitten vasta kytketään ne ajovalot päälle ja kas! Taas näkee körötellä etiäpäin kun ne valokiilat eivät jää jälkeen.
 
Valonnopeudella ajettaessa on toki omat vaaransa! Hirvet liikkuvat varsinkin hämärässä ja niillä on tapana pomppia eteen heti kun silmä välttää. Mahdollisen apukuskin kannattaakin tarkkailla pientaretta ja huutaa vaikkapa "hep", jos sattuu havannoimaan moisen elukan tienpientareella koihkelehtimassa.
 
Jarrutusmatka on vaan hirmu pitkä. Saatanan saatana! Mainionetin mainiosta jarrutusmatkalaskurista ei löytynyt valikosta valonnopeutta!:
 
http://www.mainio.net/calculator.asp?path=1;13195;13199;13204;13592
 
Joku propellipää voi kuitenkin laskea noiden tulosten perusteella jonkin tarkkuisen arvon valonnopeudelle liikkuvalle autolle? Kesäkelillä. Mä en jaksa.
wrshredder06.05.2005 16:45:48
Voiko vesiputousta pitkin uida ylös. Sievinen tai joku.
Kärpäsruoska06.05.2005 16:59:41
Voiko vesiputousta pitkin uida ylös. Sievinen tai joku.
 
Vaatii nopeutta. Melkoisesti. Teoriassa tietty mahdollista.
 
Mutta mistä lapset tulee?
Jannibal06.05.2005 17:05:56
Voiko vesiputousta pitkin uida ylös. Sievinen tai joku.
 
Vesiputousta ei voi uida ylöspäin kun painovoima vetää ihmistä alas ja vesi ei ole paikallan (vastavirta/vesi putoaa).
Uima-altaassa vesi on "kiinni" siinä altaassa toisin kuin vesiputouksessa se on "irti", vedessä ei voi uida eteenpäin jos se ei pysy paikallaan.
 
Esimerkki: Kaada vettä sankoon (suositushalkaisija: 1m)
Pistä veteen jokin ötökkä (koppakuoriainen on hyvä).
Pyöritä sankoa myötäpäivään (tai ihan sama kumpaan suuntaan) varovasti ettei ötökkä huku. Ötökkä ui hitaasti joten pyöritä sankoa hitaasti ja pysäytä sanko, vesi jää pyörimään sankoon ja saat aikaan "vesiputous" efektin.
 
Tulos:
 
Vesiputousta pitkin ei voi uida ylöspäin.
 
Jos joku keksii paremman teorian ja todistaa minut vääräksi saa plussan.
Jannibal06.05.2005 17:07:07
Esitin asiani huonosti, elkää vitt*ilko.
jussimus06.05.2005 17:15:22
Mutta mistä lapset tulee?
 
Lapset tulee römpsästä.
Liippa06.05.2005 17:32:04
Fysiikanopettajilta ei kannata kysellä tällaisia, ne ei näe metsää puilta. Jos jokin askarruttaa, kysy multa...pätevä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä.
 
Allekirjoituksesi vie tolta sun lausunnolta parhaimman terän. :)
NHR06.05.2005 17:52:27
Joku propellipää voi kuitenkin laskea noiden tulosten perusteella jonkin tarkkuisen arvon valonnopeudelle liikkuvalle autolle? Kesäkelillä. Mä en jaksa.
 
Enpä tiedä kuinka hienoja kaavoja tuo ohjelma käyttää, mutta äkkiä katsoen kesän kitkakertoimet näyttäisivät tuossa olevan jotain 0,4 kuivalle ja 0,7 märälle kelille. Jos kitkavoima olisi ainoa liikettä hidastava voima, niin jarrutusmatkat olisivat valonnopeudesta jotain reilut puoli valovuotta kuivalla ja hiukan yli valovuoden verran märällä... ilmanvastuskin saattaisi tietysti hiukan vaikuttaa noilla nopeuksilla jo... ja ehkä jotain relativistisia vaikutuksiakin saattaisi jo ilmetä...
 
Ja mistä semmoinen pinta sitten löytyisi, missä voisi ajaa likikään valonnopeutta? Ei se auto ainakaan minkään planeetan pinnalla silloin pysyisi.
 
Reaktioaikana oli näköjään käytetty yhtä sekuntia; se olisi valonnopeudella matkassa sitten sen kolmisensataatuhatta kilsaa...
 
JA ITE OOTTE VITTU ROPELLI PÄITÄ!!!1 MULLA ON KyLLÄ ELÄMÄKIN, VARMAAN ON, TUOLLA NOIN!!!11
Pitkavirta06.05.2005 17:56:54
JA ITE OOTTE VITTU ROPELLI PÄITÄ!!!1 MULLA ON KyLLÄ ELÄMÄKIN, VARMAAN ON, TUOLLA NOIN!!!11
 
repesin!
tenkainen06.05.2005 18:23:42
Massalliselta kappaleelta vaaditaan valonnopeuden saavuttamiseen ääretön energia. Mistäs sellaisen löydätte..?
Rocco_Longfella06.05.2005 18:39:11
Mutta mistä lapset tulee?
 
Ennemminkin: Mikä herättää sen lihakimpaleen eloon?
 
Edit. Paha typå
Da Make06.05.2005 18:55:22
Massalliselta kappaleelta vaaditaan valonnopeuden saavuttamiseen ääretön energia. Mistäs sellaisen löydätte..?
 
Ei mikään liiku valonnopeutta, korkeintaan ihan likeelle sitä.
Mitä hypoteeseja liitetään valonnopeuden ylittämiseen? Ihan näin mielenkiinosta. Esim. Mitä ajoneuvon valoille tapahtuu?
tenkainen06.05.2005 18:59:09
Ei mikään liiku valonnopeutta, korkeintaan ihan likeelle sitä.
 
No ei liiku, kun siihen tarvitaan se ääretön energia. Seuraa ihan suoraan suhteellisuusteoriasta.
 
Mitä hypoteeseja liitetään valonnopeuden ylittämiseen? Ihan näin mielenkiinosta. Esim. Mitä ajoneuvon valoille tapahtuu?
 
Ja valonnopeuden ylittämiseen tarvitaan negatiivista energiaa, jota ei ole mistään kokeesta löydetty. Tuskin löydetäänkään...
"Ajoneuvon valot" ovat aika abstrakti käsite tällöin, koska valohiukkaset eli fotonit ovat positiivismassaisia...
Da Make06.05.2005 19:01:01
No ei liiku, kun siihen tarvitaan se ääretön energia. Seuraa ihan suoraan suhteellisuusteoriasta.
Ja valonnopeuden ylittämiseen tarvitaan negatiivista energiaa, jota ei ole mistään kokeesta löydetty. Tuskin löydetäänkään...
"Ajoneuvon valot" ovat aika abstrakti käsite tällöin, koska valohiukkaset eli fotonit ovat positiivismassaisia...

 
Fotoneilla on tapana sirota kiinteistä kohteista, miten käy kun fotonit pakoitetaan materiaalin läpi?
tenkainen06.05.2005 19:04:14
Fotoneilla on tapana sirota kiinteistä kohteista, miten käy kun fotonit pakoitetaan materiaalin läpi?
 
Fotonit ovat niin pieniä ja kevyitä hiukkasia, että Schrödingerin yhtälöiden mukaan niitä ei edes tarvitse pakottaa materiaalin läpi, voivat mennä itsellään. Mutta kukapa huomaisi yhtä seinän läpi mennyttä fotonia..?
JA fotonit, kuten muutkin alkeishiukkaset ovat niin kummallisia kavereita, ettei niiltä voi mitata paikkaa ja loiikettä tai energiaa kauhean tarkasti, Planckin vakio määrittää tarkkuuden. Lisäksi ne voivat olla, ja ovat monessa paikassa yhtä aikaa.
jussimus06.05.2005 19:36:31
Allekirjoituksesi vie tolta sun lausunnolta parhaimman terän. :)
 
En väittänytkään että antamani vastaukset olisivat totta :)
waskikaarme06.05.2005 23:05:27
Miksi puhelimen ja laskimen numeronäppäimet ovat "eripäin"?
puhelin siis
123
456
789
0
laskin
789
456
123
0
jussimus06.05.2005 23:22:50
Miksi puhelimen ja laskimen numeronäppäimet ovat "eripäin"?
puhelin siis
123
456
789
0
laskin
789
456
123
0

 
Kaikki on suhteellista.
Da Make06.05.2005 23:40:24
Kaikki on suhteellista.
 
Ei välttämättä, kvantti fysiukka sanoo toista. Varo ettet haihdu marssiin ylittäessäsi katua! Oikeasti, MITÄ VAIN VOI TAPAHTUA, kaikki on MAHDOLLISTA. Todennäköisyydet ovat häviävän pieniä, mutta onhan sitä ennenkin ihmisiä kadonnut!
jussimus06.05.2005 23:42:59
Ei välttämättä, kvantti fysiukka sanoo toista. Varo ettet haihdu marssiin ylittäessäsi katua! Oikeasti, MITÄ VAIN VOI TAPAHTUA, kaikki on MAHDOLLISTA. Todennäköisyydet ovat häviävän pieniä, mutta onhan sitä ennenkin ihmisiä kadonnut!
 
Ai siis kun ylitän katua, voin kadota yhtäkkiä kuin pieru saharaan? Aika hurjaa...
Da Make06.05.2005 23:44:59
Ai siis kun ylitän katua, voin kadota yhtäkkiä kuin pieru saharaan? Aika hurjaa...
 

 
Kyllä haihtuminen on mahdollista mutta usein vain muutamia atomejasi haituu, voi olla että suuri osa atoimesta haihtuu saman aikaisesti ja joudun miinus tilaan ja lakkaat olemasta.
Mutta haihtumista todennäköisempää on että kulkeudut aikavääristymään ja jäät siten kolmen eri ajan väliin, ja tavallaan olet mutta et ole niissä muissa ajoissa. Aika on alati liikkeessä ja sen liikkeitä on mahdoton ennustaa. Aikajatkumo, ja paskat.
jussimus06.05.2005 23:46:47
aika_vääristymään
 
Swish!
Da Make06.05.2005 23:49:04
Swish!
 
Sorry, korjattu on. Olen Suomen huonoin yhteenkirjoittaja.
Mook07.05.2005 00:13:41
Voiko vesiputousta pitkin uida ylös. Sievinen tai joku.
 
Pystyy teoriassa. Voihan ihminen vaikka lentääkin, kunhan vain pystyisi räpyttämään käsiään riittävän nopeasti, ja muistaisi aina ylöspäin käsiä nostaessaan kääntää kädet virtaviivaisempaan asentoon, aivan kuten rintauinnissa tehdään, ettei silloin syntyisi alaspäin räpsäyttämistä vastaavaa vastavoimaa. Ilma vain on sen verran kevyttä tavaraa, että siitä on hankala saada kunnon vastusta (otetta) painovoiman voittamiseksi.
 
Vesiputouksessa tulee uimaria vastaan se tippuvan veden massa, ja sen liike-energian kumoamisen lisäksi täytyisi saada tuotettua riittävästi voimaa, että pääsisi liikkumaan siinä vesivirrassa ylöspäin, eli voittaa painovoima. Näiden täytyisi tapahtua tukemalla kämmeniä (ja jalkoja) alaspäin nopeasti virtaavaan veteen (tai jopa vesipisaroihin), joten raajojen täytyisi liikkua melko vikkelään tahtiin, jotta sitä vesiputousta voisi nousta ylöspäin. Teoriassa ei juurikaan eroa tikapuilla kiipeämisestä, mutta käytäntö on sitten eri asia.
 
Ylöspäin kun pitää pyrkiä, niin tyhjiössä se ei onnistuisi, sillä siellä ei onnistu ihmiseltä (tai miltään) omin avuin liikkuminen mihinkään suuntaan, koska siellä ei saa mistään vastamassaa sätkimisilleen. Mutta kaikkialla muualla kuin tyhjiössä liikkuminen on mahdollista, mukaan lukien myös vesiputousta ylöspäin nouseminen. Homman idea on siis massan hitaudessa.
 
Ymmärsikö kukaan? Verbaaliset lahjani kun ovat mitä ovat :|
 
Saatan tietty olla väärässäkin.
jussimus07.05.2005 00:19:12
Sorry, korjattu on. Olen Suomen huonoin yhteenkirjoittaja.
 
Älä suotta pyytele anteeksi. Syy ei ole sussa vaan sun äidinkielenopessasi. Muista aina että huonoja oppilaita ei olekaan, on vain huonoja opettajia :)
Da Make07.05.2005 00:20:50
Teoriassa ei juurikaan eroa tikapuilla kiipeämisestä, mutta käytäntö on sitten eri asia.
 
Ehkä tämä on teoriassa lähempänä kiipeilyä vapaassa pudotuksessa olvilla tikapuilla. Pitää kiivetä todella nopeasti voittaakseen vasta voiman (virtaava vesi).
Selvitit hyvin sen olevan mahdollista, kenties tarvittaisiin vähän tilutus voimaa raajoihin sekä jättimäiset räpylät kaikkiin viiteen raajaan.
Vasara07.05.2005 02:14:00
Penis.
NHR07.05.2005 03:03:22
Miksi puhelimen ja laskimen numeronäppäimet ovat "eripäin"?
 
http://www.straightdope.com/mailbag/mphonedial.html
 
Tuolta löytyy vastauksia mitä omituisimpiin kysymyksiin. Tiedä sitten mitkä ovat totta ja mitkä eivät... vähän niinkuin tässäkin ketjussa...
 
Penis.
 
Oliko tuo nyt kysymys vai vastaus? Vastaus vissiin, kun ei ollut kysymysmerkkiä. Mutta mihin kysymykseen?
Pitkavirta07.05.2005 03:55:45
Oliko tuo nyt kysymys vai vastaus? Vastaus vissiin, kun ei ollut kysymysmerkkiä. Mutta mihin kysymykseen?
 
kunpi oli ensin, minä vai kana
 
e
niin siis kana tietenkin
Sunna07.05.2005 20:51:08
Täällähän varsinainen filosofi-piiri on.
Dream_eater07.05.2005 20:54:30
Täällähän varsinainen filosofi-piiri on.
 
Filosofien.net
Volle07.05.2005 21:05:53

 
Ymmärsikö kukaan? Verbaaliset lahjani kun ovat mitä ovat :|
 
Saatan tietty olla väärässäkin.

 
Hmm... Näin niinkuin mekaniikkaa ja dynamiikkaa jonkun verran tuntevana sanoisin, että ajatustyö tekstin taustalla oli varmaan ihan kelvollinen, mutta nimitykset olivat paikoin vähintäänkin epätäsmällisiä.
Maideni21.05.2005 19:09:38
Muurahaisten polku. Toinen pää johtaa tietenkin muurahaiskekoon, mutta minne vie polun toinen pää?
Rumpali Rölli22.05.2005 10:09:03
mutta ottaen huomioon hypotenuusan kolmannen asteen filosofisen yhtälön neljännen potenssin voimme tulla siihen tulokseen että apina on eläin
Kemppilä22.05.2005 14:52:18
Muurahaisten polku. Toinen pää johtaa tietenkin muurahaiskekoon, mutta minne vie polun toinen pää?
 
Sinne on kätketty ruukullinen kultaa.
sikanaama22.05.2005 16:57:06
Muurahaisten polku. Toinen pää johtaa tietenkin muurahaiskekoon, mutta minne vie polun toinen pää?
 
Varmaan jossain murkkujen juottolassa. Tai ne käy huorissa. Tai pankkiautomaatilla. Tai kaupassa. Ite saatte valita jonkun noista.
tillotson22.05.2005 17:12:55
Miten lentokone pysyy ilmassa?
Vasara22.05.2005 17:18:25
Miten lentokone pysyy ilmassa?
 
Lentäjillä on taikavoimia.
Wolffie22.05.2005 17:21:04
Miten lentokone pysyy ilmassa?
 
Kumoamalla painovoiman aiheuttaman kiihtyvyyden (F=mg < lentokoneen kineettinen + potentiaalienergia). Myös ilmanvastus pitää siis ottaa huomioon. Kun y-akselin suuntaisten voimien (G(y),a(y),N) summa on 0 pysyy lentokone paikallaan ilmassa y-akselin suuntaisesti. Jos lentokoneen pitää nousta pitää tällöin voimien a(y) ja N olla suurempia kuin voima G(y).
 
Termien selitykset löytyvät fysiikan mekaniikasta :)
nugetti22.05.2005 17:21:26
Miten lentokone pysyy ilmassa?
 
No koska se lentokone pienenee, mitä korkeammalle se menee.
NHR23.05.2005 02:30:43
Muurahaisten polku. Toinen pää johtaa tietenkin muurahaiskekoon, mutta minne vie polun toinen pää?
 
Sinne mis on ruokaa, tai jotain muuta jännää. Luulisin, että polku haarautuu monta kertaa matkan varrella, ja että silä on ihan monta toista päätä. Eikö ne jollain hajumerkeillä merkkaa ne polkunsa?
NHR23.05.2005 02:36:33
Miten lentokone pysyy ilmassa?
 
Sillai ko helikopterikin, paitsi ettei lentskarin siivet pyöri. Mut sitten sillä koneella tarttee olla vaakasuoraa nopeuskomponenttia vastaavasti enempi, että se tuuppaa sitä ilmaa tarpeeksi alaspäin pysyäkseen ylhäällä. Tai no johan se tossa edellä selitettiin...
 
EDIT: Tai siis Wolffie selitti, Vasara ja nugetti vaan vitsaili, vissinkiainaki...
tiluman23.05.2005 18:18:59
Jos metsässä, jossa ei ole ketään, kaatuu puu, niin kuuluuko siitä ääntä?
jami8723.05.2005 18:23:48
Jos metsässä, jossa ei ole ketään, kaatuu puu, niin kuuluuko siitä ääntä?
 
Eikös tämä oo jostain David Eddingsin kirjasta?
pira23.05.2005 18:50:06
Jos metsässä, jossa ei ole ketään, kaatuu puu, niin kuuluuko siitä ääntä?
 
Jos mies puhuu yksinään metsässä, eikä lähimailla ole naista kuulemassa, niin onko hän silti väärässä?
Järvihirviö23.05.2005 19:00:23
Eikös tämä oo jostain David Eddingsin kirjasta?
 
Jep, maailmankaikkeuden tunnetuiman filosofin hengentuotteista on siis kysymys. ;)
Hohhoijaa23.05.2005 19:02:49
Eikös tämä oo jostain David Eddingsin kirjasta?
 
Ihan yleinen filosofinen pohdinta.
Henkka Hevimies23.05.2005 19:10:40
Jos vaikka hissin vaijeri katkeaa, ja syöksyt putoavan hissin kyydissä ns. kellarikerrokseen, niin vältät tömäyksen hyppäämällä hississä ilmaan niin, että hissi koskee "maahan" silloin kuin itse olet ilmassa. Tipahdat itse alas niinkuin normaalista kyykkyhypystä ikään.
 

 

 
Oon muuten aina funtsinnu ihan samaa. :D
Vasara23.05.2005 19:48:49
Onko olemassa väärää vaihtoehtoa?
Mechanizm23.05.2005 19:56:11
Onko olemassa väärää vaihtoehtoa?
 
Moniakin!
Vasara23.05.2005 20:15:42
Moniakin!
 
Annatko esimerkin?
Hohhoijaa23.05.2005 20:18:23
Onko olemassa väärää vaihtoehtoa?
 
Riippuu ihmisestä.
 
Olen todennut, että kaikki asiat ovat suhteellisia. Kaikki riippuu jostain toisesta.
Vasara23.05.2005 20:21:53
Riippuu ihmisestä.
 
Olen todennut, että kaikki asiat ovat suhteellisia. Kaikki riippuu jostain toisesta.

 
Tuota vähän ajattelin. Eihän sänky ole koskaan liian lyhyt vaan jalat liian pitkät.
jussimus23.05.2005 20:33:46
Eikös tämä oo jostain David Eddingsin kirjasta?
 
Ei vaan Simpsoneista :)
jami8723.05.2005 20:39:12
Ihan yleinen filosofinen pohdinta.
 
Ach so. En juurkaan oo filosofien höpötyksiä tutkinu, joten ainoostaan Eddingsin kirjasta on kyseinen pohdinta jääny mieleen.
Vasara29.05.2005 21:36:44
Jos on kaksi ihmistä ja ne ovat 14 ja 16 vuotta. Kumpi niistä on eri ikäinen?
saha29.05.2005 21:39:03
Jos kitaraa soitetaan ääntä nopempaa, miltä se kuulostaa?
CrimsonKing29.05.2005 21:39:29
Jos on kaksi ihmistä ja ne ovat 14 ja 16 vuotta. Kumpi niistä on eri ikäinen?
 
Keskimmäinen
Vasara29.05.2005 21:39:47
Jos kitaraa soitetaan ääntä nopempaa, miltä se kuulostaa?
 
Valolta.
Naama-amis29.05.2005 21:41:38
Oon muuten aina funtsinnu ihan samaa. :D
 
Hehe. No toihan on tietysti ihan "läppä", mutta tuli vaan mieleen siitä kun ala-asteen aikainen maikka kerran jotain tollasta ääneen mietiskeli.
Rumpali Rölli29.05.2005 21:42:28
Miten suoli letittää kakan??
saha29.05.2005 21:42:36
Oikea- ja vasenkätiset, molempikätiset, mitä on ne jotka ei osaa kummallakaan mitään?
Vasara29.05.2005 21:42:52
Miten suoli letittää kakan??
 
Voisitko ottaa kuvan kakastasi?
Rumpali Rölli29.05.2005 21:43:38
Voisitko ottaa kuvan kakastasi?
 
En voi, valitan.
Rumpali Rölli29.05.2005 21:44:37
Oikea- ja vasenkätiset, molempikätiset, mitä on ne jotka ei osaa kummallakaan mitään?
 
Ne on kädettömiä, fyysisesti vammautuneita syntyessään tai onnettomuudessa. Tai sitten ne ei vaan osaa!!
saha29.05.2005 21:45:34
Miksi Pikku-Kalle on niin suosittu vitsihahmo?
pira29.05.2005 21:49:43
Nyt kun mentiin jo kaviaariosastolle, niin jatketaanpa. Miksi kakat ovat niin persoonallisia? Välillä irtoaa haamukakka, mikä hulahtaa putkistoon jälkeä jättämättä eikä vessapaperiinkaan pyyhkiessä jää jälkeäkään. Sitten on nämä turpeat tuhrut, joiden jälkeen on pakko käydä suihkun puolella.
 
Ja miksi välillä irtoaa agentteja ja välillä napakoita töräisyjä. On hajutonta farttia ja sitten niitä kananmunayllätyksiä. Ja kaikki samasta ihmisestä.
Rumpali Rölli29.05.2005 21:54:36
Nyt kun mentiin jo kaviaariosastolle, niin jatketaanpa. Miksi kakat ovat niin persoonallisia? Välillä irtoaa haamukakka, mikä hulahtaa putkistoon jälkeä jättämättä eikä vessapaperiinkaan pyyhkiessä jää jälkeäkään. Sitten on nämä turpeat tuhrut, joiden jälkeen on pakko käydä suihkun puolella.
 
Ja miksi välillä irtoaa agentteja ja välillä napakoita töräisyjä. On hajutonta farttia ja sitten niitä kananmunayllätyksiä. Ja kaikki samasta ihmisestä.

 
Se nyt vaan on uskomatonta mutta totta :P.
Biologian kirjoja jos lukisi vähän ni eiköhän se selviäisi :D.
Vasara29.05.2005 22:06:42
Miksi Pikku-Kalle on niin suosittu vitsihahmo?
 
Onko Pikku-Kalle kuullut eisiishai-vitsiä ja mitä tekemistä Pikku-Kallella on Kirkan paskan kanssa?
pira29.05.2005 22:20:04
Miksi hotelleissa on aina raamattu pöytälaatikossa?
Pitääkö länsimaalaiset kansainväliset hotelliketjut muslimimaissa koraania pöytälaatikoissa?
Teme00729.05.2005 22:44:50
Miksi ylihuominen on huomenna huomen?
Naama-amis29.05.2005 22:47:14
Oikea- ja vasenkätiset, molempikätiset, mitä on ne jotka ei osaa kummallakaan mitään?
 
Noon lukiolaisia.
Härö29.05.2005 22:52:58
Miksi hotelleissa on aina raamattu pöytälaatikossa?
Pitääkö länsimaalaiset kansainväliset hotelliketjut muslimimaissa koraania pöytälaatikoissa?

 
Voi olla.
 
Jos PIIllä on loputon määrä desimaaleja, niin miten helvetissä se on muka pystytty laskemaan?
Pitkavirta29.05.2005 23:04:58
Miksi hotelleissa on aina raamattu pöytälaatikossa?
Pitääkö länsimaalaiset kansainväliset hotelliketjut muslimimaissa koraania pöytälaatikoissa?

 
Joissain maissahan on hotellihuoneissa nuoli joka osoittaa Mekkaan
Vasara29.05.2005 23:46:46
Joissain maissahan on hotellihuoneissa nuoli joka osoittaa Mekkaan
 
Joissain hotelleissa on tuntiveloitus. Mitä järkee on niinko nukkuu yks tunti?!
jussimus29.05.2005 23:50:22
Joissain hotelleissa on tuntiveloitus. Mitä järkee on niinko nukkuu yks tunti?!
 
Ei se oo nukkumista varten se tunti, vaan pikapanoa.
Vasara30.05.2005 00:01:02
Ei se oo nukkumista varten se tunti, vaan pikapanoa.
 
Tunnin pikapano?! Kauanko sulla menee että saat seisomaan?
jussimus30.05.2005 00:03:35
Tunnin pikapano?! Kauanko sulla menee että saat seisomaan?
 
Oonko sanonu että mulla seisois? Meitsi punkee vaikka poikittain sisään!
kassper30.05.2005 01:42:53
Pitääkö länsimaalaiset kansainväliset hotelliketjut muslimimaissa koraania pöytälaatikoissa?
 
Ei pidä, koska se pitää säilyttää sellasessa paikassa, jossa se on pään yläpuolella.
 
Ehkä kansainvälisillä hotelliketjuilla on huoneissa Koraani hyllyn päällä ja Raamattu pöytälaatikossa...
Copyright ©1999-2007, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.Luotu: 15.02.2007 02:03:45